Med en indtjening på 700 millioner dollars på verdensplan er det svært at betegne ”The Amazing Spider-Man 2″ som et decideret flop.
Se også: Anmeldelse: “The Amazing Spider-Man 2″
Men det seneste kapitel om Edderkoppemanden er faktisk den mindst succesrige film i serien. Og det får måske konsekvenser for udgivelsen af “The Amazing Spider-Man 3”.
Hjemmesiden Ain’t It Cool News skriver, at fortsættelsen er blevet rykket til en uspecificeret dato i 2017 – et år senere end den oprindelige planlagte premieredato i juni 2016.
Indtil videre holder Sony dog stadig fast i, at “The Amazing Spider-Man 3” udkommer i Danmark den 9. juni 2016.
Andrew Garfield vender tilbage som Spider-Man i den tredje film, men så er han også klar til at lægge superheltekostumet på hylden. Skuespilleren har nemlig udtalt, at han kke vil være en del af de planlagte spin-offs eller den potentielle fjerde film i rækken.
#21 Slettet Bruger [948653946] 9 år siden
"Rhe Birds", er det en udgave med Scooby-Doo? :)
Tja, det er nu ikke mit indtryk, at mange millioner mennesker kommenterer på YouTube, IMDb mv. - givet, nogle mennesker gør, men mange millioner, det er alligevel ret mange. :)
Jeg taler ikke parodi, jeg taler latterliggørelse.. og "dateret" betyder ikke "forældet" eller "uddateret". :)
#22 BN 9 år siden
Som bl.a. Bruce/Flemming ofte har påpeget, er imdb. en popularitets-måler og giver et ret fint billede af hvad masserne kan lide. Og youtube viser også tendenserne.
Så "ikke så god" og "dateret" (begge sagt om CGI-delen) var POSITIVT ment fra din side? ?
#23 Slettet Bruger [948653946] 9 år siden
Jep, men du er vel også klar over, at filmfans, som folk der netop bruger tid på IMDb, filmz mv. er mindretallet, når det kommer til antallet af folk der går i biografen. I følge Wikipedia har IMDb 53 millioner brugere, et tal der ikke er underbygget af kilder, så det er svært at vide om det er ægte, men selvom det er, er der en verden til forskel på registrerede brugere og aktive brugere - Ratingen af "Spider-Man" er baseret på lidt over 400.000 stemmer - der er ret langt til bare den første million, selv hvis vi regner med, at det er unikke stemmer, hvilket det jo ikke behøver at være.
Jeg påpeger, at jeg ikke skriver uddateret eller forældet, dette er dine ord, din fortolkning - jeg skriver, at effekterne i filmene ikke er ligeså gode, som hvad man kan gøre i dag, dette er en sammenligning mellem datidens effekter og nutidens. "Dateret" betyder, at den ret tydeligt viser sin alder.
Der er naturligvis eksempler på det modsatte.
#24 Ispep 9 år siden
#25 T. Nielsen 9 år siden
Jeg har f.eks. noteret mig at en anden kulørt film, som Jurassic Park stadig omtales med respekt, sådan generelt set. Det samme synes jeg ikke helt at bemærke sker for Raimis Spider-Man 1 og 2 (3'eren slet ikke). Jeg tror dog personligt heller ikke det sker for de nye Spider-Man film.
Nå, men personligt elsker jeg Raimis versioner!
#26 Slettet Bruger [948653946] 9 år siden
Man er selv blevet ældre, har fået en anden livs- og filmerfaring og ens smag har måske endda ændret sig markant. Med erfaringen kommer jo også, at man ganske enkelt bliver vant til noget andet (eller bedre) og så kan det være svært at se ældre film.
Præcis "Jurassic Park" er et glimrende eksempel på en film, hvor effekterne er så gennemførte, at man vil have svært ved at datere filmen, alene på dem. På den front, ser den ganske enkelt ikke gammel ud.
#27 T. Nielsen 9 år siden
#28 Ispep 9 år siden
#29 T. Nielsen 9 år siden
#30 Ispep 9 år siden