Med en indtjening på 700 millioner dollars på verdensplan er det svært at betegne ”The Amazing Spider-Man 2″ som et decideret flop.
Se også: Anmeldelse: “The Amazing Spider-Man 2″
Men det seneste kapitel om Edderkoppemanden er faktisk den mindst succesrige film i serien. Og det får måske konsekvenser for udgivelsen af “The Amazing Spider-Man 3”.
Hjemmesiden Ain’t It Cool News skriver, at fortsættelsen er blevet rykket til en uspecificeret dato i 2017 – et år senere end den oprindelige planlagte premieredato i juni 2016.
Indtil videre holder Sony dog stadig fast i, at “The Amazing Spider-Man 3” udkommer i Danmark den 9. juni 2016.
Andrew Garfield vender tilbage som Spider-Man i den tredje film, men så er han også klar til at lægge superheltekostumet på hylden. Skuespilleren har nemlig udtalt, at han kke vil være en del af de planlagte spin-offs eller den potentielle fjerde film i rækken.
#31 Slettet Bruger [948653946] 9 år siden
Men har en film noget specielt over sig, som fx den originale Star Wars-trilogi, den første Terminator og hvilke eksempler man nu kan komme på, og der er mange, betyder den del ikke så meget.
Min pointe er såmænd blot, at jeg tror, at "Spider-Man" har det specielle noget, som gør at den vil opnå samme status som ovenstående eksempler. Nu er det ganske vist noget tid siden, jeg så de to første film, så måske giver jeg dem et gensyn i sommerferien, bare for at se hvordan de ser ud efter en del års pause.
Det kan dog også være, at jeg venter lidt og måske tager den op i vores kommende podcast, hvis alt flasker sig i forhold til den. :)
#32 Collateral 9 år siden
#33 Driver 9 år siden
Jeg har stadig til gode at se TASM 2, da jeg var så skuffet over TASM 1, at jeg ikke gad bruge mine penge på en billet til 2'eren.
Ud fra diverse anmeldelser osv. lyder TASM 2 desværre også mest af alt til at være en lige så stor mellem/metervare som TASM 1, men jeg håber på at blive positivt overrasket.
I anmelder-regi, har Raimis film klaret sig markant bedre end Webbs, men hvilke, der ender med at blive de mest lovpriste af klodens befolkning om nogle år, det må tiden vise.
#34 BN 9 år siden
Hvad er egentlig forskellen mellem "uddateret eller forældet" og "ret dateret"?
Du skriver: "CGI-delen ikke er så god, som hvad man præsterer i dag, hvilket allerede får dem til at være ret dateret".
Efterfølgende forklarer du, at "dateret" betyder, at filmene ret tydeligt viser deres alder. Men hvis det, at Raimis trilogi tydeligt viser sin alder, kommer af, at CGI-delen ikke er så god som hvad man præsterer idag, er det vel det samme som at sige, at effekterne er forældede? At sammenligne CGI-effekter med "hvad man præsterer idag", er jo ikke at bedømme dem på deres egne præmisser, vel? Du siger selv: "Dette er en sammenligning mellem datidens effekter og nutidens." ... En sammenligning, der medfører hvilken konklusion? Jo, at effekterne ikke er så gode, men får Raimis trilogi til at virke "ret dateret".
Men hver gang du støder på en person fra dette mindretal, skal du jo gange med 10, 20 eller måske i nogle tilfælde endda med 50 (alt efter hvilke film vi taler om).
Jeg kender masser af mennesker, der kan lide at se film, og som også køber og jævnligt genser de film, de kan lide. Og jeg kender deres meninger om bestemte film, såsom Sam Raimis tre Spider-Man-film. Blandt mine slægtninge, venner, bekendte og arbejdskollegaer er der et tocifret antal personer, der synes, at Raimis Spider-Man-trilogi fuldt ud holder den dag idag, men som er ret (hvis ikke helt og aldeles) ligeglade med TAS. Jeg er såmænd bare den eneste af dem, der er bruger på imdb.com, rottentomatoes.com og empireonline.com m.fl., eller som ser filmklip (og kommentarer til samme) på Youtube. ..... Ja, om praktisk talt alle brugere af sådanne film-sider kan det siges, at de er en del af en større gruppe/omgangskreds, og at der jo som regel er en hel del meningsfæller at finde heri - især når det gælder de store blockbusters, som jo ses af flest.
Det er dette aspekt, der sammen med bruger-vurderingerne på imdb og RottenTomatoes, ligger til grund for min udtalelse.
#35 Slettet Bruger [948653946] 9 år siden
Du har ret, "Spider-Man" er et unikt stykke filmkunst der vil leve for evigt i menneskehedens bevisthed. :)
#36 BN 9 år siden
Høhø. ... Nu var det så ikke dér, jeg ville hen med mine kommentarer til DIG. Vi var omkring to lidt tekniske aspekter af emnet, og det er dem, jeg taler om i #34.
Men okay, du valgte at forsøge dig med latterliggørelse og undvigemanøvre. Så vi lader det ligge.
#37 Slettet Bruger [948653946] 9 år siden
Nope, jeg vælger bare at kvæle en 42 sider lang omgang flueknepperi i fødslen. :)
#38 BN 9 år siden
Nåååå ja, jeg glemte helt, at diskussions-trådene helst ikke skal indeholde diskussioner, og at man bedes undlade at give udtryk for sine tanker og spørgsmål omkring det, man har læst fra andre herinde.
For sæt nu, der kommer en længere, detaljeret snak ud af det! KATASTROFE!!!!!!! PANIK!!!!