I vanens tro åbnede biografen Imperial lørdag aften endnu en gang dørene op til deres månedlige Premiere Surprise, hvor der vises en endnu ikke udgivet film – men denne gang fandt størstedelen af publikum filmen for frastødende.
Valget på denne måneds film var faldet på den kommende dokumentarfilm “The Aristocrats”, hvori en lang række af verdens største komikere går sammen og individuelt byder sig ind på hvem der kommer op med den sjoveste vittighed, efter devicen “jo ulækrere, jo bedre”.
Dette valg faldt dog ikke i god jord hos mange af de håbefulde biografgængere, der fandt den ulækker og frastødende. Ca. 300 mennesker udvandrede i protest fra filmen, der bl.a. bød på afføring, bræk, sex og udpenslet pædofili. Angiveligt skulle nogle folk også have brækket sig i væmmelse over den ulækre film.
John Tønnes, den administrerende direktør for Nordisk Films Biografer, beklager at filmen ikke lige var alles kop te, men vil dog ikke give billetpengene tilbage til de mange utilfredse biografgængere, eftersom idéen med Premiere Surprise er netop, at den viste film skal være en overraskelse og man defor ikke skal have en forudindstillet holdning til hvad programmet må byde på.
”Det ligger jo indbygget i konceptet for ‘Premiere Surprise’, at filmen skal være en overraskelse. Man går i biografen for at se en stor eller særlig film, der ikke er blevet vist tidligere i Danmark, og som senere får rigtig premiere i de danske biografer,” siger Tønnes.
#61 filmz-hackerhead 19 år siden
Men hvad mener du så om hele problematikken omkring de film Imperial tidligere har vist? Det må da absolut have en vis merit at argumentere for en bristet forudsætning, når alle de film de har vist indtil The A's har været af en mere "underholdningsvenlig" karakter...
Just saying..
#62 filmz-Bruce 19 år siden
Den almindelige biografgænger er ikke inde og stemme, så den elitære attitude der lægges for dagen, når det drejer sig om IMDB's filmanmelderlser og lignende er ikke acceptabel!
Jeg ved ikke lige hvad du mener med elitær eller almindelig. Der er f.eks. 169.000 som har lagt deres stemme på LOTR. Gør det dem elitære eller almindelige? Og vil de så have den samme mening? Desto større beslutningsunderlag, desto større sikkerhed. Gallup bruger 800-1200 i deres undersøgelser og jeg vil blive meget forbavset, hvis der ikke er en ret stor demografisk, kulturel og social forskel på de, som afgiver deres stemme på IMDB. Både IMDB, Rottentomatoes og Metacritic viser samme tendens. Ca. 3/4 er positivt indstillet til Aristocrats. Man kan sige meget om IMDB, men kigger man ned over top 250 er det nok ikke tilfældigt, at listen er som den er. Den er en god guideline til menneskers holdning til hvad der er kvalitet på film eller ej.
Skal ikke kunne sige, hvad Imperials motto mht premiere surprise har været tidligere, men jeg synes deres nuværende er ramt lige i øjet for, hvordan en premiere surprise skal være:
Vi kan ikke garantere dig, at filmene rammer netop din smag, men hvis du er natteravn, har et åbent sind og en ubetinget kærlighed til film, er premiere-surprise lige sagen.
Du skal ikke forvente, at den næste store Hollywood blockbuster vises på premiere-surprise. Vi vil oftere tilstræbe at hjælpe mindre, men vellykkede film på vej.
Så hvis du har lyst til at være blandt de første i landet det opdager nye, spændende film, siger vi: Vel mødt i mørket!
Det skulle være garant for at alt kan ske i mørket...også Aristocrats.
Hvis en premiere surprise kun skulle være for, kommende storfilm og disse igen er indbetegnelsen af, ja undskyld udtrykket, laveste fællesnævner, så ville det være en meget uheldig udvikling for udbredelsen af film. Der skal være plads til alt, lidt af hvert. Der er rigeligt med middelmådighed nu om dage, bare se reality tv, boligprogrammer, narcissus programmer som scenen er din og stjerne for en aften. Underholdning kan være mindst ligeså godt når hjernen er koblet til ;)
Jeg vil vædde min hat på, at flertallet af de 300 som skred hin mørke nat fra Imperial, havde sat næsen op efter noget flyvende farmor med en kappe, eller lidt kalashnikov underholdning og derfor allerede var godt skuffet efter de første 5 minutter af filmen og derfor ikke gad at tænke lidt over hvad filmen egentlig handler om, når man går under overfladen på lokumshumoren. Lidt ligesom jeg var pissed da xXx kom op lærredet engang :) Sådan er det. Man kan ikke være publikumsfavorit hver gang :)
#63 filmz-Kadann 19 år siden
Jamen, hvis du måler underholdningsværdi i hvor mange der er gået fra salen, så er jeg ret sikker på at "The Pianist" helt sikkert er på højde (lavde) med "The Aristocrats", da der var masser der udvandrede under den og der kan man jo ikke dække den ind under at den enten er til et smalt publikum eller en dokumentar.
Nu har jeg ikke været til alle forestillingerne, så jeg kan ikke svare på hvor mange der så lever op til et kvalitetskrav om at salen ikke bliver tømt, men en af grundene til at jeg selv er gået i stå med de forestillinger er fordi at jeg blev træt af amerikansk metervare i form af "Cellular" og "Dodgeball". Man kan nu sagtens sætte film op i biografen uden at det er nødvendigt at tale til laveste fællesnævner, som åbenbart må være at bare fordi der er billede så er det godt, eftersom folk så ud til at være glad for f.eks. "Cellular", som i virkeligheden jo bare er en lang reklamefilm for produkter fra Nokia, pakket ind i en ligegyldigt plot.
#64 filmz-hackerhead 19 år siden
God pointe. Jeg vil dog stadig mene, at folk der tager sig tid til at anmelde/udtale/vurdere en film på nettet IKKE er et udsnit af den gængse biografgænger. Derfor vil en argumentation der tager udgangspunkt i disse vurderinger indeholde noget elitært (måske lidt grov formulering, men så ekslusivt da?), når det nu kun er en bestemt type mennesker der skriver/anmelder.
Når det så er sagt, så ja. Det er da fedt at de tager nogle chancer til Premiere Surprise, men det virker så ude af trit med et større publikum at servere noget så specielt som The Aristocrats. Man kan jo ikke komme uden om at lige netop denne type film er ret ekstrem, og det er vel ikke sådan at vi skal afskære et større publikum fra at gå i Imperial til PS ved at vise noget der er klart til et snævert publikum.
Og alle der har set den vil indrømme at den er stærk og ikke for de svage sjæle! Ja, det virker faktisk lidt som et reklame-stunt!! :-)
# 63-
Well, Celluar suttede ond bagdel, ja! Så kan absolut godt følge dine argumenter... MEN. Som udgangspunkt er den rettet mod at underholde den bredere masse, hvilket Aristocrats ikke er, og derfor kan jeg sagtens forstå problemet ved at sætte den op til en forestilling hvor der netop er den bredere... masse.
Men igen, det virker som et reklamestunt. Ligesom både Celluar gjorde for Nokiaprodukter, og Ambulancen gjorde som promotion...
Og det er i hvert fald ikke fedt! Så heller en lang stribe af dokumentarfilm! :-)
#65 filmz-Bruce 19 år siden
og
"...og derfor kan jeg sagtens forstå problemet ved at sætte den op til en forestilling hvor der netop er den bredere... masse."
og netop derfor er jeg sindssygt glad for Imperials tekst om hvad man kan forvente af en premiere surprise.
Du skal ikke forvente, at den næste store Hollywood blockbuster vises på premiere-surprise. Vi vil oftere tilstræbe at hjælpe mindre, men vellykkede film på vej.
Det håber jeg med tiden vil sætte sig i baghovederne på folk inden man går til premiere surprise, for det er netop ikke altid "masserne", som skal forvente sig underholdt :)
#66 myggen 19 år siden
Dine sårede litterære evner er tilgivet, men din tone kan rende mig i røven :)
#67 filmz-lemmon 19 år siden
Gad vide om de ikke snart laver en ny South Park??
#68 filmz-lemmon 19 år siden
#69 filmz-zakoon 19 år siden
Jeg så filmen da jeg var i Los Angeles for 4 uger siden, og der bliver da talt om alle de ting ting der bliver nævnt i indlægget. Men det er overhovedet ikke på en klam måde, der er ingen frastødende billeder eller noget som helst.
Kun en masse kendte der fortæller deres version af den perverse joke. Og de gør det med smil på kæben, forskellige accents og den ene prøver at overgå den anden i at køre det længst ud.
Men det er sgu intet at væmme sig over :S
#70 filmz-lemmon 19 år siden
den ene udtaler: Den var fabelagtig..
den anden: Den var ret sjov..
den tredie: Det var virkelig godt..
hvor må de ærgre sig, de der forlod Imperial uden at have givet filmen én chance