© Sony Pictures

“The Social Network” debuterer i toppen af boxoffice-listen

David Finchers “The Social Network” debuterede i weekendens løb på 1. pladsen på den amerikanske boxoffice-liste.

Filmen omsatte for 23 mio. dollars, hvilket ikke er prangende, men når man tager budgettet på kun 40 mio. dollars i betragtning, burde der ikke være megen tvivl om, at filmen nok skal give overskud.

Se også: Første lange trailer til David Finchers “The Social Network”.

To af ugens øvrige premierefilm, Renée Zellweger-gyseren “Case 39” og vampyr-remaket “Let Me In”, formåede ikke at hive voldsomt mange i biografen. Filmene, der har budgetter i omegnen af 20-26 mio. dollars, omsatte begge for 5,3 mio.

Christopher Nolans “Inception” gled for første gang ud af top 10 efter 3 måneder på listen. Filmen har siden premieren omsat for 288 mio. dollars i USA og 774 mio. dollars på verdensplan.

Se også: Ny trailer til vampyrgenindspilningen “Let Me In”.


4. okt 2010 12:00 Kilde: Box Office Mojo chandler75

Læs også

Christopher Nolan har en forklaring på lydniveauet i sine film
Christopher Nolan afslører det korrekte svar til slutningen på "Inception"
Ny "Inception"-plakat bekræfter "Tenet"-klip - men intet om "Dune"
26 danske biografer giver særlig repremiere til "Inception" - her er listen
Filmz afslører: Nolan-event får ingen "Dune"-trailer i Danmark

Vis kommentarer (16)
Gravatar

#1 ks 13 år siden

Mere interessant er det, at den har intet mindre end 97 % på Rotten Tomatoes og af flere kaldes for årets bedste film og Oscar kandidat.

Hvem havde troet det om en film, der handler om Facebook og Zuckerberg? Fincher got it.
Gravatar

#2 elwood 13 år siden

Tror mere det fordi den netop handler om personerne der har haft en del i det hele, og ikke rigtig Facebook som et fænomen.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#3 filmz-jonasgr 13 år siden

Hvad jeg kan læse ud af anmeldelserne, så handler filmen meget om det årti som vi har passeret. Hvilken betydning Facebook og ikke mindst Zuckerberg har haft i den forbindelse. Jeg mener det er Peter Travers som stillede spørgsmålet om hvorvidt Facebook er godt eller skidt for os, hvilket filmen på sin vis også prøver at illustrere.

Som Fallon sagde så handler filmen om hvad en mand er i stand til at udrette, når han ikke er distraheret af Facebook.

Omsætningen er egentlig fint nok for sådan en film, som ganske givet deler publikummet på forhånd. Blot se på stemmerene inde på IMDb. Der er ganske mange der har givet filmen 1. "I wonder why?"

At den indtil videre har fået så meget positiv omtale, vil jeg dog alligevel sige overrasker mig. Ikke mindst topkarakter fra Peter Travers, Ebert og Roeper. Jeg synes faktisk det er mere bemærkelsesværdigt at filmen har en score på hele 97 på Metacritic. Hvor de altså bedømmer hvor god en film er.
"I was afraid, I'd eat your brains
'Cause I'm evil"
Gravatar

#4 filmz-Sichlau 13 år siden

jonasgr (3) skrev:
Hvad jeg kan læse ud af anmeldelserne, så handler filmen meget om det årti som vi har passeret. Hvilken betydning Facebook og ikke mindst Zuckerberg har haft i den forbindelse. Jeg mener det er Peter Travers som stillede spørgsmålet om hvorvidt Facebook er godt eller skidt for os, hvilket filmen på sin vis også prøver at illustrere.

Som Fallon sagde så handler filmen om hvad en mand er i stand til at udrette, når han ikke er distraheret af Facebook.

Omsætningen er egentlig fint nok for sådan en film, som ganske givet deler publikummet på forhånd. Blot se på stemmerene inde på IMDb. Der er ganske mange der har givet filmen 1. "I wonder why?"


Fuldstændig enig!
Gravatar

#5 Highland Park 13 år siden

Mark Harris (New York Magazine) har skrevet en glimrende artikel om Sorkin, Fincher & "The Social Network":
http://nymag.com/print/?/movies/features/68319/

Et lille uddrag:
http://nymag.com/print/?/movies/features/68319/ skrev:
Sorkin’s script, which tells the story—or rather, the contentious, conflicting stories—of the founding of Facebook, can boast more than mere Zeitgeist-y oomph. It’s yielded a remarkable rarity in contemporary studio filmmaking: a movie that could recapture for Hollywood some claim to the national cultural conversation that has, in the last decade, been virtually co-opted by television. The Social Network is a film adults can brawl over—it rips into the red meat of Art of War business ethics, the necessity of ruthlessness in bringing a new invention from concept to reality, the problematics of saying “Nothing personal!” as your shiv approaches your colleague’s ribs, and the thorny issue of just who owns an idea—whether, as the movie version of Zuckerberg puts it, “a guy who makes a really good chair owes money to anyone who ever made a chair.” In addition, The Social Network raises a number of questions about filmmaking ethics—specifically, about how much artistic license can and should be taken in turning a group of ambitious young men not far from 20 years old into movie characters. It’s smart, it’s provocative, and it’s going to be polarizing.

Fortunately, Sorkin likes a fight, and he’s been steeling himself for this one for more than a year now, ever since it was announced that he would write the script and David Fincher, the protean director of Zodiac and The Curious Case of Benjamin Button, would make the film. As for what Sorkin calls “the collective ‘Ugh’ ” initially heard around the web, “people were reacting negatively to the movie they imagined it was going to be,” he says, “which was people friending each other and poking each other and falling in love on the social network. Which it obviously is not.”

[...]

Sorkin had an ally in Fincher, a director who, at 48, has amassed an impressive and adult body of work, from Fight Club to Se7en to Benjamin Button, but who has not, until now, taken on such a densely spoken movie. “I think telling a good story is always an interesting directorial challenge,” he says. “I read it and thought, ‘Oh my God, this is so much how I feel about the notion of the Internet, and about the loneliness that characterizes much of modern interpersonal communication.’ It was an amazing idea—Harvard, this 300-year-old institution built by people who understood business and innovation—and then, this new paradigm where somebody goes, ‘If I’ve got a DSL and enough Red Bull, I can prototype this thing!’ ”
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#6 Spanner 13 år siden

Hvis man lytter til diverse tech podcasts, er det meget sjovt at høre, at alle dem der kender de rigtige personer, som filmen er baseret på, synes at filmen er skod.

Leo Laporte har nævnt den i flere podcasts med forskellige medvirkende og der har endnu ikke været nogen af hans gæster, der har brudt sig om filmen.
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
Gravatar

#7 filmz-ab 13 år siden

Ja, det er godt nok vildt så gode anmeldelser den har scoret, og den så også har holdt stimen. Ikke nok med at den samlet har 97% procent, men har også 9.1 average rating, og 9.5 hos top critics (ingen dårlige anmeldelser) og 97% på metacritic, for at runde det hele af. Jeg har sjældent set noget lignende. IMDB brugerne kunne godt stemme lidt højere til gengæld, men det bliver spændende at se, om de danske anmeldelser bliver ligeså imponerende. Jeg ser squ frem til den (ja ja stop med at mobbe, I ved hvem I er :-))
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#8 Ericmase 13 år siden

Jeg glæder mig helt vildt til denne film! :-D

[url= Tv-Spot gør mig glad![/url] :-)
The Movie Nerd is here...
Gravatar

#9 LAMB 13 år siden

Jeg har set den. Den er pisse fed, i har sku noget at glæde jer til :) Fincher rammer plet!
Gravatar

#10 Ericmase 13 år siden

Bor du i Rapture LAMB? :-p
The Movie Nerd is here...

Skriv ny kommentar: