Han er selv blevet nævnt som en mulig afløser til Daniel Craig, hvis han vælger at droppe jobbet som James Bond. Nu peger Tom Hardy selv på den oplagte næste James Bond-instruktør.

Se også: Mulig “Bond 25”-krise: Daniel Craig har endnu ikke bestemt sig

Det er ingen ringere end Christopher Nolan, som Hardy ønsker som instruktør på “Bond 25”:

”Chris Nolan, hvilken fantastisk instruktør til en Bond-film… Og jeg tror, når man nævner en som Christopher Nolan, så er det en meget kraftfuld figur at bringe ind i den verden, som ville kunne tilføje noget nyt og dybtgående,” siger Tom Hardy til The Daily Beast.

Og Tom Hardy må vide, hvad han taler om. Tre gange har Hardy arbejdet under Nolan på film som “Inception”, “The Dark Knight Rises” og på den kommende “Dunkirk”.

Hardy afviser samtidig at kommentere på sig selv som en mulig afløser for Daniel Craig som den næste James Bond.

Følg Filmz på Facebook.

Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 Jach 1 år siden

Ikke en dårlig ide med den vej de har valgt efter remake af serien startede. Han kunne have lavet dem alle enten lidt eller meget bedre, men han er ikke særlig god til serier af film, så han ville kun skulle lave 1-2, helst kun en, ikke flere. Synes personligt de skulle lægge det fra sig lidt og finde ud af en længere plan for serien så de ikke dummer sig igen som med Specter.
"Game over man, game over"
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
Gravatar

#2 smolinsk 1 år siden

Hardy kan da på ingen måde tages seriøst i denne sammenhæng her, han er og bliver en sammenbidt indelukket skurke type med nul charme i Bond sammenhæng. det ville da godt nok være et giga selvmål hvis han blev ny Bond...hold da fest man. Hardy er god i helt andre slags roller.
Gravatar

#3 patrickjane 1 år siden

smolinsk (2) skrev:
Hardy kan da på ingen måde tages seriøst i denne sammenhæng her, han er og bliver en sammenbidt indelukket skurke type med nul charme i Bond sammenhæng. det ville da godt nok være et giga selvmål hvis han blev ny Bond...hold da fest man. Hardy er god i helt andre slags roller.


Kunne ikke være mere enig. Hiddleston derimod er min favorit:o)
Gravatar

#4 patrickjane 1 år siden

Jach (1) skrev:
Ikke en dårlig ide med den vej de har valgt efter remake af serien startede. Han kunne have lavet dem alle enten lidt eller meget bedre, men han er ikke særlig god til serier af film, så han ville kun skulle lave 1-2, helst kun en, ikke flere. Synes personligt de skulle lægge det fra sig lidt og finde ud af en længere plan for serien så de ikke dummer sig igen som med Specter.


Synes Spectre havde en smule problemer med manus. Men ved siden af Quantum Of Shit, er den sgu et sandt mesterværk i min bog. Casino Royale og Skyfall, er dog stadig hans bedste:o)
Gravatar

#5 X&O 1 år siden

patrickjane (4) skrev:
Synes Spectre havde en smule problemer med manus. Men ved siden af Quantum Of Shit, er den sgu et sandt mesterværk i min bog. Casino Royale og Skyfall, er dog stadig hans bedste:o)


Whut?! Spectres plot var så kedeligt, forudsigeligt og ligegyldigt. Biljagten i Italien var noget af det mest lamme jeg nogensinde har set i en James Bond film. Logikken var ligesom i Skyfall ikke til stede, her var der bare ikke andet at holde den oppe med. Quantum of Solace er en undervurderet film. Den er rå og anderledes (nogen vil måske sige mindre Bond, men Bond har altid udviklet sig). Den har et af de mest vigtige og vedkommende (og realistiske) plots i franchisen, og så er den stramt fortalt, med en coolness der klæder Daniel Craig.
Gravatar

#6 Sir_cumalot 1 år siden

Hardy har ret. Der trænger til nytænkning.
Gravatar

#7 danish99 1 år siden

Ej stop nu.
King
Gravatar

#8 BlackJesus 1 år siden

Har mine tvivl i om Nolan vil lave en Bond film, og omvendt om Bond-folkene vil have Nolan.

Nolan er ikke manden der laver actionfilm uden dybde og karakter.

Skriv ny kommentar: