Mens en stor del af de danske og udenlandske anmeldere har stået i kø for at skamrose tegneseriefilmatiseringen “Kick-Ass” til skyerne, har en af de førende top-filmkritikere, Roger Ebert, ikke meget til over for filmen, som han giver kun 1 stjerne ud af 4 mulige.
Ebert mener, at filmen er moralsk forkastelig, ikke mindst fordi den viser brutal vold af og mod en 11-årig pige (Hit Girl, spillet af Chloe Grace Moretz).
”Vil jeg virke håbløst umoderne, hvis jeg finder ‘Kick-Ass’ moralsk forkastelig, og vil det se ud som om, jeg ikke har forstået pointen? Lad os sige, at du er stor fan af den originale tegneserie, og du synes, at filmen er tro over for den. Ved du hvad? Du lever i en verden, som jeg i den grad ikke er interesseret i,” skriver Ebert.
Han fortsætter: ”Det her er ikke komisk vold. Disse mænd og mange andre i filmen er virkelig stendøde. Og den 11-årige har tilsyneladende ingen følelser omkring dette. Tror du ikke, at mange børn i den alder nok ville være påvirket af det på en eller anden måde efter at have slået otte eller 12 mænd ihjel, som prøvede at dræbe hende?” spørger han og sammenligner filmen med den virkelige verden.
”Denne film betragter mennesker som skydeskiver i videospil. Dræb en, og du får point. De er døde, du vinder. Når børnene i den aldersgruppe, som filmens hjemmevideopublikum vil være, skyder hinanden hver dag i Amerika, er det ikke længere sjovt,” fastslår Roger Ebert, der siden 1967 har været filmanmelder på avisen Chicago Sun-Times.
Hvad mener du om “Kick-Ass”? Er den moralsk forkastelig eller politisk ukorrekt satire? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#61 DJAS 14 år siden
Men tror du det er derfor Ebert skriver som han gør?
#62 NightHawk 14 år siden
Jeg har nu ikke, hverken pga. "Kick-Ass" kritikken eller de ting han har sagt tidligere, skiftet mening om Ebert, som faktisk er en af mine yndlings-anmeldere. Men som sagt ; engang imellem så kommer han med nogle vurderinger og udtalelser, hvor han enten skyder helt ved siden af målet eller ikke formår at se tingene i den rette kontekst. Det kan jeg godt undre mig gevaldigt over, når han ellers generelt er meget skarpt observerende i sine analyser.
#63 filmz-Martychris 14 år siden
#64 chronaden 14 år siden
#65 Kviesgaard 14 år siden
For mig at se er filmen henvendt til folk, som kender en smule til tegneserier, og som derfor kan forholde sig til eller reflektere over de ting, som sker i filmen (de forskellige referencer til superheltetegneserier og superheltefilm, vold og selvtægt med mere).
Filmen er i mine øjne hverken for børn eller til børn.
#66 filmz-Bruce 14 år siden
#67 BN 14 år siden
Ja, det var jo det samme med Bogart's Ole Michelsen: Man var ikke altid enig med ham, men en supergod filmanmelder det var han.
#68 filmz-Claudius 14 år siden
#69 Balrog-of-doom 14 år siden
Det ville være lidt ligesom at sammenligne transformers med den virkelige verden.. Fail..
så synes han måske os at Harry Potter og Ringenes Herre ikke var virkelighedstro nok..
#70 Horrormaster 14 år siden
Man kan tydelig se du ikke har set nogen af Saw filmene fordi, så vil du også vide at de netop ikke for en til at grine, men Krummer tær og der er en pointe. "Cherish your life" alle Jigsaws ofre har mere eller har ikke værdsat deres liv og derfor skal de "Testes" for at se hvor meget de vil give for at leve eller som en tagline fra den første film lød How much blood would you shed to stay alive?"
Jigsaw er ikke Jason eller michael der bare tænker "KILL... KILL... KILL" Alt volden i Saw filmene er ikke skabt for underholdningens skyld, det meste har en vigtig rolle i hver enkelt films tema/Motiv... Derfor syntes jeg måske du skal tjekke dit materiale enden du begynder at skrive.