Den danske trailer til thrilleren “The Ghost Writer”, der herhjemme har fået den noget anderledes titel “Roman Polanskis Skyggen”, er nu online og kan ses her.

Filmen omhandler en tidligere britisk premierminister, spillet af Pierce Brosnan, der er bosat på en ø og i gang med at skrive sine erindringer sammen med en ghostwriter, spillet af Ewan McGregor. Da den tidligere ministers hjælper drukner, starter en række politiske og seksuelle intriger.

Foruden Brosnan og McGregor er Kim Cattrall, Olivia Williams, James Belushi og Tom Wilkinson alle at finde på filmens rolleliste.

“Roman Polanskis Skyggen” havde verdenspremiere på Berlinalen i sidste uge, og herhjemme kan den ses fra den 25. marts i biograferne.

Læs om, hvordan filmen blev modtaget på Berlinalen i artiklen Berlinale 60 – del 1.



Vis kommentarer (54)
Gravatar

#51 filmz-Bruce 14 år siden

Jach (41) skrev:
Bare træt af du forveksler det jeg siger og så undgår at svare på tiltale.


Jeg undgår intet. Faktisk har jeg udpenslet flere steder ganske ligetil siden det indlæg, hvor jeg åbenbart misforstod din intention, men hvis du ikke vil forstå det, så er det sådan det er.

Dobbeltmoralsk. Du kritisere mine meninger og visse gange viser du dem respekt og vender og drejer det jeg skriver til det du vil have. Nogensinde tænkt på at gå ind i politik??


Jeg kritiserer, hvilket er skrevet nu til hudløshed flere gange, endda ordrette gentagelser, dine forsøg på at skyde andre mennesker motiver i skoen de ikke har, fordi de ikke gør som du. Det kan sgu da ikke være mere enkelt?

LOL enddu engang prøver du på at virke bedre end andre, men det virker ikke rigtigt med et Wiki link da jeg vidst kan gå ind nu og redigere det der står samt så dem der har skrevet det ind kender nok ikke hele sagen men igen du vil jo åbenbart kun have det Polanski der er uskyldig ikke andre.
Samt så er man uskyldig til andet er bevist, det link viser ikke hans skyld og han blev ikke kendt skyldig.


Det meste er vist allerede sagt her andetsteds og så er det jo fint, at du kan erkende, at man er skyldig til andet er bevist ... lige pludselig.

Hvorfor skulle jeg?? Så vi kan fortsætte dette skænderi du så gerne vil have??


Skænderi? Hvor?!?!

Du har kun taget stilling til filmen og ikke andet, det dit valg jeg vil bare ikke lukke øjnene for resten hvorfor kan du ikke acceptere jeg har det sådan??


Sagtens. Kan du huske du i dit første indlæg skrev:

...da jeg er meget imod pædofili og dem som støtter ham og glemmer alt om hvad han har gjort så man ikke behøves at få dårlig samvittighed for det hører jo ikke til i ens hoved.

Nu skriver jeg nogle ord og så tilsætter du selv resten. "MOTIVER - SKYDE - SKOEN - ANDRE MENNESKER". Måske er det DETTE jeg ikke accepterer i min kritik og ikke dit eget valg?

Hvis du føler jeg har kritiseret dig for at have det sådan som du har det så må du undskylde og slutte af med at skrive at hvis du lander i sådan et skænderi behøves du ikke trække det ud og du gør det med at quote uden at faktisk tage stilling til det der bliver skrevet og derefter opfører dig som om du er klogere uden at vise hvorfor du er klogere.


For det første er der ikke noget skænderi. For det andet bruger jeg quotes til visualisere, hvortil mine svar stiles. For det tredie kan du bare svare på mine enkelt stillede spørgsmål. Og for det fjerde så hører kildemateriale som understøttelse af argumentation sig til, når man debatterer. Det har intet med klogere at gøre, selvom det er en ganske fornuftig praktik at bruge, fremfor at se bort fra dette og komme med påståelige udsagn som " ... uden at vide hvorfor ...".

Men skidt jeg vil ikke besvarer flere spørgsmål fra dig når du ikke vil besvare mine ordentligt så tak for at gøre en diskusion til et skænderi og håber du kan gøre det mere modent hvis det sker igen.


Hvis du ikke kan læse indenad, så beklager jeg, at jeg tiltroede dig denne evne. Det var måske umodent af mig, at have så høje forventninger.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#52 hurin 14 år siden

Jach (11) skrev:
Har ikke set nogen af hans film og vil heller ikke støtte ham ved at gøre det da jeg er meget imod pædofili og dem som støtter ham og glemmer alt om hvad han har gjort så man ikke behøves at få dårlig samvittighed for det hører jo ikke til i ens hoved.


Du er ikke gået glip at noget. Du er tydeligvis for dum til at værdsætte dem. Du skulle hellere holde dig til film såsom "Stjerner Uden Hjerner". Det er nok mere til dit niveau.
Zardoz has spoken
Gravatar

#53 Lord Beef Jerky 14 år siden

Det er naturligvis meget skidt, at Polanski i en alder af 39 år var sammen med en 13-årig. At dette kun skete en enkelt gang seksuelt, synes jeg dog ikke stempler ham som en direkte pædofil... det passer sgu ikke rigtig på definitionen synes jeg. Naturligvis skal manden straffes (selvom det måske er ved at være 30 år for sent nu), men jeg kan virkelig ikke se hvordan man kan nægte at se på mandens kunst af samme grund. Alle kunstnere er sgu nogle skøre skiderikker, og alle mennesker begår bestemt fejltagelser, så hvis jeg skulle følge denne tankegang, havde jeg sikkert aldrig rigtig set nogle film, hørt noget musik eller i det hele taget oplevet nogen form for kunst, og så havde min dagligdag været meget grå i dag.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#54 jessup 14 år siden

Det har nok ikke af interesse, men man er ikke automatisk pædofil fordi man har sex med en mindreårig - hvis der er nogen der kan finde en kilde der siger noget andet må i meget gerne poste et link. Det kan være strafbart at have sex med en mindreårig men det bliver man ikke nødvendigvis pædofil af - den mindreårige (flertal) alder og udseende må være afgørende.
This is just until June

Skriv ny kommentar: