Den danske trailer til thrilleren “The Ghost Writer”, der herhjemme har fået den noget anderledes titel “Roman Polanskis Skyggen”, er nu online og kan ses her.

Filmen omhandler en tidligere britisk premierminister, spillet af Pierce Brosnan, der er bosat på en ø og i gang med at skrive sine erindringer sammen med en ghostwriter, spillet af Ewan McGregor. Da den tidligere ministers hjælper drukner, starter en række politiske og seksuelle intriger.

Foruden Brosnan og McGregor er Kim Cattrall, Olivia Williams, James Belushi og Tom Wilkinson alle at finde på filmens rolleliste.

“Roman Polanskis Skyggen” havde verdenspremiere på Berlinalen i sidste uge, og herhjemme kan den ses fra den 25. marts i biograferne.

Læs om, hvordan filmen blev modtaget på Berlinalen i artiklen Berlinale 60 – del 1.



Vis kommentarer (54)
Gravatar

#41 Jach 14 år siden

Well, den fortjener et LOL! Bedste forsvar er et angreb!


Bare træt af du forveksler det jeg siger og så undgår at svare på tiltale.

[/quote]Ja da. Du skal bare gå længere op og læse igen, så ser du, at jeg respekterer dit nej, men kritiserer dig for at skyde andre mennesker motiver i skoene de ikke har, blot de ikke gør som du. [/quote]

Dobbeltmoralsk. Du kritisere mine meninger og visse gange viser du dem respekt og vender og drejer det jeg skriver til det du vil have. Nogensinde tænkt på at gå ind i politik??

Jeg beklager, at jeg i det mindste kan understøtte mine udsagn med beviser. Du må godt sige noget dårligt om Polanski, men du skal ikke skyde andre mennesker nogle motiver i skoene, som de ikke har, blot fordi de ser hans film. Den mening der tæller, er selvfølgelig den som i sidste ende har ret, hvis dette kan understøttes faktuelt.


LOL enddu engang prøver du på at virke bedre end andre, men det virker ikke rigtigt med et Wiki link da jeg vidst kan gå ind nu og redigere det der står samt så dem der har skrevet det ind kender nok ikke hele sagen men igen du vil jo åbenbart kun have det Polanski der er uskyldig ikke andre.
Samt så er man uskyldig til andet er bevist, det link viser ikke hans skyld og han blev ikke kendt skyldig.

Holdt op med at tro på retssystemet lige pludseligt??
"Game over man, game over"
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
Gravatar

#42 Jach 14 år siden

Jeg tror vist, at jeg redegører ganske fornuftigt, men selvfølgelig er det jo noget lort, pludselig at stå i en situation, hvor man er imod en part og for en anden, udfra de samme kriterier. Men kom dog med et skud :)

Hvorfor skulle jeg?? Så vi kan fortsætte dette skænderi du så gerne vil have??

Ja men eftersom der ingen sammenhæng er mellem at se en instruktørs film og hans handlinger i det virkelige liv, der ikke er noget incitament til vold og man ikke giver udtryk for støtte til kriminelle handlinger, så er der sådan set kun det kunstneriske element man støtter og tager stilling til og derved kan intet publikum stå til regnskab for nogen form for amoralske hensigter eller handlinger. [/quote]

Du har kun taget stilling til filmen og ikke andet, det dit valg jeg vil bare ikke lukke øjnene for resten hvorfor kan du ikke acceptere jeg har det sådan??
Hvis du føler jeg har kritiseret dig for at have det sådan som du har det så må du undskylde og slutte af med at skrive at hvis du lander i sådan et skænderi behøves du ikke trække det ud og du gør det med at quote uden at faktisk tage stilling til det der bliver skrevet og derefter opfører dig som om du er klogere uden at vise hvorfor du er klogere.

Men skidt jeg vil ikke besvarer flere spørgsmål fra dig når du ikke vil besvare mine ordentligt så tak for at gøre en diskusion til et skænderi og håber du kan gøre det mere modent hvis det sker igen.
"Game over man, game over"
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
Gravatar

#43 Jach 14 år siden

jonasgr (40) skrev:
#36 Jeg udtaler mig også udelukkende om hans film. Alt det andet snak interesserer mig ikke.


Står dig selvfølgelig også frit for at lukke øjnene for det, det vil jeg ikke kritisere dig for.
"Game over man, game over"
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
Gravatar

#44 jessup 14 år siden

Det er nok ikke det optimale sted at poste dette link. Der findes nok 1000 vis af sådanne lister, men det en lille liste over forkellige retoriske kneb og jeg har brugt de fleste:)

http://www.butterfliesandwheels.com/rhetoric.php

This is just until June
Gravatar

#45 filmz-Utyske 14 år siden

Jach (41) skrev:
men det virker ikke rigtigt med et Wiki link da jeg vidst kan gå ind nu og redigere det der står samt så dem der har skrevet det ind kender nok ikke hele sagen men igen du vil jo åbenbart kun have det Polanski der er uskyldig ikke andre.


Det ville klæde din argumentation hvis du anede hvordan Wikipedia fungerer i praksis, hvilket du tydeligvis ikke gør. Forsøg at gå ind og rette i artiklen og skriv evt. noget der er helt ude i skoven, giv det nogle timer og se hvad der sker.

Hvis du så gør dig selv den tjeneste at læse artiklen igennem før du retter i den, så vil du opdage at den ikke tager stilling i sagen, men blot er et sammendrag af begivenhederne, med massevis af kildehenvisninger (se nederst på siden), som du evt. også kan læse igennem, hvis du stadig tvivler på at blev indgået forlig i sagen, hvilket i øvrigt er almen viden.

Og er der ikke noget om at Wikipedia adskillige gange er blevet erklæret en ligeså sikker kilde som anerkendte opslagsværker som f.eks. Encyclopedia Britannica, jo, det er der faktisk noget om - kilder på dette må du selv finde via detdér smarte Google. :)
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#46 Jach 14 år siden

Utyske (45) skrev:
Det ville klæde din argumentation hvis du anede hvordan Wikipedia fungerer i praksis, hvilket du tydeligvis ikke gør. Forsøg at gå ind og rette i artiklen og skriv evt. noget der er helt ude i skoven, giv det nogle timer og se hvad der sker.

Hvis du så gør dig selv den tjeneste at læse artiklen igennem før du retter i den, så vil du opdage at den ikke tager stilling i sagen, men blot er et sammendrag af begivenhederne, med massevis af kildehenvisninger (se nederst på siden), som du evt. også kan læse igennem, hvis du stadig tvivler på at blev indgået forlig i sagen, hvilket i øvrigt er almen viden.

Og er der ikke noget om at Wikipedia adskillige gange er blevet erklæret en ligeså sikker kilde som anerkendte opslagsværker som f.eks. Encyclopedia Britannica, jo, det er der faktisk noget om - kilder på dette må du selv finde via detdér smarte Google. :)


Det var ikke pointe men dette er uddebatteret, så der var faktisk ingen grund til du postede det.
"Game over man, game over"
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
Gravatar

#47 filmz-Utyske 14 år siden

#46 -
'
Det kan godt være at du mener at din diskussion omkring Polanski er uddebatteret, men når du skriver noget der er så forkert, som du gør om Wikipedia, så må du jo forberede dig på at blive rettet, uanset hvilken pointe du forsøger at nå frem til. :)

Så jo, det er faktisk god grund til at rette dig, så du kan sætte dig ind i hvordan tingene hænger sammen og ikke forsøger med samme argumentation igen. :)
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#48 Highland Park 14 år siden

Jach (11) skrev:
... jeg er meget imod [...] dem som støtter ham og glemmer alt om hvad han har gjort så man ikke behøves at få dårlig samvittighed for det hører jo ikke til i ens hoved.


Jach (29) skrev:
Men det i orden i har det sådan...

Hmm...

Og så må det ellers være tid til en lille sang:
[url= diskussion"[/url]
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#49 filmz-Utyske 14 år siden

Anyways, for lige at snakke om filmen, glæder jeg mig altid til at se hvad Polanski har produceret. :)
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#50 danschier.dk 14 år siden

Jach (20) skrev:
Endnu engang svarer du på noget du ikke har læst. Det ikke en teori det er min holdning. Det kan sagtens være jeg har købt noget som en løs forbryder har lavet men i så fald er jeg ikke velvidende om det


Det er vel ikke en en undskyldning ikke at være velvidende om det der foregår. For så er hele den diskusion jo lige gyldig. Polanski var ikke klar over han var i seng med en 13-årig, han troede hun var myndig. Så derfor kan det jo så ikke være forkert. Eller hva'?

Skriv ny kommentar: