Den 24. film om James Bond havde premiere d. 30. oktober. Det er altså under to uger siden, at “SPECTRE” fik dansk premiere. Alligevel er den allerede nu årets mest sete film i de danske biografer.
Se også: Bond-producer: Vi har ikke kontrakt på Daniel Craig
Hele 535.000 biografgængere har indløst billet til “SPECTRE” i de danske biografer. Dermed har den på rekordtid overhalet “Klovn Forever”, der ellers indtog førstepladsen og som havde premiere d. 24. september.
Der er dog et stykke op til forgængeren, “Skyfall”, der i løbet af 2012 solgte over 900.000 billetter i de danske biografer. Den mest sete biograffilm i Danmark nogensinde er “Titanic”, der solgte 1.428.446 billetter.
“SPECTRE” kan ses eller genses i de danske biografer netop nu.
#1 Therewillbeblod 9 år siden
#2 chubby_magoo 9 år siden
Men jeg er også mere til Casino Royale end Skyfall.
#3 Lazlo H 9 år siden
Her er næsten så lidt Bond-eventyr som der kan være. Væk er den charmerende globetrotter der kækt rejser verden rundt og nedlægger damer på stribe. Istedet har vi igen-igen Craigs følelsesplagede rebootede Bond, der nok er en hård negl, men samtidig så uintelligent og karisma-forladt, at man undrer sig over, hvordan han er blevet hemmelig agent. Nuvel, på det punkt falder han fint i tråd med resten af filmen. Jeg kan ellers godt lide Craig, når bare han får lov til at være den Bond vi kender. Alt for ofte skal det dog druknes i ikke bare masser af sprit, men en masse traumer og kællinge-fnidder.
De mange referencer er ligeledes frygteligt påklisterede, og de minder kun een om, hvor meget mere identitet og charme Bond havde, inden man valgte at gå ned af Batman Begins vejen med James Bond. Jeg begriber ikke at vi skal blive ved med at se Craig køre i Aston Martin DB5. Når man nu har haft så travlt i de foregående film med at udviske alt den ægte Bond-hygge, hvorfor så insistere på at trække referencer til de gamle film, som man jo åbenbart helst vil fjerne minderne fra på andre områder. Gå dog all-in og tro på den rebootede karakter man har sat i søen istedet for at svæve rundt mellem to stole. Bond fra før Casino Royale havde ikke brug for at minde publikum om, hvilken film det var de så. Her var ingen behov for identitets-referencer. Bond var Bond og skilte sig i kraft af dette ud fra alle de andre. I dag er det svært at se forskel.
For lige at vende tilbage til Spectre som organisation. For folk der ikke er inde i datidens Bond-film, bliver der dælme ikke gjort meget for at præsentere hvad Spectre er. Man har altså på den ene side valgt at reboote hele franchisen, og det er såmænd fint nok også for et nyt publikum, men man vælger altså samtidig at tage for givet, at alle ved hvad Spectre er. Så dårligt og idiotisk skrevet præsenteres det i filmen. Det tjener heller intet formål da Waltz afslører sin sande identitet, for der er aldrig lagt op til det. Hverken i denne film eller i de forrige. For Bond er afsløringen også komplet ligegyldig og det skærer Waltz' karakter da selv ud i pap. Kort og godt - en afsløring der KUN tjener som pop-smart retro-reference, og igen-igen et eksempel på, hvor uhyggeligt kluntet den film her er skrevet. Een lang ørkenvandring og et studie i sløset og kluntet manuskriptforfatning. Der har været en række fine ideer, men intet hænger sammen, og de træge indslag man har forsøgt at bruge som klister, ja - de afslører bare hvor skidt det står til og er en yderligere fortsættelse af det ligeså kluntede og intetsigende plot i Skyfall (jeg genså den inden Spectre, og har måttet ændre min mening kraftigt om denne)
Det er flot, bestemt er det det. Det er også velproduceret og åbningsscenen er aldeles fornem. Det hænger bare ikke sammen og det hele bærer præg af, at ville for meget, kunne for lidt og dybest set ikke at have føling med figuren Bond i nutid og kunsten at få flettet rebootet sammen med fortiden.
Bond som Bond var frem til sådan lige starten af Brosnans æra, han eksisterer ikke mere og en film som Spectre lander langt fra de hyggelige action-eventyr min Bond-begejstring er baseret på. De Bond-film jeg holder af, de behøver ikke en hjernedød og idiotisk tortur-scene som den i Spectre. Der har aldrig været og bliver heller aldrig en del af Bonds univers og det er pisse-synd at man har taget et skridt i den retning. Ubegavet er nok et bedre ord. Men fred være med det. Der er Bond til alle, og nogle foretrækker overfladisk følelses-porno blandet med rå vold og tortur. Jeg er personligt mere til et velskrevent agent-eventyr som From Russia With Love eller en god gang munter blaxploitation-hyldest i Live And Let Die.
Jeg troede personligt ikke at Bond kunne blive ringere end både Brosnans to sidste film og så de tamme tre første af Craigs, men Spectre tager alligevel prisen som den absolutte bundskraber, yderligere hjulpet godt på vej af en rædsom titelmelodi....
#4 Therewillbeblod 9 år siden
#5 Alex- 9 år siden
Kunne ikke have sagt det bedre selv. Det er ekstremt sjældent at jeg fortryder køb af en biografbillet (og jeg har set Transformers) men Spectre var vitterligt spild af tid.
Eneste jeg er uenig med dig i er åbningsscenen, som jeg finder dybt horribel.
Jeg ser nu frem til hvad de kan gøre med et nyt reboot, for Craig-versionen vil forhåbentlig bliv død og begravet nu.
#6 Lazlo H 9 år siden
Jamen du har helt ret mht åbningsscenen. Sådan rent teknisk stak den bare ud som een af de få nævneværdige ting i en ellers aldeles forglemmelig frygtelig film. Logikken i sekvensen er gennemført rodet og ja, min første tanke da pre-titelsekvensen blev til titelsekvens var: Hvorfor???
Mit bedste bud er, at man har haft et par løse ideer med lidt retro-referencer, og så har man klasket lidt Live And Let Die og lidt For Your Eyes Only på toppen. Selve helikoptersekvensen er i mine øjne decideret kikset og sølle udført men som forvarsel til resten af filmen fungerer den ganske godt ;)
Men ja - afgjort, så var det her en film jeg dybest set fortrød at have smidt penge efter. Jeg er dog Bond-nørd af den uhelbredelige slags, og jeg har trofast været i biffen til Bond-film siden 1989. Så - det var man jo lissom nødt til.
#7 Driver 9 år siden
Sam Mendes bliver nok aldrig min yndlingsinstruktør, for det er nemlig lidt som om, at der mangler hjerne bag hans Bond-film og der mangler hjerne bag Bond, som træffer nogle mærkelige beslutninger og ikke fremstår som en overlegen superagent, men mere som en kamikaze-maskine, der kun kan slå på tæven, men ikke udnytte alle sine gadgets osv. og taget i betragtning af, at begge mine yndlings Bond-film (GoldenEye og Casino Royale) er instrueret af Martin Campbell, så havde jeg håbet, han var frisk på mere Bond, fremfor Sam Mendes...Og filmen har i øvrigt en mærkelig gul gennemgående farve, hvilket skuffer mig lidt og jeg generelt ikke forstår valget af. Jeg synes ikke, det skinnede voldsomt igennem, at Hoyte Van Hoytema var bag kameraet, men måske overvurderer jeg bare hans evner eller også udnytter Mendes dem ikke godt nok.
Men Spectre er fin popkorns-underholdning til 4 stjerner ud af 6 og Bond-babesene er helt okay!
Han må da have kunnet regne ud, at de ville gennemskue, det var ham. Enten fangede jeg det bare ikke eller også er det blot et af en del beviser på, at Mendes' Bond-film savner hjerne og gennemtænkning. I don't know, men fandt det dumt lige meget hvad.
#8 Lazlo H 9 år siden
#9 Lazlo H 9 år siden
#10 Therewillbeblod 9 år siden