Den 24. film om James Bond havde premiere d. 30. oktober. Det er altså under to uger siden, at “SPECTRE” fik dansk premiere. Alligevel er den allerede nu årets mest sete film i de danske biografer.

Se også: Bond-producer: Vi har ikke kontrakt på Daniel Craig

Hele 535.000 biografgængere har indløst billet til “SPECTRE” i de danske biografer. Dermed har den på rekordtid overhalet “Klovn Forever”, der ellers indtog førstepladsen og som havde premiere d. 24. september.

Der er dog et stykke op til forgængeren, “Skyfall”, der i løbet af 2012 solgte over 900.000 billetter i de danske biografer. Den mest sete biograffilm i Danmark nogensinde er “Titanic”, der solgte 1.428.446 billetter.

“SPECTRE” kan ses eller genses i de danske biografer netop nu.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (12)
Gravatar

#1 Therewillbeblod 8 år siden

Har hørt den er god, hvis man kunne li' Skyfall og det kunne jeg!
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#2 chubby_magoo 8 år siden

Så den i sidste uge og synes ikke den levede op til forventningerne. Åbningsscenen er super fed, men bl.a. synes jeg ikke man bliver involveret i Christoph Waltz' karakter.
Men jeg er også mere til Casino Royale end Skyfall.
Gravatar

#3 Lazlo H 8 år siden

Klart den værste Bondfilm jeg til dato har set. Et frygteligt cast på kvindesiden, hvor Bellucci er gyselig og Lea Seydoux noget af det mest "beige" man kan forestille sig. Waltz som skurken er mere Doofenschmirtz og hyggeonkel-agtigt end farligt overhoved. Spectre som organisation forklares aldrig og er ligeså intetsigende som Quantum var det. Det er tydeligt, at ideen med at trække tråde til de tidligere Craig-film først er opstået efter Skyfall, og som udført ide virker det kunstigt og påklistret. Der er laaange passager i filmen hvor der ikke sker en hat, og den konverseren der fyres af, er virkelig uinspireret skrevet. Plottet er tyndt og aldeles uinteressant og den action der er, er så generisk og tam at man tager sig til hovedet, hvis man da ikke ER faldet i søvn inden.

Her er næsten så lidt Bond-eventyr som der kan være. Væk er den charmerende globetrotter der kækt rejser verden rundt og nedlægger damer på stribe. Istedet har vi igen-igen Craigs følelsesplagede rebootede Bond, der nok er en hård negl, men samtidig så uintelligent og karisma-forladt, at man undrer sig over, hvordan han er blevet hemmelig agent. Nuvel, på det punkt falder han fint i tråd med resten af filmen. Jeg kan ellers godt lide Craig, når bare han får lov til at være den Bond vi kender. Alt for ofte skal det dog druknes i ikke bare masser af sprit, men en masse traumer og kællinge-fnidder.

De mange referencer er ligeledes frygteligt påklisterede, og de minder kun een om, hvor meget mere identitet og charme Bond havde, inden man valgte at gå ned af Batman Begins vejen med James Bond. Jeg begriber ikke at vi skal blive ved med at se Craig køre i Aston Martin DB5. Når man nu har haft så travlt i de foregående film med at udviske alt den ægte Bond-hygge, hvorfor så insistere på at trække referencer til de gamle film, som man jo åbenbart helst vil fjerne minderne fra på andre områder. Gå dog all-in og tro på den rebootede karakter man har sat i søen istedet for at svæve rundt mellem to stole. Bond fra før Casino Royale havde ikke brug for at minde publikum om, hvilken film det var de så. Her var ingen behov for identitets-referencer. Bond var Bond og skilte sig i kraft af dette ud fra alle de andre. I dag er det svært at se forskel.

For lige at vende tilbage til Spectre som organisation. For folk der ikke er inde i datidens Bond-film, bliver der dælme ikke gjort meget for at præsentere hvad Spectre er. Man har altså på den ene side valgt at reboote hele franchisen, og det er såmænd fint nok også for et nyt publikum, men man vælger altså samtidig at tage for givet, at alle ved hvad Spectre er. Så dårligt og idiotisk skrevet præsenteres det i filmen. Det tjener heller intet formål da Waltz afslører sin sande identitet, for der er aldrig lagt op til det. Hverken i denne film eller i de forrige. For Bond er afsløringen også komplet ligegyldig og det skærer Waltz' karakter da selv ud i pap. Kort og godt - en afsløring der KUN tjener som pop-smart retro-reference, og igen-igen et eksempel på, hvor uhyggeligt kluntet den film her er skrevet. Een lang ørkenvandring og et studie i sløset og kluntet manuskriptforfatning. Der har været en række fine ideer, men intet hænger sammen, og de træge indslag man har forsøgt at bruge som klister, ja - de afslører bare hvor skidt det står til og er en yderligere fortsættelse af det ligeså kluntede og intetsigende plot i Skyfall (jeg genså den inden Spectre, og har måttet ændre min mening kraftigt om denne)

Det er flot, bestemt er det det. Det er også velproduceret og åbningsscenen er aldeles fornem. Det hænger bare ikke sammen og det hele bærer præg af, at ville for meget, kunne for lidt og dybest set ikke at have føling med figuren Bond i nutid og kunsten at få flettet rebootet sammen med fortiden.

Bond som Bond var frem til sådan lige starten af Brosnans æra, han eksisterer ikke mere og en film som Spectre lander langt fra de hyggelige action-eventyr min Bond-begejstring er baseret på. De Bond-film jeg holder af, de behøver ikke en hjernedød og idiotisk tortur-scene som den i Spectre. Der har aldrig været og bliver heller aldrig en del af Bonds univers og det er pisse-synd at man har taget et skridt i den retning. Ubegavet er nok et bedre ord. Men fred være med det. Der er Bond til alle, og nogle foretrækker overfladisk følelses-porno blandet med rå vold og tortur. Jeg er personligt mere til et velskrevent agent-eventyr som From Russia With Love eller en god gang munter blaxploitation-hyldest i Live And Let Die.

Jeg troede personligt ikke at Bond kunne blive ringere end både Brosnans to sidste film og så de tamme tre første af Craigs, men Spectre tager alligevel prisen som den absolutte bundskraber, yderligere hjulpet godt på vej af en rædsom titelmelodi....

Gravatar

#4 Therewillbeblod 8 år siden

Bellucci er en gilf!
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#5 Alex- 8 år siden

#3: *standing applause*

Kunne ikke have sagt det bedre selv. Det er ekstremt sjældent at jeg fortryder køb af en biografbillet (og jeg har set Transformers) men Spectre var vitterligt spild af tid.
Eneste jeg er uenig med dig i er åbningsscenen, som jeg finder dybt horribel.
Ja nok er det vel sjovt med en scene der ser ud til at være uden kamera skift, men det gør intet for introen. En bygning kollapser og karnevalet opdager det ikke (som er modsigende til hvad nyhederne siger dagen efter). Bond synes herefter at det er en god idé at slå på helikopterpiloten som flyver rundt få meter over tusindvis af tilskuere (som af en eller anden grund heller ikke synes at de bør flygte). At de ikke styrter ned er et under, en special trænet agent ville sgu ikke gøre noget så dumdristigt. Herefter slutter hele ideen med Dia de los Muertos, hvor man kan stille stort spørgsmålstegn til hvorfor de i reklamationen af filmen har lagt så stor vægt på noget der kun fylder 5-10 minutter og intet har med plottet at gøre (så filmens plakat er i øvrigt et billede af 2x Craig).
Filmen prøvede derudover at være underlig kunstnerisk (klippeteknik, sceneopsætning etc) hvilket ikke passer ind. De såkaldte 'Bond babes' lever ikke på nogen måde op til den titel, Christopher Waltz' ellers fantastiske skuespillerevner er spildte og hele ideen med et opgør med et overvåget samfund er kun til at få sure opstød over, hele plottet er kedeligt og forudsigeligt.
Jeg ser nu frem til hvad de kan gøre med et nyt reboot, for Craig-versionen vil forhåbentlig bliv død og begravet nu.
Gravatar

#6 Lazlo H 8 år siden

Scorpion (5) skrev:
#3: *standing applause*

Kunne ikke have sagt det bedre selv. Det er ekstremt sjældent at jeg fortryder køb af en biografbillet (og jeg har set Transformers) men Spectre var vitterligt spild af tid.
Eneste jeg er uenig med dig i er åbningsscenen, som jeg finder dybt horribel.
Ja nok er det vel sjovt med en scene der ser ud til at være uden kamera skift, men det gør intet for introen. En bygning kollapser og karnevalet opdager det ikke (som er modsigende til hvad nyhederne siger dagen efter). Bond synes herefter at det er en god idé at slå på helikopterpiloten som flyver rundt få meter over tusindvis af tilskuere (som af en eller anden grund heller ikke synes at de bør flygte). At de ikke styrter ned er et under, en special trænet agent ville sgu ikke gøre noget så dumdristigt. Herefter slutter hele ideen med Dia de los Muertos, hvor man kan stille stort spørgsmålstegn til hvorfor de i reklamationen af filmen har lagt så stor vægt på noget der kun fylder 5-10 minutter og intet har med plottet at gøre (så filmens plakat er i øvrigt et billede af 2x Craig).
Filmen prøvede derudover at være underlig kunstnerisk (klippeteknik, sceneopsætning etc) hvilket ikke passer ind. De såkaldte 'Bond babes' lever ikke på nogen måde op til den titel, Christopher Waltz' ellers fantastiske skuespillerevner er spildte og hele ideen med et opgør med et overvåget samfund er kun til at få sure opstød over, hele plottet er kedeligt og forudsigeligt.
Jeg ser nu frem til hvad de kan gøre med et nyt reboot, for Craig-versionen vil forhåbentlig bliv død og begravet nu.


Jamen du har helt ret mht åbningsscenen. Sådan rent teknisk stak den bare ud som een af de få nævneværdige ting i en ellers aldeles forglemmelig frygtelig film. Logikken i sekvensen er gennemført rodet og ja, min første tanke da pre-titelsekvensen blev til titelsekvens var: Hvorfor???

Mit bedste bud er, at man har haft et par løse ideer med lidt retro-referencer, og så har man klasket lidt Live And Let Die og lidt For Your Eyes Only på toppen. Selve helikoptersekvensen er i mine øjne decideret kikset og sølle udført men som forvarsel til resten af filmen fungerer den ganske godt ;)

Men ja - afgjort, så var det her en film jeg dybest set fortrød at have smidt penge efter. Jeg er dog Bond-nørd af den uhelbredelige slags, og jeg har trofast været i biffen til Bond-film siden 1989. Så - det var man jo lissom nødt til.
Gravatar

#7 Driver 8 år siden

Den er ikke så dårlig som #3 og #5 fremlægger den som, men den er heller ikke noget mesterværk (Det er ingen Bond-film). Den skal tages for, hvad den er. Dog er jeg enig i, at helikopter-scenen er dum og at intro-musikken af Sam Smith er virkelig ringe.

Sam Mendes bliver nok aldrig min yndlingsinstruktør, for det er nemlig lidt som om, at der mangler hjerne bag hans Bond-film og der mangler hjerne bag Bond, som træffer nogle mærkelige beslutninger og ikke fremstår som en overlegen superagent, men mere som en kamikaze-maskine, der kun kan slå på tæven, men ikke udnytte alle sine gadgets osv. og taget i betragtning af, at begge mine yndlings Bond-film (GoldenEye og Casino Royale) er instrueret af Martin Campbell, så havde jeg håbet, han var frisk på mere Bond, fremfor Sam Mendes...Og filmen har i øvrigt en mærkelig gul gennemgående farve, hvilket skuffer mig lidt og jeg generelt ikke forstår valget af. Jeg synes ikke, det skinnede voldsomt igennem, at Hoyte Van Hoytema var bag kameraet, men måske overvurderer jeg bare hans evner eller også udnytter Mendes dem ikke godt nok.

Men Spectre er fin popkorns-underholdning til 4 stjerner ud af 6 og Bond-babesene er helt okay!

Jeg forstod i øvrigt ikke, hvorfor han nonchalant bare gik ind til skurkenes store møde. Hvorfor gik han lige ind i løvens hule? Hvorfor tog han ikke en anden vej eller gemte sig et sted eller klædte sig ud?
Han må da have kunnet regne ud, at de ville gennemskue, det var ham. Enten fangede jeg det bare ikke eller også er det blot et af en del beviser på, at Mendes' Bond-film savner hjerne og gennemtænkning. I don't know, men fandt det dumt lige meget hvad.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#8 Lazlo H 8 år siden

Helt enig. Der mangler friskhed og hjerne. Mendes har ikke greb om noget af det.
Gravatar

#9 Lazlo H 8 år siden

Dobbeltpost
Gravatar

#10 Therewillbeblod 8 år siden

Bellucci er en gilf! - Hvor er MIN applaus?
Fuck Jurassic World!!

Skriv ny kommentar: