© Business Life

Verdens største biograf-kæde: Vi diskuterer ikke længere Premium VOD

Førende biograf-analytikere har forudset, at 2018 bliver året for Premium VOD – premierefilm hurtigere til hjemmebiografen. Men den analyse skyder den største amerikanske biografkæde nu ned: Der er ikke længere forhandlinger om Premium VOD.

Se også: Biograf-mareridt fortsætter: Aktierne i frit fald på grund af Premium VOD

De store filmselskaber – på nær Disney – har ellers længe diskuteret muligheden for Premium VOD. Men biograferne er ikke interesseret i den løsning. Det slår økonomichefen i AMC Entertainment Holdings fast:

”Vi er ikke aktivt involveret i samtaler… Det er ikke så varmt et emne, som det var tidligere… Der er bare ikke enighed om det på nuværende tidspunkt,” siger Craig Ramsey ifølge Celluloid Junkie.

Det er særligt to punkter, der angiveligt skiller parterne. Først er der spørgsmålet om biograf-vinduet. Hvor lang/kort tid efter biograf-premieren skal der gå, før en film kan tilbydes som Premium VOD?

Og så er der naturligvis spørgsmålet om pris. Hvad skal det koste? Ingen af delene er det enighed om i filmbranchen.

Så hvis selskaberne, der er presset efter et mindre godt 2017, stadig ønsker Premium VOD, så er de sandsynligvis nødt til at gå enegang uden en aftale med biograferne.

Følg Filmz på Facebook.


22. jan 2018 14:19 Kilde: Celluloid Junkie Morten Vejlgaard Just

Læs også

Trailer: Transformers One
'Deadpool & Wolverine' er ikke 'Deadpool 3' siger instruktør
'Five Nights at Freddy's' får en sequel
Anbefaling: 'Bad Education'
'Pirates of the Caribbean' vender tilbage som reeboot

Vis kommentarer (32)
Gravatar

#21 Geekalod 6 år siden

det er jo antydet at hvis en part forlader forhandlingerne bliver den anden part tilbage og er fortsat klar på forhandlinger.
Gravatar

#22 Morten Vejlgaard Just 6 år siden

#21 Ja og hvad så? Forhandlinger er ikke i sig selv en god ting. Der er ingen værdiladning i artiklen.
Gravatar

#23 Geekalod 6 år siden

Morten Vejlgaard Just (22) skrev:
#21 Ja og hvad så? Forhandlinger er ikke i sig selv en god ting. Der er ingen værdiladning i artiklen.


du er da et håbløst tilfælde. du antyder at den ene part forlader forhandlingerne og dermed favoriserer den anden part. din kender slet ikke til disse detaljer. måske forlod selskaberne forhandlingerne. måske blev de begge enige om at tidspunktet til forhandlinger ikke var nu. du ved det ikke så det er forkert at tage parti. er du sikker på du overhovedet er journalist? tjek lige dit bevis igen. måske står der ikke bestået.
Gravatar

#24 Mejse 6 år siden

#20 men det handler jo mere om at folk er ret dumme, og kaster om sig med skyld, end om at der faktisk er skyld.
Gravatar

#25 Geekalod 6 år siden

Mejse (24) skrev:
#20 men det handler jo mere om at folk er ret dumme, og kaster om sig med skyld, end om at der faktisk er skyld.


det er en helt anden siden af sagen, men hvis medierne kunne formå at forholde sig objektive, og beskrive forløbets gang uden at tage parti, ville denne diskussion aldrig have taget sted. Morten fremfører i artiklen her detaljer som ikke er kommet frem og med al sandsynlighed er ukorrekte for at manipulere sine læseres mening. og det skuespil han fyrer af ovenover med ikke at kunne se problemet er lige netop det. et skuespil. for han er ikke dum. han er bare manipulerende.
Gravatar

#26 Mejse 6 år siden

#25 men hvem er det lige præcis det bliver manipuleret af det her ? altså om det er sket eller ej, er rigtigt det ved vi ikke, men der er nu noget sandhed i at, hvis nogen er gået (hvilket vi vel ikke ved) så er det nok biograferne, så altså sandheden er nok lidt imellem alt det begge sider i denne her tråd kaster om sig, er dog ikke helt sikker på hvorfor det er noget der bliver gået så meget op i ? der er da absolut ingen herinde der har ændret mening, om pvod baseret på Mortens artikler, deres mening er baseret på hvad de gerne vil have, og egner dem bedst uden omtanke for det store sammenhæng, tror dem der bliver mest påvirket er dig og Kim :P tror de fleste andre bare tager det som info, om at forhandlingerne er stoppet, og dem som er mod biograferne ville have beskyldt dem alligevel, så hvis Morten er så manipulerende som du mener, er han da ekstremt dårlig til det :)
Gravatar

#27 Geekalod 6 år siden

Morten er trærtimod så god til at manipulere at man bør overveje hans mentale tilstand. det handler ikke om at skifte mening om pvod. det handler om at sætte biograferne i dårligt lys. Morten udvælger jo selv sine artikler og en stor del af dem omhandler netop biograferne. i en langt større andel end hvad du vil finde på tilsvarende filmrelaterede hjemmesider. og i ikke kun 1,2 eller 3 artikler vinkler han dem med små antydninger negativt mod biograferne. det gør han i dem alle. hvorfor tror du at kim pedersen efterhånden har udviklet en hård tone overfor morten? derfor. det er foregået over en årrække nu og det er da begyndt at give pote. de fleste af mortens læsere raser mod kim pedersen selvom det meste af det han siger er fornuftigt og korrekt. de er nærmest blevet mortens lakajer. se feks geekalots kommentar tidligere i tråden. fuldstændigt ud af ingenting og uden begrundelse stikker han til kim pedersens troværdighed selvom han ikke siger noget decideret ukorrekt.langt de fleste herinde er negativt stemt overfor biograferne og det skyldes mortens konstante manipulation med sandheden. han retter til tider ind når det bliver for åbenlyst for han er dygtig til det han gør. det ændrer dog ikke på hvor forbandet modbydeligt det er.
Gravatar

#28 Mejse 6 år siden

#27 de rasede altså mod Kim langt før de læste mortens artikler, det handler mere om at de ikke helt er med på at det de vil, ikke er så smart, og så også at Kim i hvert fald herinde, selv har været med til at opbygge den rasen, fordi han helt ærligt, ikke har været god til at kommunikere, men bare kastet om sig med tal og en bedrevidene attityde, alle herinde der var imod biografer, var det længe før noget af alt det her startede, og Kim er selv skyld i raseriet mod ham, det er meget ligesom politik som du lavet en sammenligning med tidligere, folk vil have det de føler gavner dem, der er sjældent meget omtanke bag, kun "jeg kan ikke lide det her" og helt ærligt det har Morten altså intet at gøre med, og geekalot og Kim har en flerårig kamp kørende, de stikker til hinanden konstant, har intet med Morten eller artiklen at gøre.

det er fint du mener han er en dårlig journalist, og udøver "luderjoúnalistik" men man kunne vende den om, og sige du er en Kim lakaj, bare fordi at du er enig med ham, og bla bla bla, altså det er de der ideer, om at folk ikke kan tænke selv og bliver manipuleret, fordi at Morten måske eller måske ikke, kommer med små hentydninger i sine artikler, ingen herinde har fundamentalt ændret mening, baseret på Mortens måske eksisterende hentydninger, så om de er der eller ej, eller er beviste eller ej, leder jo hen til at hvis han manipulerer er han igen enormt dårlig til det, for om det er om pvod eller biografer så er der ingen herinde fra der har ændret mening om det, baseret på noget skrevet herinde, og igen der er altså ingen der er stillet i et dårligt lys her, det er lidt ved at ende som med dig og Snipp og piratkopiering, hvor dig og Kim måske har ret (dont know dont care) men går så overdrevet ind og stiller alt der bliver sagt under en lup og i et dårligt lys, at folk bare ikke kan tage det seriøst :)

så spørgsmålet er om hvis Morten er så god til at manipulerer, så burde i måske få et kursus ;)
Gravatar

#29 Geekalod 6 år siden

nej tak til kursus. jeg er ikke interesseret i at manipulere. jeg er langt mere interesseret i retfærdighed og sandfærdighed og det er netop det jeg forsøger at kommunikere. jeg er ikke stærk til det skriftlige så derfor rammer jeg ofte forkert og jeg lader følelserne løbe afsted med mig så det bliver ret groft nogle gange. men tag ikke fejl. jeg har da også skrevet ting der gik mod Kim Pedersens mening men han repræsenterer de danske biografer og vil altid forsvare dem selv når vi andre er uenige. hvis du går 10 år tilbage på Filmz var stemningen mod biograferne slet ikke så negativ heller. det skete efter at Morten begyndte at skrive utallige artikler der sætter dem i dårligt lys. hele brugerbasen blev skiftet ud på et tidspunkt og dem der blev tilbage og skabte brugere var sjovt nok dem der var på Mortens side i hans meningsfarvede artikler. så om han omvendte dem med sin strategi eller om de var enige med ham fra start af står hen i det uvisse. men det er da ret vildt at alle disse tilfælde ender med dette resultat.
Gravatar

#30 Mejse 6 år siden

#29 tja det har vel ikke så meget med tilfælde at gøre, altså der er ikke et stort udvalg af filmnyheds sider, og ud over et par stykker er folks store problem jo prisen, og det er jo blevet et større problem de sidste 10 år på grund af streaming, så at give Morten skylden, for det virker lidt søgt, men altså det er ikke nødvendigvis noget jeg går så meget op i, eller for den sags skyld går op i overhovedet, hvis folk er blevet manipuleret, så ser jeg det lidt som deres egen skyld for ikke at søge information nok :) handler nok mere om at de bare bliver bekræftet i at deres mening er rigtig (om den så er eller ej er irrelevant) end at de som sådan bliver manipuleret, men igen det er helt fair at mene om hans jounalistiske evner hvad man vil, men syntes bare i går lidt for langt, man behøver ikke sige det i alle nyhederne, eller gøre det til en fakta kamp, som ingen kan vinde og alle taber :)

kan sagtens forstå frustrationen, hvis man mener noget bliver sat i et dårligt lys, jeg er bare ikke sikker på at det her nødvendigvis er det rigtige sted at forsvare det :) eller sagt på en anden måde, herinde er kampen næsten tabt på forhånd.

pointen er tror mere det er et samfundsskift, og et spørgsmål om at adgang til mange film er blevet billigere, der har gjort der er kommet et skift, ikke så meget Morten :)

Skriv ny kommentar: