Instruktør Zack Snyder fik en del kritik for de mange døde i “Man of Steel”. Superman-filmen virkede ligeglad med de mange, der døde, da General Zod og Superman kæmpede i Metropolis. Men det var altså meget værre i “Star Wars: The Force Awakens”, mener Zack Snyder.

Se også: Premierefans om “Batman v Superman”: Den er fantastisk!

For i det syvende stjernekrigs-kapitel døde der mange flere, end der gjorde i “Man of Steel”:

”Hvad med i ‘Star Wars’, hvor de ødelægger fem planeter med milliarder af mennesker på dem. Det må være en af de højeste dødsrater i filmhistorien,” siger Zack Snyder til The Wall Street Journal.

Det virker dog alligevel til, at Snyder har taget kritikken til sig, da “Batman v Superman” netop tager afsæt i de mange ødelæggelser i “Man of Steel”.

“Batman v Superman: Dawn of Justice” får dansk biografpremiere den 24. marts.

Følg Filmz på Facebook.


Vis kommentarer (31)
Gravatar

#21 Jack Slater 4 år siden

Da jeg læste overskriften på nyheden troede jeg at Zack Snyder mente at The Force Awakens var en dårligerer film end Man of Steel, hvilket ville have været meget arrogant...

Men da jeg læste nyheden til ende gav det mening,
Gravatar

#22 Driver 4 år siden

#20

Sikke et temperament. Det du skriver bliver ikke mindre irrelevant ved, at du bruger caps-lock. Du vil have Snyder til at lægge sig på maven med den ene hånd over hovedet og et hvidt flag i den anden og vifte det, mens han råber "I har ret!". Snyder prøver derimod at give feedback til kritikken, dels ved at forklare, at hans take på Superman var, at Superman var ny i gamet og dermed stadig meget ung og naiv, mens han ligeledes prøver at tage kritikken til sig og gøre det, kritikken beror på, til en katalysator for plottet til Batman v Superman. Du er altså et vrøvlehoved. Så jo, han forholder sig til kritikken, han falder bare ikke på halen for dig og kritikernes tordenrøst.

#21

Præcis. Problemet er bare, at de færreste åbenbart gider at læse ting til ende.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#23 Geekalot 4 år siden

Tror i den udtagelse han har kommet med, han nok ikke har sat sig nok ind i Supermand, men da glædeligt han har lyttet til fansne, men havde nok en ide med det hele :)
Gravatar

#24 Driver 4 år siden

#23

Jeg fristes så til at spørge, hvad det vil sige, at "sætte sig ind i Superman"?
Har du sat dig ind i Superman?


“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#25 Geekalot 4 år siden

#23 er nok den største fan herinde tror jeg :)
Gravatar

#26 danish99 4 år siden

Man of steel var en fed film, den fik nogle af marvels film til at lige børne film
King
Gravatar

#27 Gorman 4 år siden

#alle
Har det slået jer at det i kommenterer bare er film og ikke rigtige oplevelser.....



Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!
Gravatar

#28 knekker 4 år siden

#26
Helt enig, synes den var voldelig paa den fede maade med cool fight scener og saa var filmen generel god underholdning.

Naar der er krig i den virkelige verden doer hundrede tusinder af mennesker, se bare paa Syrien. Naar Supermand forsvare jorden imod staerke onde kraefter, saa synes jeg godt nok at jorden slap utrolig billigt naar det kun kostede os halvdelen af manhatten.

Det eneste du kan beskylde Snyder for, er at goere supermand mere realistisk og moden, men det passer aabenbart ikke en stoerre fanscare som synes at supermand stadig skal befinde sig 1960ernes happy happy land, hvor der aldrig er nogen casulties.

Get with the times, jesus...
[i]filmz.dk - stedet hvor selvudnævnte film eksperter sammen, elsker at tude og brokke sig over Hollywood Block Buster film [/i]
Gravatar

#29 SublimeKen 4 år siden

Driver skrev:
Det har han da netop ikke. Det er da tydeligt for enhver, som har set trailerne til Batman v Superman, at Snyder netop har taget al den kritik over ødelæggelserne i Man of Steel til sig og forsøgt at sætte dem i et nyt kontekst. Om det så er lykkedes ham, det aner jeg ikke, men din påstand har du ikke meget at have i.


Det vil jeg så sige at det ikke er.
Ødelæggelserne i MoS bliver brugt til én ting, og det er starten på filmen, hvilket starter Batman's vendetta mod Superman. Resten af filmen, handler om en anden, meget mildere episode, og ødelæggelserne i MoS bliver ikke nævnt igen som en del af plottet. Det bliver brugt som starten på Batmans motivation for at vælte/dræbe Superman, men aldrig mere end det.


Han har taget kritikken til sig, men hvis du har set filmen, er det tydeligt at han ikke forstår kritikken. Han gør desværre ikke noget nævneværdigt, med det ellers interessante præmis som kritikken kunne have ført med sig.

Som du skriver et andet sted, at det er en katalysator for plottet, må jeg desværre erklære mig uenig i.
Gravatar

#30 Kau 4 år siden

SublimeKen (29) skrev:
Det vil jeg så sige at det ikke er.
Ødelæggelserne i MoS bliver brugt til én ting, og det er starten på filmen, hvilket starter Batman's vendetta mod Superman. Resten af filmen, handler om en anden, meget mildere episode, og ødelæggelserne i MoS bliver ikke nævnt igen som en del af plottet. Det bliver brugt som starten på Batmans motivation for at vælte/dræbe Superman, men aldrig mere end det.


Jeg er meget uenig.

Da han senere i filmen vil "stoppe", der er det da tydeligt at det hele går ham på og ikke kun den ene eksplosion. Han føler jo ikke at han kan gøre noget rigtigt, for uanset hvad, så er der mange imod ham. Det er tydeligt at det strider tilbage helt til MOS

Skriv ny kommentar: