De danske anmeldere er ikke udelt begejstrede for “Clash of the Titans”, der på trods af dynamiske special effects ikke imponerer voldsomt.
Mest positiv er Berlinske Tidendes Ebbe Iversen, som skriver om filmen: ”Louis Leterrier har instrueret det energiske eventyr med mægtig sans for det spektakulære og det dynamiske…”
Filmz’ Johan Albrechtsen mener derimod, at ”Jo mindre man siger om de tudegrimme kæmpeskorpioner, jo bedre”, og hans bror Peter Albrechtsen fra Ekstra Bladet stemmer i med betegnelsen ”… et effektorgie af debile dimensioner…”
Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Clash of the Titans”.
Se også, hvor mange stjerner ugens anden premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“Broderskab” – DR Filmland skriver: ”… en film, der vil for meget på for kort tid og ofte hænger sig i distraherende detaljer…”
“Remember Me” – Filmz skriver: ”… en prætentiøs, men ekstremt ordinær film.”
“Where the Wild Things Are” – Berlingske Tidende skriver: ”Fascinerende, fantasifuld og på trods af skønhedsfejl, en charmerende oplevelse.”
Klik her for at se Filmz TV – uge 14: “Clash of the Titans”.
#31 AlienJunkie 14 år siden
Ja tak, og det også derfor, at jeg fremover dropper de der 3D film.
Teknologien er ikke tilfredsstillende!
#32 Notional 14 år siden
Den er konverteret dårligt til 3D i postproduktion. Det er ikke noget 3D som teknologi skal dømmes på.
Jeg skalind og se filmen lørdag, så må heller ekøbe godt med slik til, så jeg kan underholde mig med det, hvis den er så ringe :D
#33 AlienJunkie 14 år siden
Muligvis, men jeg synes alligevel, at Avatar var på samme måde. Billedet virker uskarpt, belastende for øjene, mørkere med brillene på.
Jeg er kun lykkelig for, at man stadig indtil videre kan se film på den gode gamle måde.
#34 filmz-Bruce 14 år siden
Men ..... det er 3D!?!?!?!?!
#35 filmz-Utyske 14 år siden
Hvilket er det bedste.. i verden!
#36 filmz-Bruce 14 år siden
#37 Hr. Nielsen 14 år siden
#38 Notional 14 år siden
Mja, problemet er, at man skal vænne sig til at kameraet fokuserer for dig i 3D billedet. Prøver man at fokusere i en specifik dybde, der ik er filmet, bliver det uskarpt. Det kræver lidt tilvænning, men værre er det heller ik. Det inkluderer også øjnene.
Det mørkere billede skyldes de cirkulærpolariserede briller, hvilket ikke kan ændres det store i biffen. 3D i hjemmet bruger active shutter briller, der ikke lider af samme problem (prof kalibrerer man sit tv, skal der måske ændres lidt i lysstyrke, men ikke det store).
Igen, jeg ser mulighederne i 3D. Jeg synes det er lidt komisk, da folk (begejstrede) for HD, da det kom i sin tid, roste billederne for deres 3D look. Når der så kommer rigtig 3D, der ligesom HD, kan give en bedre indlevelse og oplevelse af filmen, så får folk en hjernefis.
I don't get it :S
#39 filmz-Bruce 14 år siden
Søg og du skal finde, der er rigeligt at tage af. Du kan starte med alle What we saw trådene tilbage fra 2003. Du springer åbenbart de tråde eller anmeldelser over, hvor jeg udtrykker mig positivt om film. Er det med vilje, eller tiltrækkes vi af forskellige tråde, eller måske blot af forskellige slags film og du derfor ikke gider læse mine positive udtalelser og føler du dig måske blot truffet af, at min kritik rammer film, som for mestendels falder i din smag?
Drop Übermeister og Besserwizzer pisset, for det kan jeg faktisk ikke bruge til noget. Det er som regel vrøvl, som bunder i god gammeldags jantelov og derfor skal andres meninger, have påsat nogle etikketter, hvorved ens egne holdninger i samme moment retfærdiggøres. Som bonus så behøver man så heller ikke gå i infight med modstanderen på argumenter. I stedet for at tude, kunne du jo bare gå i debat med mig, når du læser mit brok, for jeg mener ikke, at jeg er for bedrevidende til at krybe udenom at argumentere for hverken holdninger eller smag.
Så sent som i går aftes udtrykte jeg mig positivt om film på sitet. Eftersom jeg har over 1000 dvd'ere og ca. 500 blu-ray skiver, så vil jeg umiddelbart betragte mig selv som værende ganske debil, om jeg har købt disse og jeg ikke bryder mig om dem.
Jeg er på Filmz forumet, et forum for film, for at udtrykke kritik, positiv som negativ, overfor de film jeg ser. Det varierer fra høje lovprisninger til nedladende kritik iblandet en masse ironi og satire og det kommer aldrig til at ændre sig. Er du følsom overfor satire, ironi og sarkasme?
#40 Franky 14 år siden
Filmen troede jeg ville være fin underholdning, ingen høje forventninger, men den appelleret ikke det mindste til mig. Skuespillet var udmærket for sådan en film, alle var gode men deres dialoger var rigtig ringe. One liners var der også mange dårlige af (siger ikke nogen pga. af spoilers) og de gav ikke rigtig den ønskede wow effekt. At man bagefter en film arger sig over at man ikke kom ind på en karakter kender vi vidst alle. I denne fortælling forbliver alle karakterne lukket, og ligegyldige. Der skulle også være et romantisk forehold i filmen, men det blev nærmest ødelagt af monster action og noget med hvem Persus er, (uden igen at spoile)
Kostume, og tilgange til CGI syntes jeg hellere ikke var noget heldigt. Det var tydeligt at alt skulle virke utroværdigt for dem der er vilde med den originale, men efter at kigget sig omkring i biografen, så folk ikke ud til at være fans eller kende til originalen, folk var udelukkende inde for at se en adventure film.
Jeg så den desuden i 3D! :)