Selvom der efterhånden er mange filmselskaber, der gør sig ud i animationsfilm, har Pixar i dag en fuldstændig unik status som dem, der uden sammenligning skaber de bedste.

Med den seneste premiere på “Wall•E” ser det endda ud til, at de for første gang har en mulighed for ikke blot at modtage Oscaren for bedste animationsfilm (for det er jo snart givet på forhånd), men måske oven i købet snuppe Oscaren for bedste film for næsen af både Batman, Harvey Milk og Benjamin Button.

Filmz tager et kig på nogle af de bedste af Pixars tidligere film – deriblandt “Toy Story”, “Find Nemo” og “Ratatouille” – i Pixar – Den rene computermagi.



Vis kommentarer (42)
Gravatar

#21 filmz-Sichlau 15 år siden

ThomasA (20) skrev:
#18 - Kung Fu Panda er da også ret original? Og Madagascar? Shark Tale er måske mere inspireret af Find Nemo.


Den må jeg indrømme, jeg ikke har set endnu. Men Madagascar lægger sig pænt meget op ad Helt Vildt, så original vil jeg nu ikke kalde den. Og Shark Tale og Antz udkom simultant med henholdsvis A Bug's Life og Find Nemo, og syntes at have lidt for meget tilfælles.
Gravatar

#22 filmz-Bruce 15 år siden

#7 ... og hvordan kan man ikke elske Dory, Bruce, Marlin og alle de andre figurer.

Figur og figur ... men tak alligevel :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#23 HonoDelLoce 15 år siden

Sichlau (21) skrev:
Den må jeg indrømme, jeg ikke har set endnu. Men Madagascar lægger sig pænt meget op ad Helt Vildt, så original vil jeg nu ikke kalde den.


Nu er Madagascar da ældre end Helt Vildt, eller er det bare mig ?
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#24 filmz-Sichlau 15 år siden

honodelloce (23) skrev:
Nu er Madagascar da ældre end Helt Vildt, eller er det bare mig ?


Det har du til dels ret i, men eftersom at Helt Vildt ikke er lavet af Disney (foruden at have produceret den) og af et firma med færre animatorere så har den en længere produktionstid, og blev således påbegyndt lang tid før Madagascar (vidst nok i begyndelsen af 90'erne).
Gravatar

#25 filmz-Don Drift 15 år siden

Wall-E er simepelthen den bedste film jeg længe har set. Håber den vinder!
"Sideways, all days!"
Gravatar

#26 filmz-ThomasA 15 år siden

Sichlau (24) skrev:
Det har du til dels ret i, men eftersom at Helt Vildt ikke er lavet af Disney (foruden at have produceret den) og af et firma med færre animatorere så har den en længere produktionstid, og blev således påbegyndt lang tid før Madagascar (vidst nok i begyndelsen af 90'erne).


Det er da underordnet? Madagscar kom stadig først, og derfor er Helt Vildt i mine øjne en enorm kopi af Madagscar. Meget større rip-off end shark tale er af find nemo. Helt Vildt er nærmest en direkte kopi, og Madagscar er da klart den bedste, sjoveste og den der har indtjent mest, af de to film.
Gravatar

#27 filmz-Sichlau 15 år siden

ThomasA (26) skrev:
Det er da underordnet? Madagscar kom stadig først, og derfor er Helt Vildt i mine øjne en enorm kopi af Madagscar. Meget større rip-off end shark tale er af find nemo. Helt Vildt er nærmest en direkte kopi, og Madagscar er da klart den bedste, sjoveste og den der har indtjent mest, af de to film.


The Wild er en lowbudget film set i forhold til Madagascar. De har en produktionstid der måske er 6 gange længere end hos Dreamworks. Produktionstiden blev yderligere forlænget fordi, der var elementer i de to film der mindede så meget om hinanden at de blev nødt til at ændre dem. Men hvis du ser på hvornår filmen blev påbegyndt, kom The Wild uden tvivl først. Yderligere går der rygter om, at Jeffrey Katzenberg som var medstifter af Dreamworks (og tidligere Disney-mand) er kendt for at 'stjæle' idéer fra andre.
En anden ting som i mine øjne gør Dreamworks film til en større omgang popcorns-pladder, er at de sælger deres film på stemmerne, eller rettere de navne der ligger bag. De bedste stemmer til animation er for det første ikke nødvendigvis de samme skuespillere som gør det godt i almindelige film. Men man ser ikke EN ENESTE Dreamworks film der ikke har disse profiler at trække på, og det peger måske i virkeligheden nok mest i retning af at filmene ikke ville klare sig særlig godt uden. Hos Pixar derimod (og sådan set også hos Disney) udgør stemmerne ikke en ligeså stor del af filmene.
Gravatar

#28 filmz-ThomasA 15 år siden

Sichlau (27) skrev:
The Wild er en lowbudget film set i forhold til Madagascar. De har en produktionstid der måske er 6 gange længere end hos Dreamworks. Produktionstiden blev yderligere forlænget fordi, der var elementer i de to film der mindede så meget om hinanden at de blev nødt til at ændre dem. Men hvis du ser på hvornår filmen blev påbegyndt, kom The Wild uden tvivl først. Yderligere går der rygter om, at Jeffrey Katzenberg som var medstifter af Dreamworks (og tidligere Disney-mand) er kendt for at 'stjæle' idéer fra andre.
En anden ting som i mine øjne gør Dreamworks film til en større omgang popcorns-pladder, er at de sælger deres film på stemmerne, eller rettere de navne der ligger bag. De bedste stemmer til animation er for det første ikke nødvendigvis de samme skuespillere som gør det godt i almindelige film. Men man ser ikke EN ENESTE Dreamworks film der ikke har disse profiler at trække på, og det peger måske i virkeligheden nok mest i retning af at filmene ikke ville klare sig særlig godt uden. Hos Pixar derimod (og sådan set også hos Disney) udgør stemmerne ikke en ligeså stor del af filmene.


Det ændrer stadig ikke på, at Madagascar er langt sjovere, bedre og har indtjent mere end Helt Vildt. Og rygterne ang. Jeffrey Katzenberg, kan ligeså vel være falske som sande. Man kan aldrig vide sig sikker med disse rygter. Det kan også være en dårlig undskyldning, fra Disney side. Der er sgu også mange rygter og konspirationsteorier vedr. Disney.

Det kan da godt være, at filmene ikke ville blive lige så populære, selvom det ikke var med de kendte skuespilleres stemmer bag, men det er vel det samme grundlag for andre ikke-animeret film. Man ser jo hellere en film med f.eks. Brad Pitt, Angelina Jolie, George Clooney osv., frem for en film med helt ukendte skuespillere. Man ved i hvertfald hvilket film der ville trække flest til, selvom det måske ikke nødvendigvis er den bedste.

Jeg synes kun det er fedt, at DreamWorks hyrer disse kendte ansigter til at lægge stemme til deres figurer, så man kan genkende dem og så synes jeg faktisk, at de stemmer de finder er ekstremt gode til deres figurere. Og lige en sidste ting - Kung Fu Panda ville godt kunne klare sig uden de kendte stemmer tror jeg, eftersom det er en af de mest originale animationsfilm til dato, og den slår i hvert fald diverse pixar-film.
Gravatar

#29 filmz-Gregers 15 år siden

#28
Original? Kung-Fu Panda?. Efter hvad jeg har forstået og fået fortalt, er Kung-Fu Panda lavet over et gammelt kinesisk sagn der omhandler en tyk dreng fra landsbyen, som ved et uheld overvandt og dræbte den morderiske mand fra vest. Så helt original er den altså ikke :)
I'm cooler than you ;D
Gravatar

#30 filmz-ThomasA 15 år siden

Gregers (29) skrev:
#28
Original? Kung-Fu Panda?. Efter hvad jeg har forstået og fået fortalt, er Kung-Fu Panda lavet over et gammelt kinesisk sagn der omhandler en tyk dreng fra landsbyen, som ved et uheld overvandt og dræbte den morderiske mand fra vest. Så helt original er den altså ikke :)


Mener ikke historie-mæssig original. Det er jo noget man har set før, det med at den tykke dreng ikke har det så godt, og alligevel bliver den der redder alle, fordi han er god nok som han er osv. - men jeg mener mere, at selve figurerne, grafikken, scenerne og mange af de andre ting er ekstrem originale, fordi de fanger og siger noget sjovt, spændende og helt vildt flot - den er ekstremt flot lavet. Men det er selvfølgelig bare min mening! :)

Skriv ny kommentar: