Hvis man havde tænkt sig at købe 3D-udgaven af “Avatar” på Blu-ray og derefter vente lidt med at skifte fladskærmen ud med et 3D-tv, kan man godt tro om igen.

Det bliver godt nok muligt at købe “Avatar” i 3D på Blu-ray til december – men kun hvis man samtidig køber et Panasonic 3D Viera-tv.

Se også: Diskutér: Hvem er mest grisk – James Cameron eller George Lucas?

Det er filmselskabet 20th Century Fox, der har indgået den eksklusive aftale med Panasonic – formentlig i et forsøg på at få sparket det haltende salg af 3D-tv i gang.

Hvis man i forvejen har et 3D-tv eller påtænker at købe et billigere ikke-Panasonic 3D-tv, må man således også se langt efter 3D-Blu-ray-udgaven af “Avatar”.

Det vides endnu ikke, hvor længe der evt. vil gå, før det bliver muligt at købe “Avatar” uden samtidig at skulle bruge adskillige tusinde kroner på et Panasonic 3D Vierra-tv, men eksklusivaftalen skulle efter sigende forløbe over en “usædvanlig” lang periode.

Se også: James Cameron langer ud efter 3D-gyserfilm.



Vis kommentarer (69)
Gravatar

#31 Notional 13 år siden

#30 Right on. Jeg tror desværre filmz er blevet et udklækningssted for Antifanboys, for det er efterhånden ret vildt hvor meget had,d er er mod Avatar og Cameron herinde.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#32 quin 13 år siden

#31 ja har godt lagt mærke til det.. men at folk kan vende den her nyhed til at cameron er penge grisk blev sgu for meget for mig.. det kræver ikke en større intelligens at se det modsatte..
Gravatar

#33 filmz-Bruce 13 år siden

#30 WORD! Du kan 100% regne med min støtte imod ubegrundet had til mennesker eller hvad det måtte være!

Vil godt lige indskyde en indskudt bemærkning i den forbindelse. Kritik understøttet af argumentation er ikke had.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#34 Notional 13 år siden

#33 Problemet er så bare når langt størstedelen af argumentation herinde, i det her tilfælde, er ubegrundet, søgt eller i bedste fald subjektivt.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#35 Gasivodo 13 år siden

Det her bliver sgu' interessant.

Giver 'pøblen' efter, eller kommer Panasonic og Fox til at brænde nallerne noget så eftertrykkeligt?

Godt man er en SU-fattigrøv, som derved ikke engang står med fristelsen til den tid:-D
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
Gravatar

#36 filmz-ab 13 år siden

#30

Pis og papir. Mig bekendt er der ingen der har påstået, at det var Camerons ide, men blot at han gik MED til det. Hvorfor skulle Fox dog forråde ham, hvis Cameron i virkeligheden var utilfreds over det her (hvilket vi ikke aner, om han er eller ej). Det er et samarbejde han har med selskabet, og de støtter hinanden, og et samarbejde skal helst fungere på langsigt. Og Cameron er altså en man lytter til, og måske endda retter sig efter.

#34

Er din argumentation så bedre?
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#37 filmz-Bruce 13 år siden

#34 Argumentation, omend baseret på fakta, er jo ofte stadig subjektiv :)

Derudover synes jeg personligt det lyder ganske utroligt:

The offer will mark the third phase of Panasonic's marketing relationship with Fox on the co-promotion of the landmark 3D movie.

At man virkelig er kommet så langt ud, at man kun vil release en given storudgivelse til de kunder, som har et TV af et givent mærkat. I grunden er det vel ikke værre end de exclusive udgivelser, som BestBuy f.eks. får en gang imellem i nogle måneder, men der er mere fokus på Avatar, fordi der er tale om 3D formatets bannerfører og alle der har købt et 3DTV, formentlig har gjort det for ihvertfald at købe den udgivelse. Derfor er "skide på kunden" et begreb, som godt kunne falde mig ind i denne forbindelse.

Om det så er Fox med eller uden Camerons samtykke, det er jeg ret ligeglad med. Det er blot en form for usympatisk markedsføring. Men det er Fox jo mestre i.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#38 filmz-Utyske 13 år siden

#34 -

I modsætning til fanboys der tilsyneladende har et indgående kendskab til hvordan kontrakterne mellem Fox og Cameron er opbygget og et direkte link til hvad manden tænker? :)

Jep, mine antagelser er rene spekulationer, men er dine ikke det? Har du et kendskab til situationen vi andre ikke har? Er det muligvis dit subjektive had til Fox der får dig til at få Cameron til at fremstå som et offer her? :)
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#39 quin 13 år siden

#36

jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at han ikke gik med til det.. Vil godt give dig ret i at der ikke er nogen der har sagt at det var hans ide, og det var nok fejl formuleret af mig.. når det så er sagt, så vil jeg stadig mene at han ville få flere penge ud af et normalt salg, fordi der ville blive solgt flere blurays, idet der ikke er mange som har råd til at gå ud og købe et fjernsyn samtidig.. og slet ikke for bare at få en film.. Kan godt være at cameron har givet dem lov, fordi filmen jo på længere sigt vil blive solgt som normalt.. Men han ville stadig få flere penge ud af det nu, ved at sælge den normalt, ergo virker det ulogisk at han skulle tjene flere penge på den her udvikling, som der er nogle der mener..
Gravatar

#40 Gasivodo 13 år siden

#36 Hva' er det lige, jeg argumenterer for?

"At jeg venter spændt på hvordan denne salgsmodel vil løbe af stablen?"

I så fald står jeg inde for mit indlæg:-)
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(

Skriv ny kommentar: