Hvis man havde tænkt sig at købe 3D-udgaven af “Avatar” på Blu-ray og derefter vente lidt med at skifte fladskærmen ud med et 3D-tv, kan man godt tro om igen.
Det bliver godt nok muligt at købe “Avatar” i 3D på Blu-ray til december – men kun hvis man samtidig køber et Panasonic 3D Viera-tv.
Se også: Diskutér: Hvem er mest grisk – James Cameron eller George Lucas?
Det er filmselskabet 20th Century Fox, der har indgået den eksklusive aftale med Panasonic – formentlig i et forsøg på at få sparket det haltende salg af 3D-tv i gang.
Hvis man i forvejen har et 3D-tv eller påtænker at købe et billigere ikke-Panasonic 3D-tv, må man således også se langt efter 3D-Blu-ray-udgaven af “Avatar”.
Det vides endnu ikke, hvor længe der evt. vil gå, før det bliver muligt at købe “Avatar” uden samtidig at skulle bruge adskillige tusinde kroner på et Panasonic 3D Vierra-tv, men eksklusivaftalen skulle efter sigende forløbe over en “usædvanlig” lang periode.
Se også: James Cameron langer ud efter 3D-gyserfilm.
#41 filmz-ab 13 år siden
Sorry. Den besked var ikke til dig, men det fik jeg rettet.
#42 Notional 13 år siden
ALLE forbrugere er imod dette og ja det er dybt dybt tåbeligt.
#38 Har jeg ikke sagt, jeg forholder mig bare til tidligere udtalelser fra Cameron og hvordan Fox har vist sig at køre forretning, især med 3D BD udgivelser.
Men der er ddesværre mange antifanboys herinde, der konsekvent nedsabler Avatar og Cameron i enhver mulighed de får. Jeg har til gengæld ikke set nogen fanboys herinde for hverken Avatar eller Cameron.
#43 filmz-Utyske 13 år siden
Og det kan ikke tænkes at de såkaldte anti-fanboys blot forholder sig til hvad de har læst fra Fox' og Camerons side, og blot opfatter det på en anden måde end dig?
Så har du vist ikke kigget nok. :) Prøv evt. stort set alle Avatar-diskussionerne. ;)
#44 Notional 13 år siden
Jeg har skam kigget og jeg har skam set fans, men decideret fanboys, nej det har jeg ikke.
#45 filmz-ab 13 år siden
Fair nok :-) Men meningen er netop, at kickstarte 3D-tv, hvilket nok på længere sigt måske/måske ikke er en bedre løsning. Cameron har sku da også tjent nok penge på filmen i forvejen. Fresh tactic gælder nu :-)
#46 filmz-Utyske 13 år siden
Som jeg skrev.. "blot opfatter det på en anden måde end dig" - underforstået at det ikke behøver at være andre kilder, men blot at man opfatter mandens ord på en anderledes måde.
#47 Notional 13 år siden
#48 filmz-ab 13 år siden
#49 deathlikesilence 13 år siden
#50 filmz-Utyske 13 år siden
Jep, men gør jo ikke nødvendigvis folk enige, eller i stand til at se hinandens synspunkter som fornuftige.
Eksempelvis affærdiger du jo alt kritik af Cameron som "anti-fanboy" og så er det jo en kende svært at komme nogen vegne med en diskussion, når du allerede har det synspunkt fra starten.
Selv er jeg forholdsvis neutral omkring "Avatar", bortset fra at jeg er lidt træt af at den nærmest er blevet filmens svar på Sidney Lee, der dukker op overalt. Ligesom det er sket med Lucas, er min respekt falmet en del for Cameron siden Avatar kom ud, da han mere og mere ligner en halvgrisk forretningsmand, men det forhindrer mig nu ikke i at nyde Aliens, The Abyss, The Terminator og True Lies.. og hvorfor synes jeg så at han minder om en grisk forretningsmand? Tja, nyhederne om at sende Avatar i biffen på ny med skaldede 8 min. ekstra og motivet, i følge manden selv, var at han ikke mente at Avatar havde tjent nok penge. Dertil kommer de forskellige BD-udgivelser og seneste dette stunt, hvor jeg stadig tvivler på at Fox er alene om at være de store, fæle bussemænd - for lur mig om der ikke oss' ryger en del penge fra den aftale ind på Camerons konto. :)