James Camerons “Avatar” vippede i den forgange uge “Titanic” af pinden som den mest omsættende film nogensinde, når man ikke tager højde for inflation, og sci-fi-filmen fortsætter med at lægge afstand til den tidligere rekordindehaver.
De nyeste tal viser, at filmen nu har rundet en ny, magisk grænse og omsat for 2 milliarder dollars på verdensplan! Det svarer til 10,66 milliarder kroner.
I USA ligger filmen i toppen af boxoffice-listen for 7. uge i træk, og om den kan slå “Titanic”s rekord på 15 uger som nr. 1, vil tiden vise.
Hvis man hører til en af de vel efterhånden få, der endnu ikke har fået set “Avatar”, har man stadig mulighed for at se filmen i biografer rundt om i landet.
#111 filmz-Bruce 14 år siden
Vil du gifte dig med mig Insider? For at citere Bruce Springsteen
Uh uh I've got a crush on you! ;)
#102 Jeg tror, jeg forstår dig ret nu og i såfald er vi nok enige :) Du har ret i, at man som sådan ikke kan kritisere en film eller et manus for at være noget, det ikke vil være eller giver sig ud for at være. Men formoder du også stadig er for en kritisering af manus/film, som går på den kvalitetsmæssige eksekvering.
#112 filmz-ab 14 år siden
Hvornår vil "det ikke være"? Hvornår er spaden en spade, og hvornår lugter et lort? Lort lugter jo stadig, selvom det ikke udgiver sig for at være andet.
#113 filmz-Bruce 14 år siden
Du kan godt kritisere Avatar for ikke at have action nok, men det er en personlig bedømmelse iht. dine egne præferencer for en genre og iht. dine forventninger om en Cameron film, men det er ikke kritik, som har noget som helst med filmens kvalitet at gøre.
#114 filmz-ab 14 år siden
Jeg giver dig ret i, at manglende action i Avatar kun er en personlig kritik, men det er nu engang det man skriver, når man giver sin mening tilkende. Jeg siger jo også samtidig, at den action der VAR i filmen, var flot. (jeg har jo ikke misforstået den, og forventet noget helt tredje). Jeg havde bare håbet på mere af det gode. Men ellers kan du jo roligt bruge Crank argumentet foroven. Hvordan skal den dømmes? Den vil jo (eftersigende) bevidst være dum og åndssvag? Hvornår virker dumhederne og hvornår gør de ikke? Er det ikke subjektivt, hvornår de virker og ikke virker?
#115 filmz-Bruce 14 år siden
Alt er subjektivt. Men at dømme Cranks tynde præmisser på forhånd duer jo ikke, førend man ved selvsyn har konstateret, at instruktørens eksekvering af historie, plot og skuespil lever op til den elendige kvalitet, man fordomsfuldt havde forinden.
#116 The Insider 14 år siden
#117 filmz-ab 14 år siden
Det er jo umuligt at dømme en film uden at involvere følelserne, uanset hvordan man vender og drejer det. Det er min pointe med Crank. Hvis jeg nu gik ind til den i håb om at få en god action og en nogenlunde sammenhængende action historie (efter min standard) og får det stik modsatte, hvor alt er røvelendigt, så forstår jeg ikke helt hvorfor det skulle være forkert? Hvis man så accepterer vilkårene og siger: Okay, jeg dømmer filmen ud fra dens elendighed. Lad se se: Den er hysterisk, den er dum, dårligt spillet og skidt eksekveret. Er dette så bevidst lavet sådan? Muligvis, men spaden er stadig en spade. Prutten lugter stadig, selvom du indrømmer, at det nu var dig der slog den :-) Jeg er løbet tør for metaforer :-)
#118 filmz-Bruce 14 år siden
#119 filmz-ab 14 år siden
#120 Riqon 14 år siden