James Camerons “Avatar” vippede i den forgange uge “Titanic” af pinden som den mest omsættende film nogensinde, når man ikke tager højde for inflation, og sci-fi-filmen fortsætter med at lægge afstand til den tidligere rekordindehaver.
De nyeste tal viser, at filmen nu har rundet en ny, magisk grænse og omsat for 2 milliarder dollars på verdensplan! Det svarer til 10,66 milliarder kroner.
I USA ligger filmen i toppen af boxoffice-listen for 7. uge i træk, og om den kan slå “Titanic”s rekord på 15 uger som nr. 1, vil tiden vise.
Hvis man hører til en af de vel efterhånden få, der endnu ikke har fået set “Avatar”, har man stadig mulighed for at se filmen i biografer rundt om i landet.
#101 filmz-ab 14 år siden
Godt pointe Bruce, i #99. Hvis din tese skulle holde Michael, så måtte man jo heller ikke kritisere Crank for det den ikke er, for den vil jo også bare være hjernedød, voldelig og skidt spillet? Du kan så sige, at den kan være underholdende og man var revet med af tåbeligheder, men samtidig påpege (objektivt) hvor svagt lortet er. Jeg kan ellers ikke følge din tankegang må jeg sige. Eller jo, jeg ved godt hvor du vil hen, men sådan ser jeg simpelthen ikke på film eller dømmer på den måde. Jeg kan sagtens erkende, at en film har sine kvaliteter, uden at kunne lide den.
Så skriver du: Hvad kan man bruge kritikken til? Tjah...Hvad skulle du også bruge det til?
Æbler er nu engang også rådne :-)
I øvrigt giver jeg avatar 4/6, som er en indikator for, at jeg alligevel har dømt den på sine præmisser og det den vil. At jeg så savnede mere indhold og mere action, kan jeg altså ikke se igennem fingre med, da fraværet af dette resulterede i, et par kedelige perioder. Havde den haft det, så var den bedre, men nu hvor den ikke har det, får den fire, som altså også er en god dom, som fortæller, at den sq alligevel havde et par kvaliteter, sådan som filmen var.
#102 Michael Andersen 14 år siden
For at blive oplyst. For at finde ud af hvilke film der er værd at kigge efter. For at få nogle nye vinkler på en film som jeg ikke selv har tænkt over. Der er mange ting man kan bruge en god omgang kritik til, men helt basalt; for at blive klogere.
Det er jeg helt enig i, og det er også den slags beskrivelse jeg (og andre går jeg ud fra) kan bruge. Jeg er selvfølgelig nødt til selv at tjekke efter, men det er meget godt have nogle som har smagt på giften - bare de ikke siger: æblet er råddent, fordi det smager ikke som en pære ;)
#103 mr gaijin 14 år siden
http://boxofficemojo.com/news/?id=2667&p=.htm
Under Titanic (og selvfølgelig også Gone with the Wind), men over de andre blockbusters i 2000erne.
#104 Lord Beef Jerky 14 år siden
#105 Geekalot 14 år siden
Men flame on !
#106 The Insider 14 år siden
"If you adjust '98 dollars to present dollars, I don't think we'd beat Titanic. If you present-value it, Titanic isn't even number one, Gone With the Wind is."
:-)
#107 filmz-ab 14 år siden
Men du får jo netop at vide (af mig) at en film som Rambo leverede varen for en hjernedød film. Den var medrivende, blodig og fræk :-) Så tilføjer jeg samtidig, at den mangler en bedre handling og bedre skuespil (hvorfor må man ikke forvente det?), men dette kompenserer filmen fint med en masser fedt action, alligevel :-)
Crank er hjernedød - skidt manus, latterlige oneliners osv. (mere end Rambo), og skidt spillet. Og den har en hysterisk underholdningsværdi, som fremkalder en hovedpine. Det er sådan Crank ER. Hvordan pokker vil du så ha jeg skal dømme den, da den måske nøjagtigt er sådan tiltænkt? Hysterisk omgang nonsense. Ja, det lever den så helt fint op til: Den er hysterisk og hjernelam. Skulle jeg så give 5/6 stjerner, fordi den lever op til det den vil?
Jeg vil da anmelde den i retning af: Hysterisk omgang nonsense, hvor man føler man ser en latterlig amerikansk musikvideo, som giver hovedpine. Det er ikke engang særligt underholdende, da den hysteriske klippestil er forfærdelig ringe. Der er ingen logik, og man burde da kunne finde på en bedre handling, som blot giver lidt mere mening. Skuespillet er skidt, hvor man højst sandsynligt har valgt tilfældige folk fra gaden til at spille her. Kort og godt: Et makværk. Lad os bare kalde en spade for en spade. En fyr der slår en skid, lugter ikke mindre af, at han indrømmer han har slået en skid. Og en film bliver ikke bedre af, at den erkender den er lam. Den er stadig, ja lam...
#108 filmz-ab 14 år siden
Glemte lige at kommentere noget :-) Det er jo altid svært at vide, hvad der har været intentionen. 1 er hvad du som udgangspunkt ville med en film, 2 er, hvad det færdige resultat blev. Men det har ofte næppe været intentionen at fremstå som værende hjernedød, eller være bevidst dårlig. Nogle filmfolk/projekter er bare uduelige og håbløse, og så "gemmer" man sig bag håbløsheden, og kan undskylde sig med: Jamen intentionen var at lave en håbløs film :-)
#109 Batsy 14 år siden
#110 Geekalot 14 år siden