James Camerons “Avatar” vippede i den forgange uge “Titanic” af pinden som den mest omsættende film nogensinde, når man ikke tager højde for inflation, og sci-fi-filmen fortsætter med at lægge afstand til den tidligere rekordindehaver.
De nyeste tal viser, at filmen nu har rundet en ny, magisk grænse og omsat for 2 milliarder dollars på verdensplan! Det svarer til 10,66 milliarder kroner.
I USA ligger filmen i toppen af boxoffice-listen for 7. uge i træk, og om den kan slå “Titanic”s rekord på 15 uger som nr. 1, vil tiden vise.
Hvis man hører til en af de vel efterhånden få, der endnu ikke har fået set “Avatar”, har man stadig mulighed for at se filmen i biografer rundt om i landet.
#51 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg missede dog nok lige japanernes angreb på Pocahontas!
#52 zamm- 14 år siden
'Kay smarte...! Og hvis du har noget at sige så offensivt, så drop den venlige smiley til sidst, for du vil tydeligvis ikke belære mig, men derimod sætte mig på plads!
#53 Ericmase 14 år siden
#54 Jb-film 14 år siden
- Når storebror har drukket af flasken, så skal lillebror også! - Hvorfor skal man abe efter andre. - Måske bliver filmkunsten bedre fordi alle andre gør det samme?!
På sin vis ok, at "Titanic" fik Oscars - priser skal gives til en film med en levedygtig fortælling!!
"Avatar" bliver sikkert en skøn tv-aften i juledagene om mange år.
#55 filmz-Bruce 14 år siden
#56 Jb-film 14 år siden
#57 Rasputinoch 14 år siden
Der er kun 10 historier her i verden, spørgsmålet er ikke hvilken en man fortæller, men hvordan man fortæller den.
Avatar fortæller sin på sublim vis og er et klokkeklart mesterværk.
Alle kritikerne er bare en automatisk følgevirkning når en film bliver en succes ud over alle grænser... Jeg så også en ekstra gang efter fly-kondens striber da jeg i sin tid så "Dances With Wolves" - bare for at kunne finde en fejl ved den... Men jeg er blevet voksen siden ;o)
#58 filmz-Utyske 14 år siden
Ja, fordi det er jo helt umuligt at andre har en modsat mening om en film - nej da, lad os alle falde til patten og tilbede JC uden at stille spørgsmål ved om der er noget bedre derude. ;)
#59 Zyphax 14 år siden
Om en film er god eller dårlig er og vil altid være en subjektiv vurdering. Du kan ikke give en vurdering udelukkende baseret på en vurdering af alle de filmtekniske virkemidler i en film (historie, skuespil, morale, effekter, lyd osv.).
Det der i sidste ende tæller er ganske enkelt din egen oplevelse mens du ser filmen.
Om den fanger dig, rør dig og om du får en god oplevelse. Det er det der gør om du bagefter har lyst til at rose eller forsvare en film, eller blot vil give en teknisk objektiv anmeldelse med gode og dårlige ting. Og din indivuelle oplevelse er helt din egen, baseret på alle dine tidligere erfaringer. Og den oplevelse har ingen ret til at drage dig i tvivl om. Hvad er det fede ved at se sine favoritfilm, hvis vi bagefter bliver belært om at vi holder af et ringe stykke håndværk?
Jeg havde store forventninger til Avatar, og den kunne for mig næsten kun skuffe. Alligevel blev der disket op med en oplevelse af et helt nyt niveau, og for mig var det den største biografoplevelse til dato. Og tag mig ikke for en person der er letpåvirkelig eller ukendt med filmhåndværket. Har tidligere nået langt i udskillesprocessen ved optagelsen på den danske filmskole.
Forstår godt hvis nogen ikke bliver bliver tilfredsstillet eller har en god biografoplevelse med denne film. Sådan er det jo med alle film. Hvor mange har ikke lige været inde og se New Moon som for nyligt er nomineret til razzie-awards? Vi skal have lov at have forskellig filmsmag.
Men at direkte og konstant erklære denne film for en dårlig film, forekommer mig efterhånden kvalmefremkaldende. Virker for mig som om at der er nogle geeks derude, der blot fordi denne film er så stor, finder lejlighed til at markere sit mening om hvad der er god film.
Lad nu være med at sige at det er en dårlig historie. Det er i princippet umuligt at komme med en nyskabende historie så langt vores civilisation er nået. Det vil altid være ny kage bagt på gammel bolledej. Hvis du ikke kan abstrahere fra at du har hørt den før, og det gør det til en tynd oplevelse, så er det jo det. Men det at historien ikke er ny, gør den ikke dårlig eller tynd.
Lad nu være med at sige at effekterne kun ser godt ud fordi at filmen ses i 3D. De er trods alt lavet af WETA Digital, som bla. stod bag ringenes herre filmene, og man kan vel tænke sig til at de er blandt verdens førende, når de vælges til så dyr en produktion. Og effekter bliver jo bare bedre efterhånden som de bliver dygtigere. Avatar ER altså knaldhamrende godt lavet visuelt, også i 2D.
Sidst, men ikke mindst, lad nu være med at sige at det er en dårlig film. Det kan være den ikke var noget for dig, men det siger vel noget om filmens kvalitet, når så mange vælger at tage ind at se den. Det gør de ikke fordi at de har fået af vide at det var en dårlig oplevelse eller en tynd historie. Og det er vel det denne tråd handler om: Filmens rekordomsætning. Det er da fantastisk :)
Jeg siger ikke at det var en god film. Jeg siger at det var en god oplevelse for mig. Og jeg kan godt begrunde via. filmtekniske analyser, men vil det ikke være ret intetsigende i sidste ende?
Og jo, jeg er også ironisk nu, men jeg er jo blot et menneske. Har en passion for film og er glad for at Avatar nu beriger os med endnu en oplevelse vi ikke kan få andre steder :)
(og jeg foretrækker til hver en tid også en CGI-fri-fotografering, men der kan altså laves noget rigtig flot med lidt effektværk.)
(og til dem der siger de at de havde regnet slutningen ud 15 min inde i filmen, com'on guys, det vidste vi da allerede da vi så teaseren, men selvom det er tilfældet, så er filmen en nydelse at komme igennem, netop fordi den er så godt instrueret.)
#60 filmz-Utyske 14 år siden
Aha, så det er i orden at være en dedikeret fanboy/fangirl, men det er ikke i orden at være kritisk? :)
Jeg har fulgt en del diskussioner herinde og indtil videre mindes jeg at have set et par stykker der direkte har hadet filmen, så jeg vil vove påstanden at flertallet mener at det overall er en god film og en del af flertallet har nogle anker omkring historien eksempelvis, som de mener kunne have været bedre - herunder jeg selv.
Men sjovt nok er der en håndfuld dedikerede fans, der straks begynder at kaste om sig med ord som "hater" og hvad ved jeg, blot fordi man godt kunne tænke sig at der eksempelvis blev gjort lidt mere ud af historien i filmen, til trods for at man har givet udtryk for at man godt kan lide filmen - det virker lidt som om at hvis man ikke ukritisk elsker "Avatar", så hader man den og det er sgu en noget sort/hvid opfattelse af situationen.
Langt hen ad vejen er jeg enig med dig, bortset fra at jeg ikke tager mig af om folks mening om en film jeg kan lide - jeg ser ganske meget der betragtes som lort, f.eks. exploitation, hvilket underholder mig fremragende - mener andre at det lort? Pyt, det ødelægger ikke min oplevelse.
Igen: det er ok at prise filmen konstant, men det er ikke ok at være kritisk? Hvad blev der af det der med at det er ok at være subjektiv og det ikke er fedt at blive belært? Gælder det kun hvis man er ukritisk overfor en film? :)
Og en gang til: Det er i orden at være fanboy/fangirl, men ikke i orden at være kritisk - her troede jeg ellers at diskussionsboardet var til diskussioner af film, ikke at andre skal diktere hvad man skal mene om en film - men folk der stiller spørgsmålstegn ved en film, der tjener mange penge skal åbenbart belæres konstant.
Bestemt ikke - jeg tror de fleste folk der kommer på et filmsite har en interesse i alle aspekter af filmprocessen, ikke kun oplevelsen, så hvis du føler for at analysere, så slå dig løs.
Sandt, men som det er blevet diskuteret masser af gange efterhånden, behøver en film ikke at være original og der sker intet ved at bruge en allerede kendt historie, men det er måden historien udføres på, der har været det store diskussionspunkt.