James Camerons “Avatar” vippede i den forgange uge “Titanic” af pinden som den mest omsættende film nogensinde, når man ikke tager højde for inflation, og sci-fi-filmen fortsætter med at lægge afstand til den tidligere rekordindehaver.
De nyeste tal viser, at filmen nu har rundet en ny, magisk grænse og omsat for 2 milliarder dollars på verdensplan! Det svarer til 10,66 milliarder kroner.
I USA ligger filmen i toppen af boxoffice-listen for 7. uge i træk, og om den kan slå “Titanic”s rekord på 15 uger som nr. 1, vil tiden vise.
Hvis man hører til en af de vel efterhånden få, der endnu ikke har fået set “Avatar”, har man stadig mulighed for at se filmen i biografer rundt om i landet.
#61 filmz-Bruce 14 år siden
Og lad os så alle mødes her om 8-10 år og så vil vi alle være blevet meget klogere, hvorledes Avatar opfattes i filmhistorisk regi.
#62 Lord Beef Jerky 14 år siden
#63 filmz-ab 14 år siden
Er også 100% enig.
#61
Først skal vi lige holde os i live, så længe :-) Kvitte smøgerne og sprutten giver mig ihvertfald mindst 5 år mere :-)
#64 El vez 14 år siden
Jeg tror du trænger til at se lidt flere af hans film. Du vil skamme dig over din kommentar efter Chihiro, Nausicaa og Princess Mononoke. Kom igang :)
#65 filmz-loke76 14 år siden
Det var dig der kaldte mig arrogant for at pointere hvor selvmodsigende dit indlæg var. Hvis du ikke kan tåle kritik, så lad være med at lave hjernedøde indlæg..
Har skam set Mononoke, synes du den er 100% original og ikke har lånt fra nogen da? Anime er nogen af de største "tyve" hvad mytologi osv angår og det står jeg ved.
#66 Highland Park 14 år siden
Ja for det er naturligvis kun i Japan, at man lader sig inspirere af og låner fra andre diverse fortællinger. Pfft!
Jeg er helt enig med El vez. :)
Desuden er fortolkninger ikke nødvendigvis uoriginale. De kan afvige så meget fra forlægget, eller på så markant en vis, at de fremstår originale.
#67 Zyphax 14 år siden
Er fuldstændig enig med dine kommentarer til mit indlæg. Forummet er jo netop til for diskussion og at man deler sin passion. Og jo, det er absolut i orden at være kritisk, det er jo bare sundt.
... mit problem er at jeg slet ikke har set den store diskussion om hvorledes historien er udført, kun folk der har sagt at den ligner andre historier og at den er dårlig, uden rigtig at begrunde. Men det er nok min fejl. Derfor denne reaktion. Jeg er uenig, og det var min mening.
... Jo det er sgu nok det, jeg savner at folk kommenterer det filmtekniske og fortæller om det virker godt i filmen, istedet for bare at sige at den er dårlig.
F.eks. er der en del der har kritiseret skuespillet i filmen.
Min mening er at jeg syntes at det fungerer rigtig godt. Der skiftes mellem nogle stilarter, hvor der på den ene side er det meget teatrakalske skuespil og på den anden side er der noget autentisk dogme-inspireret stil. Og afhænig af scenens natur bliver de forskellige skuespils-stilarter brugt. Eksempler på scener med en autentisk stil er log-sekvenserne og diverse klip i starten hvor Jake bliver introduceret til laboratoriet og "opkoblingsboxene".
I andre klip er skuespillet yderst teatrakalsk f.eks i Jake's tale til Navi'er før klanerne samles, men hvor der samtidig bruges en klipning som fungerer på den modsatte måde (f.eks. bruges der zoom for at gøre oplevelsen mere ægte, zoom som normalt er fy og sjældent anvendes med succes).
Efter min mening er der ikke overladt noget til tilfældighederne fra instruktørens side med hensyn til skuespillet. Selvom der skiftes mellem stilarter fungerer det utroligt godt, lige med enkelte undtagelser i nogle scener. Der er ikke nogen oscarpræstationer, men det lægger manuskriptet heller ikke op til. Syntes det er god casting og de gør det meget overbevisende i de forskellige stilarter (er dog ikke helt begejstret for Siguorney Weavers autentiske spil).
Sorry, dette indlæg er meget off-topic, men ville lige :)
#68 filmz-loke76 14 år siden
Måske du skulle læse alle tidligere indlæg så du fik hele historien med i stedet for bare lige at hoppe på vognen
det startede som en debat hvor en af de sædvanlige pocahontas kommentar faldt og Avatar blev beskyldt for at for at være uoriginal, så sagde jeg at der ikke var meget idag der var 100% originale fortællinger. Der var så en der fremhævede Miyazagi og Anime som værende originale. Min pointe var at Anime langt fra er originalt (nej jeg mener ikke det er skidt, ligesom jeg ikke mener det er ved Avatar, der er en grund til nogle historier er klassikere og fortælles igen)
Historien er stadig den samme og dermed ikke original. Der kan så tilføjes nye og originale elementer, men historien bliver aldrig original.
#69 filmz-ab 14 år siden
Hvis jeg lige må blande mig for en kort stund :-)
Mange har næsten stået i kø for at fortælle, hvor lækkert filmen er teknisk. Og det er den også.
Derudover er jeg ikke enig med dig vedr. skuespillet. For mig virkede det bare ikke, da ingen løfter sig over standarden, og til tider var det pinligt (f.eks den scene du omtaler med Jake's tale). Derudover savner man i det hele taget en dybere baggrund for personerne, navi' folk osv. Du påpeger det jo næsten selv:
Nej, det findes ikke i manuskriptet, og det er så det man har kritiseret. Den grundlæggende historie er egentlig fin i avatar, men bliver bare ikke eksekveret godt nok, da man tit og ofte springer let over tingene.
#70 Highland Park 14 år siden
Jeg har skam læst de tidligere indlæg men havde glemt dine kommentarer vedr. originale fortællinger. Tak for påmindelsen.
Jessup fremhævede nu kun Miyazaki og ikke anime generelt.
Den slags generaliseringer kan jeg ikke bruge til en skid. Det kommer fuldstændigt an på, hvad for noget anime, vi snakker om. Men okay, i din verden er stort set intet originalt, så for dig giver det vel mening, men så kunne der have stået hvad som helst (hvilket formentlig er din pointe), man skal bare erstatte ordet "Anime". :)
Historien er måske ikke, men det kan fortolkningen sagtens være.