James Camerons “Avatar” vippede i den forgange uge “Titanic” af pinden som den mest omsættende film nogensinde, når man ikke tager højde for inflation, og sci-fi-filmen fortsætter med at lægge afstand til den tidligere rekordindehaver.
De nyeste tal viser, at filmen nu har rundet en ny, magisk grænse og omsat for 2 milliarder dollars på verdensplan! Det svarer til 10,66 milliarder kroner.
I USA ligger filmen i toppen af boxoffice-listen for 7. uge i træk, og om den kan slå “Titanic”s rekord på 15 uger som nr. 1, vil tiden vise.
Hvis man hører til en af de vel efterhånden få, der endnu ikke har fået set “Avatar”, har man stadig mulighed for at se filmen i biografer rundt om i landet.
#81 Zyphax 14 år siden
For mit vedkommende var det en af de mest medrivende oplevelser jeg nogensinde har set, og stemningen var også i biografen som at det syntes de fleste andre også. Vi så den fem personer og vi var alle så stygt optaget af filmen at vi ikke nåede at åbne de stort indkøbte slikposer.
Åbningssekvensen er efter min mening forrygende, derefter taber filmen meget momentum da der lige er en del der skal på plads før historien kan begynde. Var selv en kende urolig de første 25 minutter, men det øjeblik Jake Sully roamer frit om i skoven, der fik filmen sku godt fat i os.
Personligt nød jeg mest af alt i filmen den halve time hvor Jake bliver oplært i the Na'vi lifestyle og flyver banshe. Forrygende smukke billeder, åndfyldt forløb og skøn musik.
Avatar lider ikke under et svagt manus, tværtimod byder manus'et på alt det vigtige fra historien fortalt så stemningen og formålet med hver scene bliver ydet respekt. Jeg lagde selv mærke til hvor rask det egentlig gik, og hvor meget unødvendigt der var skåret fra.
Har nu set den en del gange. Anden gang nød jeg stadig filmen, men blev desværre påvirket af at nogle fulderikker ødelagde stemningen i biografen. Var min opfattelse at langt de fleste der så filmen den aften, ikke fik en særlig god oplevelse. Det har nogengange en meget stor indflydelse hvordan stemningen er i biografen når du ser en film. Det betyder også noget for din oplevelse hvem du ser den sammen med. Og nogle er bare ikke til den slags.
# 77
Er helt enig med at man skal passe på med at være fordømmende over for en film. F.eks da jeg så The New World i biografen. Havde forventet en flot spændingsfilm ala Braveheart eller Den Sidste Mohikaner. Men havde ikke ventet det den egentlig var, og som konsekvens deraf faldt jeg næsten i søvn i biografen. Den var for mig intetsigende.
Dog forstod jeg bagefter hvad det var for en slags film, og da jeg så den anden gang på dvd, var det en fascinerende, smuk og poetisk fortælling. Nu elsker jeg den :)
#82 Michael Andersen 14 år siden
Helt enig i at det er subjetivt, men når man ser på den ud fra en forventning om en se en masse action, så er det vel ikke en vurdering af det som filmen er? Ligesom Zyphax glimerende eksempel med "The New World". Første gang var hunden ikke den kat, han troede den var, og så blev han sur på hunden. Anden gang gik han hen til hunden med en helt anden viden. Hunden var jo bare en hund, og det skulle den selvfølgelig ikke have skæld ud for :D
"Avatar" er ikke medrivende, siger du. Fair nok, men det interessante er hvorfor (og her mener jeg ikke at du skal forklare dig igen. Jeg ved godt hvor du står ;) ). Hvis det er fordi filmen ikke har meget action, så ved jeg ikke hvad jeg skal bruge det til (for vi er enige om at den ikke er en actionfilm), men når du siger det er fordi den er for lang og kedelig fortalt. Bingo, så kan jeg sætte mig ind i kritikken. Ikke fordi jeg er enig, men fordi du vurderer filmen, i stedet for den actionfilm du ikke fik.
Måske er jeg bare mærkelig, men jeg vil gerne kunne forstå hvorfor folk synes som de synes. Hvis det er kritik af filmen, kan jeg sætte sig ind i deres situation, men hvis det er en kritik baseret på forventninger, så mener jeg ikke det er en vurdering af filmen, men mere en vurdering af udenomstads.
#83 ducktorwho 14 år siden
Nej, der er da intet specielt over film som Blade Runner, Alien, Legend, Thelma & Louise, Gladiator, Great Expectations, The Bridge on the River Kwai, Lawrence of Arabia, Doctor Zhivago, The Thin Red Line, eller Days of Heaven... Absolut intet, sikke nogle møgfilm, hold da KÆFT noget lort(!)
Det er s'gu første gang jeg har hørt en i trediverne kritisere film som en teenager. Bare en observation... Helt ærligt, Apocalypto?? fordi den er flot?! Hvad med The Phantom Menace? Eller er den for gammel til at beskæftige sig med? ;-)
#84 ducktorwho 14 år siden
Og det skal siges med ærke-amerikansk accent, ellers gælder det ikke! ;-)
#85 filmz-ab 14 år siden
hehehe dig og dine hunde og katte, altså :-)
Jeg tror ikke helt jeg kan følge det her eksempel. Et er at han forventede Braveheart (det forstår man så ikke i sig selv?) men at han ligesom accepterer vilkårene og må nøjes, med en i øvrigt tynd film, der slet ikke tåler et gensyn. Jeg kan godt forstå en film vinder med årene, hvad enten man så opdager nogle dybere lag eller helt ny vinkel på filmen. Men jeg kan ikke se hvorfor min dom ville være mere fair, hvis jeg 2 gang har accepteret vilkårene? Det kan jeg stadig ikke bruge til en fis. Jeg kan ikke bruge det til ret meget, at jeg NU ved at avatar både er tynd, lang og ikke har meget action.
Nu ved jeg godt det ikke er en decideret actionfilm, men actionsekvenser forekommer altså i denne type film :-) Den var ikke medrivende, fordi jeg sjældent var involveret i fortællingen/personerne og oveni dette, var der for lidt action (i en i forvejen lang film), som måske kunne kompensere for den tynde historie - der var for få øjeblikke som det sidste slag i filmen, f.eks.
Fint nok du gerne vil forstå folks kritik.
#86 filmz-ab 14 år siden
#87 MOVIE1000 14 år siden
#88 Michael Andersen 14 år siden
Det er ikke at nøjes, men at give filmen kritik ud fra hvad den er, i stedet for ud fra en film som "Braveheart". Resultatet af kritikken kan være helt forskelligt (nogen synes den er god, andre synes den er tynd), men der er altså ikke meget "Braveheart" over filmen, og derfor skal den heller ikke høre for det.
Med flere actionscener ville "Avatar" have været meget federe, kunne jeg have sagt efter min 1. oplevelse. Men så siger mit hoved: ja ja fint nok, men så vil det jo ikke længere være den film Cameron har lavet. Forhold dig til verden, som den ser ud, og ikke som du gerne så den.
Det samme med alle film, også "Rambo". Om man får hjernen blæst ud af filmens action er individuelt, men hvis man ikke forholder sig til filmen og f.eks. bunder sin kritik ud fra "First Blood", som jo er en helt anden og mindre voldsom Rambo-film, og så kører derfra: Den første film bevidste at man kunne lave en seriøs og nedtonet Rambo-film. så hvorfor er "Rambo" ikke sådan? Dumme "Rambo" bl.a. bl.a. bl.a. og sådan er kritikken af "Rambo" nu ude på et sidespor. Jeg ved godt hvilken af dem jeg klart foretrækker, men "Rambo" skal ikke have skæld ud for ikke at være som "First Blood", for det er den jo langt fra. Den prøver ikke engang.
Hvis du læser nogle af mine helt tidlige Filmz-anmeldelser vil du kunne se at nogle af filmene fik kritik for noget som de ikke var. Jeg husker bedst "Signs", som jeg var efter fordi den ikke handlede om den store ruminvasion og korncirkler etc. (som trailerne osv. solgte filmen på). Jeg synes stadig ikke det er en vellykket film, men da jeg senere fandt min stil/stemme gik det op for mig at den slags kritik er meningsløs at give, for det har ikke noget med filmen at gøre.
#89 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg har altid forventninger til en film. At den har en vis kvalitet. Så gør jeg mig også nogle forestillinger omkring en film. Forestillinger som er dannet på baggrund af trailers, anmeldelser, billeder, udsagn, skuespillere, instruktør, genre etc. Forestillinger grænser i min verden til forventninger, men er i en ideel verden ikke en delmængde heraf.
I en ideel verden på den anden måde , at jeg vil give Michael ret i, at det ER muligt at blive skuffet af en film første gang pga. andre forestillinger. Men har en film en given kvalitet, så har jeg svært ved at se, at dette ikke ender med at skinne igennem, nok så uopfyldte forestillinger.
Jeg kan sagtens gøre mig forestillinger om en film, som intet har på sig og som måske resulterer i en gigantisk overraskelse og et fedt syn. Mine forestillinger kan også være spot on og det kan omvendt resultere i et dårligt syn, fordi hele lortet var eksekveret af helvede til af instruktøren. Der er altså ingen naturlov, som følger sandhedsværdien af ens forestillinger (forventninger om man vil).
Mht. Avatar så gjorde jeg mig nogle forestillinger om filmen, fordi det var Cameron der stod bag og man var blevet punket igennem, at det var enestående 3D. Så havde jeg nogle forventninger omkring høj underholdnings kvalitet og en i det hele taget professionel instruktørmæssig eksekvering.
Ved første syn forventede jeg en labrador og det synes jeg også jeg fik. Måske en smule halt og lidt dårligt syn, men det var satanedeme en flot gul pels. Ved andet syn hyggede vuffi og jeg mig med lidt leg og "hent pinden". Men vuffi blev træt, havde tynd mave og sked på gulvet og den begyndte også at fælde. Det er stadig en sød og charmerende hund (jeg kan garantere for, at jeg aldrig kunne forveksle den med en kat, for jeg hader katte!) og en labrador kan altid charmere mig ved første øjekast. Men jo mere tid man tilbringer med vuffi, desto mere går skavankerne op for én og at den nok ryger i jorden indenfor ganske få år.
#90 filmz-ab 14 år siden
Ifølge det du skriver, kan jeg umiddelbart ikke komme i tanker om, at jeg skulle ha været "bedraget" og taget så groft "fejl" af en film, hvor jeg fik det stik modsatte end forventet. Jeg har oplevet at en film har ændret sig med tiden, hvad enten den har tabt eller vundet, men det er ikke helt på baggrund af de ting du nævner.
Jeg synes nu godt man kan sige, at avatar godt kunne ha budt på mere action, hvis det nu er det man forventede, håbede og gik ind til. Men den action der var i filmen er indrømmet også fed, og det skal filmen roses for, men det ændrer jo ikke en disse ved, hvis man i mange perioder måtte kede sig, især når handlingen oveni ikke er bedre. Jeg forholder mig netop til avatar. Faktum er, at den har lidt, men flot action. Det rækker så ikke helt til min personlige smag, og derfor er det jo en kritik. Eller kan være.
Mht Rambo, så kunne man da godt påpege, at man helst var til First Blood, fordi den trods alt var mere realistisk og menneskelig, men Rambo 4 trailer er ret meget sigende.