“Avatar” har vist sig en større succes, end de fleste havde forestillet sig. Ligesom den første “Star Wars” for over 30 år siden er “Avatar” blevet et fænomen – en film, der tales om vidt og bredt, og som trækker folk i biografen, der normalt ikke ser fantasy- eller sci-fi-film.
I løbet af weekenden har filmen sat ny rekord ved på kun 17 dage at runde de magiske 1 milliard dollars på verdensplan, og med helt præcis 1,02 milliarder vipper den “The Dark Knight” af pinden som den 4. største film nogensinde.
Som de næste film, “Avatar” skal slå, venter “Pirates of the Caribbean: Død mands kiste” (1,06 mia.), “Ringenes herre: Kongen vender tilbage” (1,129 mia.) og Camerons egen “Titanic” (1,835 mia.).
James Cameron er dermed også den eneste instruktør, der har formået at lave to film, der har passeret 1 milliard dollars, og eftersom “Avatar” ser ud til at kunne overtage 2. pladsen fra “Ringens herre: Kongen vender tilbage”, er det sandsynligt, at Cameron for alvor kan blive King of the world med de to mest omsættende film nogensinde.
Se også: James Cameron vil lave “Avatar”-franchise.
#21 MTK 14 år siden
#22 filmz-ab 14 år siden
Marketing costs må da vist også være imellem disse to tal, og ikke eksl?? Men på imdb står filmens budget på 230 mil.
#23 mr gaijin 14 år siden
#24 filmz-ab 14 år siden
Fik det vist udtrykt forkert - ved godt at produktions budget og marketing er hver for sig. Det jeg mente var, at SAMLET set, altså budget og marketing, ikke overskred de 500 mil, som jeg ser det. Ellers er det godt nok vanvittigt. Hvis filmens budget er, lad os antage, 300 mil, og marketing (hvad ligger de i, 50-80 mil)?
#25 Collateral 14 år siden
#26 mr gaijin 14 år siden
http://www.nytimes.com/2009/11/09/business/media/0...
Forresten gør artiklen jo også opmærksom på en ekstra mulighed for at tjene flere penge, hvis en film er en økonomisk succes. Nemlig at udbyde flere aktier på basis af en sådan succes, hvilket kan give mere tiltrængt likviditet.
Man kan jo også regne på de økonomiske omkostninger for Panasonic for at assistere i udviklingen af teknologi til Avatar. Det bliver jo ikke regnet med i Foxs budgetter, men det er jo en vigtig del i projektet.
Min pointe er blot, at det er et utroligt komplekst regnestykke, når man tænker alle faktorer ind i billedet. Box Office-tallene viser kun en lille side af det samlede billede. Men når de er så overvældende, som det ser ud til, at "Avatar"-tallene er på vej til at blive, så må man gå ud fra, at det går godt for Fox og alle andre samarbejdspartnere fra medinvestorer til slikmutter, der tjener en ekstra skilling på at sælge tyggegummi med Avatar-klistermærker.
#27 gi-jones 14 år siden
#28 Kruspe 14 år siden
#29 filmz-ab 14 år siden
Fino :-)
Jup, jeg tror gerne regnestykket er kringlet, og vi får vel næppe hele "sandheden" at kende om det, men kun selve omsætningen.
#30 filmzkim 14 år siden
The Dark Knight er nu stadig bedre, selvom Avatar også er fantastisk.
Men lige så snart, at den mængde CGI bliver tilgængeligt og billigt for alle instruktører, har Avatar nu ikke så meget at byde på mere.