Seks uger var alt, der skulle til, før “Avatar” gjorde det, som kun få troede muligt før dens premiere – den har slået “Titanic”s 13 år gamle rekord som den mest omsættende film nogensinde.
Tidligere spekulationer om, at “Avatar” muligvis ikke ville kunne tjene pengene hjem igen er blevet gjort til skamme nu, hvor “Avatar” har omsat for indtil videre 1,839 milliarder dollars – svarende til 9.675.162.900 kroner!
Spørgsmålet er nu, hvor stor afstand den vil ende med at lægge til “Titanic”s rekord – i USA ligger “Avatar” fortsat nr. 1 på boxoffice-listen for 6. uge i træk, og i resten af verden fortsætter den også med at hive millioner ind hver uge.
James Cameron har i sandhed vist sig at være kongen af boxoffice med de to mest omsættende film nogensinde – om han også kan gentage den 12 år gamle Oscar-succes, hvor “Titanic” hev 11 statuetter hjem, vil vise sig, når den populære prisuddeling løber af stabelen 7. marts.
#151 filmz-ab 14 år siden
Det er også rigtigt. Sådan har jeg det heldigvis ikke med tdk, men kan godt følge dig. Nogle film taber (andre vinder) bare ved gensyn, og det kan skyldes flere ting. Og jeg er enig i, at avatar virkelig bliver sat på en prøve når den udkommer på dvd/br. Den kan næsten kun tabe af de grunde du nævner. Jeg havde det sådan lidt med King Arthur i sin tid, hvor jeg var ret begejstret for den, men det viste sig efter nogle gensyn derhjemme, at den sq egentlig ikke var alt for fed igen :-) Har du så nogenside gået fra at synes en film var dårlig, til at være god?
#152 PredatorX 14 år siden
Nu håber jeg virkeligt ikke du sidder og sammenligner Avatar med noget så elendigt som King Arthur.
Hvad angår din begejstring for TDK. Jeg mener seriøst ikke man kan udråbe nogle film som værende "det her er en at mine yndlings film" første gang man ser filmen. Det er sådan et teenage syndrom, som er dybt useriøst, og et udpræget bevis på manglende erfaring. Film skal sgu ses et par gange og rigtigt overvejes før man kan sige om de holder. Jeg synes f.eks The Road er et lille mesterværk. Men jeg ANER jo ikke, om jeg har det på samme måde næste gang jeg ser den, eller om den vil kede mig ihjel ï hjemme biffen. Defor ville jeg aldrig udråbe den til noget som helst, andet end en vurdering af filmen. Jeg kan kun udtale mig om min umiddelbare indskydelse efter at have været vidne til den. Intet andet.
Avatar bliver ikke "virkeligt" sat på prøve. 80% af de mennesker der elsker den nu, vil formentlig også gøre det om 5 år. Nogle vil finde historien for banal med tiden, det er helt sikkert.. men den vil stadig, i meget meget lang tid, være langt over standard i form af den verden der er blevet skabt og effekterne i sig selv. Og ja, historien ER banal, men den er godt fortalt, og ikke alt for tåbelig som så mange andre Hollywood (transformers, gi joe) er det. Og den vil stadig have et solid tag i et ret stort antal mennesker.
Brazil :-)
#153 filmz-Utyske 14 år siden
Ja, der er adskillige. I takt med at jeg har set flere film og jeg er blevet ældre, er der rigtigt mange film jeg ikke kunne lide som teenager, som jeg elsker i dag.
Et par eksempler er Bogarts film, f.eks. "Casablanca" og "The Maltese Falcon".
#154 filmz-ab 14 år siden
Jeg sammenligner overhovedet ikke Avatar med King Arthur, hvor kom det ind i billedet, makker :-) Jeg skrev bare, at jeg godt kunne genkende Utyske's udsagn med at en film kan føles mindre overvældende. Jeg har kun set Avatar en gang, og den var god nok. Og jeg tror umiddelbart den kan gå hen og miste lidt, da man netop skal se filmen på en mindre skærm, uden 3d effekten. Avatar er nok en af de mest biograf-skabte film. Ikke sikkert det forholder sig således, du fik jo også blot min tanke :-)
Så jeg lider af en teen syndrom? Og er dybt useriøs? Ja, det må jeg sige. Jeg synes du har sat det ret firkantet op. Selvfølgelig kan en film (af første hug) ryge på ens top liste, hvis man nu havde en "out of this world oplevelse". Den oplevelse kan altså ikke ligepludselig fordufte efter et gensyn, ihvertfald ikke efter et kort gensyn, for så virker det sq netop useriøst, hvis man da hele tiden skifter retning. "Nu er det et mesterværk" - "fuck, nu er den ringe". Dette kan man bedre gøre over flere år, hvor ens personlige smag har udviklet sig. Da jeg så tdk og begins for den sags skyld, vidste jeg med det samme, at der var tale om noget jeg personligt var imponeret af i en grad, som aldrig før. Jeg brugte da også nogle dage til at sunde mig, og tænke over den, men jo mere jeg gjorde det, jo større blev den i mit sind.
Jeg vil da mene, hvis du fandt the road ringe når du genså den i hjemmebiffen, så vil jeg da netop synes, at det ville virke ret utroværdigt, at man kan skifte holdning på så kort tid. En film kan tabe lidt ved gensyn, men ikke i en grad, så man nærmest skifter holdning radikalt, over en kort periode.
#155 PredatorX 14 år siden
Jeg skrev også bare "håber". Jeg er glad for jeg, til dels, tog fejl :-)
Jo, det kan man nok ikke komme udenom :-) Men på samme måde er Braveheart det jo, og den er der vidst ingen der brokker sig over, eller svine til fordi hypen er falmet. Det er jo en form for klassiker efterhånden. Eller et endnu bedre eksempel, Lord of the Rings. Lord of the Rings har jo i virkeligheden ikke meget mere kød på historien end Avatar. Den har bare mange flere karakterer, som hver især skal have lidt screentime. Bestemt ikke altid til historiens fordel.
Ja okay, det var nu ikke meningen det skulle være rettet så meget på dig :-) Det var mere tendensen. Men ja, det var selvfølgelig ikke så nuanceret sat op hehe. Jeg vil nok også være enig med dig i, at det ville være lidt useriøst at udråbe en film som et mesterværk, og en uge efter svine den til. Dog ville jeg næsten bedre kunne følge den tankegang, end den modsatte. At udråbe en film til et mesterværk efter én gennemsyn er selvfølgelig lidt overildet, men det er jo bare følelsen man giver udtryk for. At føle en film er blandt ens favorit film efter et enkelt kig er bare noget jeg ikke kan følge :-)
Det er der heller ingen der vil klandre dig for tror jeg :-)
#156 filmz-ab 14 år siden
God pointe med Braveheart. Man kunne selvfølgelig også nævne andre, men avatar er ret storslået i sine billeder og i det hele taget stemningen og ISÆR 3d effekten, hvor jeg føler, at en hjemmebio ikke helt kan leve op til dette, for en almindelig borger :-) Braveheart vil nok ikke miste så meget igen, hvis man har fed lyd og en rimelig skærm, og så på br. Men det er bare min vurdering. Men ellers en fin pointe, som jo er ligeså god/dårlig som min :-)
Jeg vil nødig komme ind på LOTR filmene, da jeg ikke er en tilhænger af dem. Men jeg kender en meget nær ven, som elsker eventyr (og alt andet) som også er ret begejstret for avatar, men påstår til gengæld at LOTR og Star Wars er federe film indholdsmæssigt.
Men når jeg så ifølge dig var under "målgruppen", så føler man sig jo ramt :-) Man skal selvfølgelig være varsomt med ordet mesterværk. Ofte bruger jeg lige noget tid til at sunde mig efter en fed oplevelse, hvor tingene stille og roligt kan falde på plads (i hjernen). Og derfra danner man så forhåbentlig en rigtig mening.
#157 PredatorX 14 år siden
Det er jeg helt enig med dig i. Jeg bruger også meget nødigt det ord :-) Men ind i mellem tager nogle film jo fusen på én :-) Og dét skal der selvfølgelig også være plads til for alles parter:-)
#158 mr gaijin 14 år siden
Jeg mener blot, at box office-tal er temmelig ligegyldige for filmhistorien. Mange store klassikere bliver først opdaget senere. Box office er en ret ligegyldig indikator for fortiden. Selv hvis "Gone with the Wind" havde været et flop i box office i sin tid, er det jo stadig en seværdig klassiker. De tal siger kun noget om, hvad filmselskaberne i fremtiden vil satse på.
Jeg forholder mig til det på samme måde som med oscar-uddelingerne. De er interessante afspejlinger af, hvordan Hollywood opfatter sig selv lige nu. Men det påvirker ikke min egen smag i en væsentlig grad.
#159 filmz-Bruce 14 år siden
Det hænger såre simpelt sammen med samfundsfag i gymnasiet, hvor vi i den grad blev undervist i kildekritik og i kunsten at læse tal, forstå tal og redegøre for sammenhænge.
Det ville ikke være et problem at læse de 10-50 daglige globale nyheder om Avatars bedrifter, som aldrig før er set mage på vor jord, hvis ikke det var fordi 90% anerkendte nyhedernes indhold som faktuelt pålydende, hvilket jeg med det samme finder grund til at gå i opposition med og argumentere for det modsatte.
Jeg opfattes måske mere irriterende denne gang end normalt (hvis muligt!) af de fleste, fordi der er tale om et filmisk emne, der ligger mange på sinde for tiden, modsat de mange gange jeg debaterer om Hiroshima bombe, politik, eller andet som de fleste synes er hujende uinteressant og jeg derfor får lov til at te mig tosset.
Nu pisser jeg blot rigtig mange af denne gang og ødelægger den herlige koncensus af enighed om majoritetens hjertebarn og det er åbenbart en partyspoiler i en tråd som denne. Men ... jeg ændrer mig sgu nok ikke!
#160 Highland Park 14 år siden
Ah, nu synes jeg sgu, at du strammer den bruce. Jeg tvivler kraftigt på, at de fleste af os finder de emner hujende uinteressante. Der kan jo findes et utal af grunde til, at folk ikke kaster sig ud i en 5 sider lang tråddebat med dig. Personligt fandt jeg det enormt provokerende, da du argumenterede for, at atombomberne over Hiroshima og Nagasaki var et nødvendigt onde, men jeg besidder hverken lyst, overskud eller nok historisk viden til at diskutere det med dig - jeg tvivler ikke et sekund på, at jeg ville få læst og påskrevet - og vælger derfor at lade være, hvilket på ingen måde er ensbetydende med, at jeg er ligeglad, finder det uinteressant eller ikke skænker det en tanke. Tværtimod, din kontroversielle udmelding satte en masse tanker i gang. :)
Lad os ikke håbe det. ;)