700 millioner dollars lyder næppe som en skuffelse for de fleste. Men i tilfældet “Batman v Superman” er det. Den begyndte ellers som en biografsucces, men er nu dykket ned i et leje, som får Warner Bros. til at ændre strategi.
Se også: Fans og anmeldere er splittede om “Batman v Superman”
For Zack Snyders superheltefilm skal runde hele 800 millioner dollars bare for at løbe rundt. Og det ser lige nu svært ud for den at nå den magiske milliard, hvilket alt andet lige vil være en skuffelse for en film af den her størrelse.
“Batman v Superman”-skuffelsen kommer oveni en række andre Warner Bros.-nederlag som “Jupiter Ascending”, “Pan” og “In the Heart of the Sea”. Det får nu Warner til at skrue ned for antallet af nye film for i stedet at satse på sikre løsninger, som nok inkluderer flere DC Comics-film, men måske ikke i samme skala som “BvS”.
Det går allerede nu rygter om, at Zack Snyder ikke får lov at fortsætte med de to “Justice League”-film, men det afviser Warner umiddelbart, skriver The Hollywood Reporter.
“Batman v Superman” ser dog ud til at have ændret ved Warner Bros.’ fremtidige strategi, da selskabet historisk set har været dem med flest udgivelser om året. Det er der ikke længere råd til.
#1 Therewillbeblod 8 år siden
#2 eskithekid 8 år siden
#3 Geekalot 8 år siden
#4 ski 8 år siden
Er den virkelig så frygtelig, som det virker på alle de negative kommentarer?
#5 Geekalot 8 år siden
Og du skal ikke lade dig skræmme af #1 han brokker sig over alt der bare har muligheden for at blive populært eller godt :)
#6 ski 8 år siden
#7 Geekalot 8 år siden
#8 Stetso-G 8 år siden
Jeg synes, den er bedre end MoS. Den føles meget som en start på en serie, da den hele tiden peger frem mod andre figurer og andre historier, hvilket nok er dens største svaghed.
Og så er der kemien mellem Lois Lane og Kal El, der ikke helt er troværdig nok, hvilket er en skam, fordi centrale dele af plottet hægter sig på, hvor meget han elsker hende.
Bortset fra det så var jeg godt underholdt. En god "søndagsfilm", som Geekalot ville kalde det. :-)
#9 Therewillbeblod 8 år siden
Næ-æææhh.
Forklar mig, hvordan du kan sammenligne CGI-procentdelen i Nolans triologi og de andre Batman film som jeg ret faktisk bryder mig om (altså de to af Burton)
At kalde Man of Steel og BvS, Hulken, Avengers osv. CGI-overcreme er i min bog, rigtigt spottet.
#10 Geekalot 8 år siden
Samme rille du køre fast i hver evigt eneste blokbuster film der kommer :) Du må da forhåbentlig også selv blive træt at den samme sætning du fyre af hver gang, eller har du bindet den til en tast ? :)
Fair nok du ikke gider de film, tror alle her på den side her har fattet det nu :)
PS. i Burtons Batman film kunne de ikke havde lavet det CGI de laver idag, ellers tror jeg nu også han ville have brugt mere af det i hans film :)