700 millioner dollars lyder næppe som en skuffelse for de fleste. Men i tilfældet “Batman v Superman” er det. Den begyndte ellers som en biografsucces, men er nu dykket ned i et leje, som får Warner Bros. til at ændre strategi.

Se også: Fans og anmeldere er splittede om “Batman v Superman”

For Zack Snyders superheltefilm skal runde hele 800 millioner dollars bare for at løbe rundt. Og det ser lige nu svært ud for den at nå den magiske milliard, hvilket alt andet lige vil være en skuffelse for en film af den her størrelse.

“Batman v Superman”-skuffelsen kommer oveni en række andre Warner Bros.-nederlag som “Jupiter Ascending”, “Pan” og “In the Heart of the Sea”. Det får nu Warner til at skrue ned for antallet af nye film for i stedet at satse på sikre løsninger, som nok inkluderer flere DC Comics-film, men måske ikke i samme skala som “BvS”.

Det går allerede nu rygter om, at Zack Snyder ikke får lov at fortsætte med de to “Justice League”-film, men det afviser Warner umiddelbart, skriver The Hollywood Reporter.

“Batman v Superman” ser dog ud til at have ændret ved Warner Bros.’ fremtidige strategi, da selskabet historisk set har været dem med flest udgivelser om året. Det er der ikke længere råd til.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (37)
Gravatar

#21 Therewillbeblod 6 år siden

# 17 & 20 - jeg er enig i hvad I begge skriver! 100
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#22 Geekalot 6 år siden

#20 filmen er faktisk meget tro mod DC universet, så du tror ikke bare det er DC´s superhelte du ikke bryder dig så meget om ?
Gravatar

#23 Jack Slater 6 år siden

BvS var ikke helt hvad jeg havde håbet. Jeg havde aldrig troet at jeg skulle sige dette om en Zack Snyder film, men jeg savnede simpelthen action sekvenser i filmens første halvdel!

Det er som om at man kan fornemme en MEGET bedre film lige under overfladen og filmen fokuserer ikke nok på de ting som virker perfekt for den, hvilket gav et mærkeligt flow.

Men vigtigst af alt, så synes jeg personligt, at filmen er mere end værd at bygge videre på for Warner Brother, der er ingen grund til at tænke i reboot osv. Lige nu håber jeg på at vi kommer til at de en rigtig god solo batman film med Ben Affleck. Jeg tilslutter mig dem som mener at han er en af de bedste Batman / Bruce Wayne som vi nogen sinde har haft!
Gravatar

#24 Elvira39 6 år siden

Geekalot (22) skrev:
#20 filmen er faktisk meget tro mod DC universet, så du tror ikke bare det er DC´s superhelte du ikke bryder dig så meget om ?
Det gør den ikke til en god film? Jeg synes den er dårlig. Så er jeg lidt ligeglad med hvem der står bag.

Jeg kan fortælle dig at de to film i genren jeg har bedømt højst er Watchmen og Batman Returns. Dem mener jeg er virkelig gode film.
Gravatar

#25 Therewillbeblod 6 år siden

Elvira39 (24) skrev:
Det gør den ikke til en god film? Jeg synes den er dårlig. Så er jeg lidt ligeglad med hvem der står bag.


E N I G
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#26 monzoon 6 år siden

hmm tjae.. Jeg vidste ikke hvad jeg ville komme ind og se. og blev faktisk ret godt underholdt. ja måske var der et par plot huller osv men var ret godt tilfreds. det var en begyndelse.... dawn of justice... og det virkede sådan. Batfleck gjorde det godt i mit univers. han var good looking og havde meget at tænke over. sådan ser jeg batman.
Jeg glæder mig til det næste der sker og ja cgi... whatever
to infinity and beyond!
Gravatar

#27 cain 6 år siden

Pistolprinsen (17) skrev:
Tja, med Ben Affleck som vores alle sammens Batman, måtte det jo gå galt!

Sindsyg go' producer og instruktør - men, skuespil kan han altså ikke - hold dig til den rigtige side af kameraet, Ben!

Alt for stereotyp og forudsigelig Batman, med forsøgte følelser, der bare ikke sælger...
...gætter på, at han har set, hvordan andre, der score en superhelte rolle, har fået succes, nærmest per automatisk, og havde sikkert håbet, at rette op på en mildst talt skrantende skuespillerkarriere!

Der er nok en grund til at skuespilleriet er skrantende, Ben - havde du behøvet ødelægge Batman for det?!?


Most retarded post ever.



Undskyld var der en mening med den steaming pile of shit? Måske hvis du havde en fucking clue om sætnings struktur ville det give mening.
Gravatar

#28 cain 6 år siden

Therewillbeblod (9) skrev:
Næ-æææhh.

Forklar mig, hvordan du kan sammenligne CGI-procentdelen i Nolans triologi og de andre Batman film som jeg ret faktisk bryder mig om (altså de to af Burton)

At kalde Man of Steel og BvS, Hulken, Avengers osv. CGI-overcreme er i min bog, rigtigt spottet.


Din egen trang til at nedgøre CGI (i de produktioner du ikke kan lide) er nok det mest rigtige spottet på hele filmz. Du er blevet en forudsigelig hykler. Up your game son. :)
Gravatar

#29 smolinsk 6 år siden

cain (27) skrev:
Pistolprinsen (17) skrev:
Tja, med Ben Affleck som vores alle sammens Batman, måtte det jo gå galt!

Sindsyg go' producer og instruktør - men, skuespil kan han altså ikke - hold dig til den rigtige side af kameraet, Ben!

Alt for stereotyp og forudsigelig Batman, med forsøgte følelser, der bare ikke sælger...
...gætter på, at han har set, hvordan andre, der score en superhelte rolle, har fået succes, nærmest per automatisk, og havde sikkert håbet, at rette op på en mildst talt skrantende skuespillerkarriere!

Der er nok en grund til at skuespilleriet er skrantende, Ben - havde du behøvet ødelægge Batman for det?!?


Most retarded post ever.

Undskyld var der en mening med den steaming pile of shit? Måske hvis du havde en fucking clue om sætnings struktur ville det give mening.



Jamen Pistolprinsen har jo helt ret i hvad han skriver
Gravatar

#30 filmkorn.dk 6 år siden

Så er der da nogen retfærdighed til. Filmen var jo en værre omgang generisk CGI bulder og brag.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

Skriv ny kommentar: