Filmudlejningskæden Blockbuster er i USA i stigende grad begyndt at udleje indie-film fra mindre filmselskaber eksklusivt, som man så kun kan finde hos Blockbuster i 30 dage, før de frigives til udlejning i de konkurrerende udlejningskæder.

Senest har det bl.a. drejet sig om Screen Medias “Personal Effects” og “Battle in Seattle” samt “Baby on Board” fra E1 Entertainment.

Det kan være en god forretning for selskaberne bag de mindre film at tilbyde Blockbuster eksklusive udlejningsrettigheder. Blockbuster tilbyder sekscifrede dollarbeløb for rettighederne, og samtidig får de mindre film mulighed for at blive udlejet i Blockbusters andre butikker globalt.

I forvejen har Blockbuster en række eksklusiv-aftaler med nogle af de større filmselskaber, deriblandt IFC og The Weinstein Co. IFC-titler kan kun købes eller udlejes hos Blockbuster i 30 dage efter deres udgivelse, mens filmtitler fra The Weinstein Co. – som bl.a. tæller Quentin Tarantinos kommende “Inglourious Basterds” – udelukkende kan lejes hos Blockbuster, men også sættes til salg andre steder.

Det er dog ikke alle de konkurrende udlejningskæder, der synes lige godt om Blockbusters eksklusivaftaler. Todd Zaganiacz fra National Entertainment Buying Group siger: ”Det er forvirrende for kunden. De fleste går ind i en forretning og vil finde det, de gerne vil finde, og de er ikke interesseret i at skulle på skattejagt for at finde det.”

Vis kommentarer (10)
Gravatar

#1 ducktorwho 9 år siden

"Det er forvirrende for kunden"

Ja, hvis kundens intelligens er på størrelse med en grønærts tilsvarende.

"De fleste går ind i en forretning ov gil finde det, de gerne vil finde"

Jeg vil enormt gerne finde guldbarre og diamanter, når jeg går ind i Føtex, men jeg finder det aldrig. Det er enormt forvirrende

"Og de er ikke interesseret i at skulle på skattejagt for at finde det"

Meget apropos... ;-)




Det staves i øvrigt "interesserede", når man taler om en gruppe fremfor et enkelt individs interesse.
Gravatar

#2 chandler75 9 år siden

# 1

HamFraKrypton (1) skrev:
Det staves i øvrigt "interesserede", når man taler om en gruppe fremfor et enkelt individs interesse.


Det kan staves på begge måder. Se fx. http://www.syntaksis.dk/script/site/page.asp?artid...

I visse tilfælde er det også korrekt at sætte et tillægsord i ental, selv om det hører til et ord i flertal. Det gælder fx, når der kommer et forholdsord (præposition) lige efter tillægsordet: "Vi er ikke interesseret i den slags". Først og fremmest drejer det sig om faste forbindelser af et tillægsord og et forholdsord, fx interesseret i, klar over og ligeglad med.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#3 dewin 9 år siden

Kætf, hor jaj dog hadder nåh folk ska'l rætte andre's tavefæjl i forumms..

Ontopic: Jeg må gå på Todds side her, for jeg ville sq da også blive irriteret hvis jeg skulle rende rundt for at samle de individuelle titler op flere forskellige steder.
Gravatar

#4 Buck Rogers 9 år siden

HamFraKrypton (1) skrev:
"De fleste går ind i en forretning ov gil finde det, de gerne vil finde"

Jeg vil enormt gerne finde guldbarre og diamanter, når jeg går ind i Føtex, men jeg finder det aldrig. Det er enormt forvirrende


Det var da en mærkelig sammenligning. En mere passende analogi ville være, at du gik i en pladeforretning for at købe den nye U2, men nej, den har de ikke, for det er en Universal-udgivelse.
De fleste er jo hamrende ligeglade, hvilket filmselskab der har udgivet en given film.
"Now, what can a man do with his clothes off for twenty minutes?"
Gravatar

#5 simonselvfed 9 år siden

Det er sgu da fladtur for alle dem, der bor i forstæder og små flækker rundt om i landet... Tag til nærmeste middelstore by eller undvær de film, der laver eksclusivaftaler med Blockbuster...

Det burde være ulovligt... Snart vil andre kæder lave lignende aftaler, hvilket vil gøre markedet uoverskueligt. I mine øjne er det at lægge op til ulovlig fildeling, da de hjemmesider (som piratebay og lign.) vil være de eneste, der har det brede udbud af nye film. Hvad hvis du vil leje 3 film og de skal hentes i 3 forskellige forretninger?

Man skulle fandme tro, at det var en aprilsnar.
"One gay beer for me gay friend and one normal beer fer me, because I'm normal." - In Bruges
Gravatar

#6 filmz-Lucsen 9 år siden

Jeg vil sige det er generelt godt at få mere eksponering på de små film... Jah det vil jeg...
Gravatar

#7 ducktorwho 9 år siden

chandler75 (2) skrev:
# 1

Det kan staves på begge måder. Se fx. http://www.syntaksis.dk/script/site/page.asp?artid...

I visse tilfælde er det også korrekt at sætte et tillægsord i ental, selv om det hører til et ord i flertal. Det gælder fx, når der kommer et forholdsord (præposition) lige efter tillægsordet: "Vi er ikke interesseret i den slags". Først og fremmest drejer det sig om faste forbindelser af et tillægsord og et forholdsord, fx interesseret i, klar over og ligeglad med.


Allrighty, my bad.

dewin (3) skrev:
Kætf, hor jaj dog hadder nåh folk ska'l rætte andre's tavefæjl i forumms..


Kæft, hvor jeg dog hader når folk ikke kan finde ud af at stave, men stadig forventer at man skal forstå hvad de skriver. ;-)

Spøg til side, så havde jeg forstået det sådan at Filmz skulle forestille en slags journalistisk site - ikke et forum.
Gravatar

#8 ducktorwho 9 år siden

simonselvfed (5) skrev:
Det burde være ulovligt... Snart vil andre kæder lave lignende aftaler, hvilket vil gøre markedet uoverskueligt. I mine øjne er det at lægge op til ulovlig fildeling, da de hjemmesider (som piratebay og lign.) vil være de eneste, der har det brede udbud af nye film. Hvad hvis du vil leje 3 film og de skal hentes i 3 forskellige forretninger?

Man skulle fandme tro, at det var en aprilsnar.



Reklameres der for denne serie film, der kun kan fås et sted, så står det som regel i annoncerne, medmindre kædens reklamebureau er inkompetent. Og så kan det s'gu da ikke være så svært at finde ud af, hvor man skal gå hen? Eller hvilken webside man skal logge ind på, eller hvilket telefonnummer man skal ringe op for at købe filmene, hvis man ikke har en filial af XXXX i sit lokalområde...

Desuden er det ikke ligefrem fordi supermarkederne og andre store kæder er nemme at danse med.. Hvis de overhovedet VIL bydes op til dans. Kommer du ikke fra Warner eller whatever, så kan du sådan set ligeså godt lade være, for du forventes at give dem dine film for ingen penge, så de kan sælge dem med en profitmargin på 3-500% - og HVIS du har været heldig nok til at komme indenbords hos et distributionsselskab der har aftaler med de store supermarkeder, så har du samme problem - fordi din vare uundgåeligt vil blive set som en andenrangsvare af indkøberen - så er det bare distributionens sælger der får beskeden (hvilket du i øvrigt betaler i dyre domme for) istedet for dig selv. Og så er det ikke engang løgn - jeg har selv erfaringer med supermarkeders indkøbsmønstre.

Så hvis man som lille firma kan få en eksklusiv aftale med et firma som Blockbuster, så er det til fordel for både firma og publikum i og med at varen vil være skidenem at finde - hvis man altså gider se på filmens annonce i mere end 3 sekunder, så man kan nå at se Blockbuster's logo. Alternativet er måske at filmene kun vil være at finde på producentens hjemmeside, til køb via postordre. Det kan også være at de slet ikke vil være tilgængelige for publikum.

Argumentet om det modsatte minder mig om denne hændelse, hvor en amerikansk kvinde brokker sig over at få en forkert burger hos Burger King. Hun forventer åbenbart at kunne få alle burgere i alle burger-barer. Menneskets dumhed er åbenbart en faktor, der kan eksistere i det uendeligt høje spektrum. Og at hun ringer 911 for at klage over det, ja... Det skal jeg ikke engang komme rigtigt ind på ;-)


Gravatar

#9 ducktorwho 9 år siden

Buck Rogers (4) skrev:

De fleste er jo hamrende ligeglade, hvilket filmselskab der har udgivet en given film.


Det er distributionen der er på tale, ikke filmselskabet.
Gravatar

#10 simonselvfed 9 år siden

#8

Ja enige bliver vi nok aldrig. Jeg synes stadig det er en skam for dem, der ikke kan leje (visse) film i deres nærmiljø. Klart, at dette ændrer sig med tiden, når udlejning primært sker på nettet, men der er vi bare ikke endnu.

Jeg synes også stadig det er et problem, at man kan ske at skulle i tre forskellige forretninger for at leje 3 film til en evt. filmaften.

Der vil nok også komme et mærkbart fald i både salg og udlejning, hvis folk forventes at bruge de fysiske forretninger og ikke internettet. Her mener jeg ift. windowshopping og generelle impulskøb.

Jeg ved ikke hvor det her med supermarkederne kommer fra? Du snakker vist primært salg her... Jeg snakkede primært udlejning. Men jeg kan da godt se dine pointer ift. salg.

Jeg er dog helt blank ift. hvordan mit indlæg minder dig om burgerkvinden. Jeg ser ingen sammenhæng i argumentationen.
"One gay beer for me gay friend and one normal beer fer me, because I'm normal." - In Bruges

Skriv ny kommentar: