Der laves ikke kun film om James Bond. Der skrives også stadig bøger. Den næste med titlen “Trigger Mortis” bliver forfattet af Anthony Horowitz, der dog også har en mening om, hvem der bør og særligt, hvem der ikke bør spille Bond på film.
Se også: Daniel Craig tvivler på mere Bond til ham efter “Spectre”
Forleden åbnede Daniel Craig op for, at han stopper som James Bond efter “Spectre”. Blandt bookmakernes favoritter til at overtage har blandt andre Idris Elba været nævnt som kandidat, men han er ikke egnet til rollen, mener Horowitz:
”Idris Elba er en fremragende skuespiller, men jeg kan komme i tanke om andre sorte skuespillere, der kunne gøre det bedre. For mig er Idris Elba lidt for grov og hård til at spille rollen. Det har ikke noget med hudfarve at gøre. Jeg tror, han nok er lidt for ‘street’ til Bond,” siger Bond-forfatteren til Daily Mail.
“Spectre” får premiere d. 30. oktober.
#21 region 2 killer 9 år siden
Get off my lawn black people!
#22 sluppermand 9 år siden
Hvorfor sidestiller du hudfarve med nationalitet. Idris Elba er britisk, ikke bare "sort".
Du missede pointen. Skrev jeg at folk faldt på knæ over castingen? Nej. Vi kan godt blive enige om at anmeldere ikke var glade for hvidvaskningen i Exodus, men jeg mindes ikke lige så meget bitcheri som i dette tilfælde. Men ok, hvis det eksempel er dårligt, hvad så med The Impossible, A Beautiful Mind eller Argo? Alle tilfælde hvori hvide skuespillere blev castet i roller baseret på rigtige mennesker, der ikke var hvide. Det hører man sjovt nok ikke meget om. Men foreslå en sort Bond (insert Joker voice) and everybody looses their minds!
#23 Ruger 9 år siden
Jeg sidestiller ikke noget. Jeg rejser blot spørgsmålet. Hvor går grænsen? Er det ved en sort britisk skuespiller, eller skævøjet britisk skuespiller eller.......hvor?
Og svar på det andet.
Argo, Impossible eller whatever, tror jeg blot ikke har en afgørende betydning for ret mange mennesker om en eller anden tilfældig hvid person er erstattet med en sort og vice versa. Det forholder sig straks anderledes med ikoniske figurer, hvis fundament går mange år tilbage. Det kan jeg sagtens relatere til. Men er det noget vi kan forvente os fremover, at ikoniske karakterer skal ændres markant for at følge moden. Superman, Batman, Bourne e.t.c. Hvorfor ikke, ik?
#24 gangstalicious 9 år siden
Nej, jeg søger blot, at film afspejler den virkelige verden.
Also: "...hvorfor er hudfarve pludselig et problem, hvis brugen af en Walther frem for Beretta ikke er, at der eksisterer personer i filmene, som ikke gør i bogen, Q, og at Bond ikke har sit karakteristiske ar i ansigtet, som han har i bogen?"
Og
Der er endda en god portion af filmene, som ikke engang er baseret på Flemings bøger, samt en endnu større del af dem, der kun delvist er baseret på bøgerne.
Kan du give mig en fornuftig forklaring på ovenstående?
#25 gangstalicious 9 år siden
Jackie Chan er fra Hong Kong. Hong Kong var under Britisk styre i cirka 150 år og blev først givet tilbage til Kina i 1997. Samtidig er der en større procentdel af mennesker med asiatisk baggrund i UK, end mennesker med afrikansk baggrund. Så jo, det kan godt fungere.
#26 Geekalot 9 år siden
Sådan en "homo" asiat med løse håndled og lyserøde paraply drinks kunne være awsome som en James Bond :)
#27 arnem 9 år siden
Eller ligger jeres abitrære grænse kun når man piller ved hudfarven? Eller hvordan?
Er det okay at Batman bliver spillet af en brite, eller er det også noget lort?
#28 Geekalot 9 år siden
#29 sluppermand 9 år siden
Hvor går grænsen? Nu er James Bond jo fiktion, der er teknisk set ingen grænse. Så længe skuespilleren passer til karakteren og karakteren passer til historien. Men jeg tror vi to er så fundamentalt uenige som nogen kan blive.
#26+#28
Din angst for homoseksuelle grænser til absurde. Batman er da en af de mest aseksuelle karakterer nogensinde. Who cares. Åbenbart dig, du snakker i hvert fald meget om det.
#30 Geekalot 9 år siden