Ifølge The Hollywood Reporter overvejer James Cameron at optage fortsættelserne til “Avatar” med 60 billeder i sekundet.

Se også: Filmz TV: 3D-debat med James Cameron og Michael Bay.

Industristandarden har ellers siden 30’erne lydt på 24 billeder i sekundet, men med de nye tekniske muligheder og 3D-filmenes indtog, begynder denne standard så småt at ændre sig. Ifølge Cameron er der mange fordele, man kan opnå ved skiftet til højere framerates. Bl.a. burde billedet stå mere klart med mindre flimmer i billedet.

Cameron udtaler, at han overvejer at skifte til både 48 og 60 billeder i sekundet og personligt hælder til den sidste. En anden markant filmskaber, Peter Jackson, har allerede taget skridtet til 48 billeder i sekundet med hans to prequels til “Ringenes Herre”-trilogien.

Cameron mener dog, at 60 billeder i sekundet er et bedre match til 3D. Han fortalte publikum til CinemaCon i Las Vegas at “3D viser dig et vindue til virkeligheden; den højere framerate fjerner glasset fra det vindue.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (42)
Gravatar

#21 SpielbergFreak 13 år siden

Vi vil jo ikke have "virkeligheden" når vi ser film, vi vil have filmens magiske look og univers! Stop alt det der 3D, HD, alt-er-i-fokus og er overpoleret! FØØØØJ!!!
Gravatar

#22 bnm 13 år siden

#18: Ja..... ?
Gravatar

#23 bhs 13 år siden

#22

Han rettede til nvm, så tror ikke du skal forvente noget retur.

#21
Præcist!
Gravatar

#24 MaxHHansen 13 år siden

SpielbergFreak (21) skrev:
Vi vil jo ikke have "virkeligheden" når vi ser film, vi vil have filmens magiske look og univers! Stop alt det der 3D, HD, alt-er-i-fokus og er overpoleret! FØØØØJ!!!


Enig... jeg kan sagtens blive grebet af en sorthvid-film fra 30'erne, hvis historien er velfortalt, og skuespillet eminent... teknikken er naturligvis også en del af film-universet, men det tager sgu lidt overhånd, når teknikken betyder MERE end historien og skuespillet...
Gravatar

#25 prebbish 13 år siden

Er heller ikke meget for alt camerons 3D, men at skifte til lidt flere frames lyder i mine ører godt. Hader da panoreringer som bare hakker afsted, når de kunne have været så flotte med lidt flere frames!

Gravatar

#26 Nukleon 13 år siden

Kan de så også ikke begynde at spille stumfilm ved korrekte hastigheder istedet for bare at tonse afsted med 24fps, når mange af dem nu var optaget ved 18? Det er jo for pokker ikke meningen at bevægelserne skal være så unaturligt hurtige.
Gravatar

#27 bnm 13 år siden

#26: de bliver vel ikke afspillet ved en anden hastighed end de gjorde dengang.. Og med et separat lydspor tilpasset det tempo.
Gravatar

#28 Nukleon 13 år siden

#27 Lyden er alligevel altid ny.
Gravatar

#29 PredatorX 13 år siden

Moog (5) skrev:
#3 "Tv-film looket" er vist mest pga. filter, eller mangel derpå.


Desværre ikke nej. Det er selve skuespillernes bevægelser mm. Men jeg har kun set det på tv'et som laver et falsk forhøjet frame rate billede. Hvordan det ser ud når filmene rent faktisk er filmet i det må tiden vise. Men i 3D hjælper det. Når jeg har slået de høje frame rates på tv'et i 3D film er der en markant forskel.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#30 dfms 13 år siden

Douglas Trumbull:

http://douglastrumbull.com/

Skriv ny kommentar: