Cameron overvejer at skyde "Avatar"-fortsættelserne med 60 fps

Ifølge The Hollywood Reporter overvejer James Cameron at optage fortsættelserne til “Avatar” med 60 billeder i sekundet.

Se også: Filmz TV: 3D-debat med James Cameron og Michael Bay.

Industristandarden har ellers siden 30’erne lydt på 24 billeder i sekundet, men med de nye tekniske muligheder og 3D-filmenes indtog, begynder denne standard så småt at ændre sig. Ifølge Cameron er der mange fordele, man kan opnå ved skiftet til højere framerates. Bl.a. burde billedet stå mere klart med mindre flimmer i billedet.

Cameron udtaler, at han overvejer at skifte til både 48 og 60 billeder i sekundet og personligt hælder til den sidste. En anden markant filmskaber, Peter Jackson, har allerede taget skridtet til 48 billeder i sekundet med hans to prequels til “Ringenes Herre”-trilogien.

Cameron mener dog, at 60 billeder i sekundet er et bedre match til 3D. Han fortalte publikum til CinemaCon i Las Vegas at “3D viser dig et vindue til virkeligheden; den højere framerate fjerner glasset fra det vindue.”

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

Læs også

#31 chapton 13 år siden

Cameron gør det han gør bedst, han skubber mediet fremad.
Det er da fuldstændig fjollet at begynde med at klandre manden for at ville innovere.

Cameron gør det jo udelukkende kun for at tjene flere penge, fordi at han er så grisk og ikke fordi at han er en af de mest innoverende filmskabere nogensinde. (sarkasme)

#32 Lord Beef Jerky 13 år siden

#31 Selvom jeg ikke er helt enig, kan jeg ikke lade være med at tænke "gid han var en ligeså god historiefortæller". Selvom jeg var fint underholdt af både Avatar og Titanic f.eks., så synes jeg at have set det hele før.

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#33 filmz-loke76 13 år siden

Lord Beef Jerky (32) skrev:
#31 Selvom jeg ikke er helt enig, kan jeg ikke lade være med at tænke "gid han var en ligeså god historiefortæller". Selvom jeg var fint underholdt af både Avatar og Titanic f.eks., så synes jeg at have set det hele før.

Terminator filmene og The Abyss er nu meget gode. Synes også Avatar var den bedste fortolkning af Pocahontas til dato, langt bedre end de dræbende kedelige Danser med ulve og New World.

That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.

#34 cronick 13 år siden

filmz-loke76 (33) skrev:
Terminator filmene og The Abyss er nu meget gode. Synes også Avatar var den bedste fortolkning af Pocahontas til dato, langt bedre end de dræbende kedelige Danser med ulve og New World.

Enig. Når man nu endelig har slugt, at historien bygger på samme præmis, så er den trods alt stadig bedre end de tidligere bud.

#35 pleuph 13 år siden

Jeg sagde det til nyheden om The Hobbit, og nu siger jeg det igen: det kan KUN gå for langsomt at få 60fps som ny standard. Der er da ikke noget værre end at få ødelagt tilstedeværelsesfølelsen af at billedet hakker lige så snart der sker noget.

Personligt kunne jeg sagtens have undværet 3D-bølgen, selvom Avatar jo er en flot oplevelse på ordentligt udstyr (Klovborg).

Men flere billeder? Jatak! Hellere i går end i dag.

Pløf?

Oink!

#36 nwinther 13 år siden

Er dette ikke bare endnu en komplet ligegyldig "red herring" som skal fjerne opmærksomheden fra indholdsløse plots?

Som med HD og Super-HD (og hvad de andre niveauer nu hedder), så er dette jo egentligt ligegyldigt. Hvorfor 60 fps? Hvorfor ikke 65? Eller 120?

Er det fordi, han så kan udgive en 24 fps version, efterfulgt af en 30 fps version, fulgt af en 60 fps version?

Cameron er for filmmediet, hvad SMK'en var for kampvogne. Ost med ost på.

"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman

#37 bnm 13 år siden

#36: hvad er der nu galt med HD fremfor SD? Farver frem for sort/hvid? Lyd frem for stumfilm? Hvis det var 200fps frem for 100fps kunne der være noget om snakken, men 60fps er trods alt et væsentligt spring.

Og hvorfor så 60fps? Det giver vel god mening når man konverterer til NTSC eller på anden vis skal ramme retail markedet. 65fps er ikke et heltalligt multiplum af en anden standard.

#38 Lord Beef Jerky 13 år siden

#33 Helt enig, men jeg skelner i den grad mellem nutidens og datidens James Cameron. I dag er han i mine øjne en middelmådig historiefortæller med en fantastisk sans for teknik. I øvrigt foretrækker jeg både The New World og Danser Med Ulve fremfor Avatar, selvom jeg som sagt synes den er underholdende nok.

#39 JTToft 13 år siden

Jeps. Bring it on, Cameron. Enhver teknisk udvikling og forbedring er i mine øjne velkommen.

#40 cronick 13 år siden

nwinther (36) skrev:
Er dette ikke bare endnu en komplet ligegyldig "red herring" som skal fjerne opmærksomheden fra indholdsløse plots?

Som med HD og Super-HD (og hvad de andre niveauer nu hedder), så er dette jo egentligt ligegyldigt. Hvorfor 60 fps? Hvorfor ikke 65? Eller 120?

Er det fordi, han så kan udgive en 24 fps version, efterfulgt af en 30 fps version, fulgt af en 60 fps version?

Cameron er for filmmediet, hvad SMK'en var for kampvogne. Ost med ost på.

Way to be negative Mr. Troll..

Cameron overvejer at skyde “Avatar”-fortsættelserne med 60 fps

Læs også

Næste nyhed

Mest læste