Udover at arbejde på de fleste film, som Coen-brødrene har lavet, er filmfotograf Roger Deakins ret selektiv, når det kommer til nye projekter. Han har senest arbejdet på “True Grit”, som han er Oscar-nomineret for, og så har han også færdiggjort arbejdet på Andrew Niccols (“Gattaca”) kommende sci-fi-film “Now” – der tidligere gik under titlen “I’m.mortal”.

Det forlyder dog nu, at han muligvis vil skyde Sam Mendes’ kommende James Bond-film, der indtil videre bare hedder “James Bond 23”. Deakins har tidligere arbejdet med Mendes på “Jarhead” og “Revolutionary Road”.

Den populære filmfotograf har ikke bekræftet samarbejdet, men har udtalt, at han sandsynligvis vil lave en film med Sam Mendes som sit næste projekt, og at det godt kunne være den nye James Bond-film.

Daniel Craig og Judi Dench vender tilbage i deres roller som James Bond og M, mens Javier Bardem og nu også Ralph Fiennes begge er rygtet til også at medvirke.

Filmen starter optagelser til efteråret og er sat til udgivelse i november 2012.

Klik her for at læse flere nyheder om den næste “James Bond”-film.



Vis kommentarer (69)
Gravatar

#41 Babo Rises 13 år siden

BN

Alle film har svagheder i større eller mindre grad, eller subjektive "svagheder" ihvertfald. For det du f.eks ser som en svaghed, er jeg ikke nødvendigvis enig i eller omvendt. Svagheder kan også ofte opvejes af flere andre elementer.
Gravatar

#42 BN 13 år siden

Babo Rises (41) skrev:
Svagheder kan også ofte opvejes af flere andre elementer.


Det er rystende så enige vi to er! ;-)

Se her: http://filmz.dk/juno-instruktoeren-jason-reitman-o...

Uddrag fra mit indlæg (#57), hvor jeg skriver om mine kriterier for favoritfilm:

Derfor har jeg ... taget nogle meget personlige kriterier i brug:

- siger denne film mig noget rent personligt eller på et dybere plan, altså sådan at det på ene eller anden måde, i stort eller småt, associaserer til mit eget liv?

- er filmen følelsesmæssigt engagerende; d.v.s. føler jeg for og med hovedpersonerne?

- hvor underholdende/fængende er filmen?

- er der noget at sætte en finger på ved filmen? Og hvis der er, opvejes det så til fulde af andre positive faktorer eller ej?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#43 Hr. Nielsen 13 år siden

BN (42) skrev:
Det er rystende så enige vi to er! ;-)
Jeg ville finde det mere rystende hvis du kunne erklære dig uenig i dette, da det jo er ret åbenlyst:D
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#44 Babo Rises 13 år siden

#42

:) Nu ved jeg ikke helt med dig og hvor meget tilgivende du er overfor en films svagheder, men jeg kan ikke give en film topkarakter, hvis jeg kan nævne 10 svagheder eller lign. Igen er vi selvfølgelig ude i personlig vurdering. Visse svagheder kan opvejes ja, eller endda ses igennem fingre med, men der er også grænser.
Gravatar

#45 Bruce 13 år siden

Babo Rises (27) skrev:
Mon Bruce giver ham ret her :)


Absolut, jeg ville blot ikke lave dobbeltkonfekt over et "stating the obvious" udsagn. Det fortjente at stå alene :) Men nu I har vækket mig fra slumren, så .... nej .... de snescener er sgu så ligegyldigt filmet og scenograferet, så jeg ladet det stå helt alene. Fortjener ikke opmærksomhed.

Derimod så ville jeg da ønske, at QoS havde lignet Bourne Ultimatum mht. stil, som jeg føler er en god nedtoning af stilen i Supremacy. Greengrass' koreografi på banegården var jo eminent klippet, overskuelig og intens.

QoS startsekvensen er jo som at få hamret en 1200W buttkicker op bagi og så forsøge og lave et 22 meters put i modvind på St. Andrews golfbanen.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#46 Babo Rises 13 år siden

Bruce (45) skrev:
Fortjener ikke opmærksomhed.


Du har ellers nævnt dem 117 gange, så man skulle tro, at det er dig selv du forsøger at overbevise :)

Greengrass klarede det godt indtil han lavede Green Zone - når man snakker om rod. Den stilforvirring giver mig kvalme.
Gravatar

#47 BN 13 år siden

Babo Rises (44) skrev:
Visse svagheder kan opvejes ja, eller endda ses igennem fingre med, men der er også grænser.


Ja, det er der. Men disse grænser vil igen være individuelt bestemt. De svagheder, jeg (i den dertil beregnede tråd) har remset op i forbindelse med Star Wars Episode 4, er alle nogle, JEG sagtens kan bære over med eller undskylde som passende ind i helheden. Nogle af dem kan endda gå for at være stilistiske valg.

Og flere af dem er jeg faktisk kun blevet opmærksom på, fordi nogle har kritiseret Episoderne 1-3 for at lide under nøjagtigt den samme type svagheder. Besynderligt nok er der bare nogle der mener, at disse ting ikke udgør svagheder når de er med i den gamle trilogi - næh, det er kun når de er med i de tre prequels, at der er tale om svagheder.

Men sådan er vi så forskellige. :-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#48 Bruce 13 år siden

Babo Rises (46) skrev:
Du har ellers nævnt dem 117 gange, så man skulle tro, at det er dig selv du forsøger at overbevise :)


Det er jo fordi nogle netop uretmæssigt giver dem den opmærksomhed, som vi andre så må komme med modspil til, så vi kan opnå yin og yang igen :) Jeg har det forfærdeligt med, at mennesker får forkerte oplysninger og måske bliver skuffede.

Greengrass klarede det godt indtil han lavede Green Zone - når man snakker om rod. Den stilforvirring giver mig kvalme.


Der var momenter i den, men den blev hurtigt glemt.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#49 Babo Rises 13 år siden

#47

hehe! De gamle er nok bare mere elsket, uanset hvad.. Men du er mere til de nye kan jeg forstå, og det behøver du såmænd ikke undskylde for nogen (gør du nok heller ikke).
Gravatar

#50 Babo Rises 13 år siden

Bruce (48) skrev:
uretmæssigt giver dem den opmærksomhed


eller uretmæssigt kritiserer dem, men det er som man ser på det..

Skriv ny kommentar: