Udover at arbejde på de fleste film, som Coen-brødrene har lavet, er filmfotograf Roger Deakins ret selektiv, når det kommer til nye projekter. Han har senest arbejdet på “True Grit”, som han er Oscar-nomineret for, og så har han også færdiggjort arbejdet på Andrew Niccols (“Gattaca”) kommende sci-fi-film “Now” – der tidligere gik under titlen “I’m.mortal”.
Det forlyder dog nu, at han muligvis vil skyde Sam Mendes’ kommende James Bond-film, der indtil videre bare hedder “James Bond 23”. Deakins har tidligere arbejdet med Mendes på “Jarhead” og “Revolutionary Road”.
Den populære filmfotograf har ikke bekræftet samarbejdet, men har udtalt, at han sandsynligvis vil lave en film med Sam Mendes som sit næste projekt, og at det godt kunne være den nye James Bond-film.
Daniel Craig og Judi Dench vender tilbage i deres roller som James Bond og M, mens Javier Bardem og nu også Ralph Fiennes begge er rygtet til også at medvirke.
Filmen starter optagelser til efteråret og er sat til udgivelse i november 2012.
Klik her for at læse flere nyheder om den næste “James Bond”-film.
#61 Hr. Nielsen 13 år siden
Er det så også flot når du selv gør det?
Hvis du nu tog dig tid, så ville du måske opdage at jeg brugte filmen som et eksempel, da jeg skulle bruge en ekstremt dårlig film. At du så ikke forstå det beklager jeg da, skal nok prøve at udtrykke mig klarere næste gang, så du også kan være med.
Har jeg da vist heller ikke påstået. Men vil du brokke dig eller vil føre en debat, for så kom tilbage på sporet, fremfor at blive så fornærmet.
#62 Bruce 13 år siden
#63 Hr. Nielsen 13 år siden
#64 BN 13 år siden
Nu har jeg ikke set 'Submerged', men alene navnet Steven Seagal plejer at være garant for stor filmkunst af samme unikke type som det en flok aggressive chimpanser kan finde ud af at lave, hvis man giver dem et kamera og et manuskript i hånden.
#65 Hr. Nielsen 13 år siden
#66 Babo Rises 13 år siden
Øhh fornærmet ligefrem? Det er jeg da så absolut ikke da.. havde du nu monopol på objektiv sandhed, ja så ville jeg ærligt være både irriteret og fornærmet :)
Dit Seagal eksempel forstår jeg ikke helt, du kan linke til Inception actionscener, for at pointere noget. Vi kan godt blive enige om at de færreste med filminteresse vil synes Submerged er en god film. Jeg kan også nævne, at Gamer er røvelendig. Og hvad så? Jeg kan også argumentere for, at den stinker, og hvorfor den oveni heller ikke fanger mig personligt. Men deraf og så sige, at jeg nærmest skal acceptere, at den ene actionscene er bedre end den anden, i objektiv forstand, kan jeg ikke forholde mig til....om dette er for pædagogisk og bekvemt til din smag, kan jeg heller ikke forholde mig til. Det er dine grænser, din måde at anskue filmkunst på.. mig bekendt, er der ikke en decideret facitliste over dette. Du kan selvfølgelig betragte mig som værende useriøs, hvis jeg ikke opfylder de krav, som du f.eks har til kunst, og det skal du være velkommen til :)
#67 Hr. Nielsen 13 år siden
Nej det kan jeg godt læse du ikke gør. Ved ikke om jeg kan forklare dig det tydeligere, men skal da gerne gøre et forsøg. Om folk finder eksemplet godt eller skidt må de jo om, men det lyder som om du tror jeg vejer Submerged op imod Inception? Det gør jeg IKKE. Jeg skulle blot bruge et eksempel på en film så ringe, at vi alle (eller så mindst 99%;) kunne være enige om dette. Blot som et 'bevis' for at jeg dog mente at vi kunne snakke om objektive kvaliteter i film til en hvis grænse og derfor valgte jeg den måske mest ringe film jeg mindes at have set og som alle andre jeg kender der har set den, siger det samme om. Jeg valgte også den, fordi jeg tænkte at det var så enkelt at det var nemt at forstå for alle (der tog jeg så fejl, det var det ikke, så min fejl).
Det gør jeg kun når du skaber dig;) Jeg tager skam din mening lige så seriøst som den skal, ellers gad jeg næppe svare dig seriøst.
For at være helt fair mod mig selv, så var det dog at skubbe tingene ind under smag og behag kommentaren, jeg skrev var for pædagogisk korrekt.
#68 Babo Rises 13 år siden
Gælder det så kun de dårlige film eksempler, hvor chancen er ret stor, at de fleste vil finde frem til en enighed? Hvornår kan man ellers snakke om objektiv kvalitet? Og hvordan linker du det her til f.eks actionscener i Inception vs TDK? Ved godt du ikke sammenligner Seagals film med Inception, men du forsøger jo at pointere et eller andet i forbindelse med action'en.
#69 Hr. Nielsen 13 år siden