Daniel Craig: "Spectre" bliver "Skyfall" gange 10

Den største britiske filmsucces nogensinde. I Storbritannien solgte den mere end “Avatar”. Hvordan følger man op på en succes som James Bond-filmen “Skyfall”? Det vil vise sig med “Spectre”, der får premiere i næste måned.

Se også: Daniel Craig tvivler på mere Bond til ham efter “Spectre”

Det var dog ikke uden en følelse af pres, at Daniel Craig & co. gik til opgaven med at lave en opfølger til “Skyfall”:

”Hvor går vi hen herfra? Hvordan gør vi det? Det kunne være blevet en tung byrde. Det blev det ikke, men det var massivt pres på i begyndelsen,” siger Craig til Esquire.

Selv håber Craig, at han har ændret Bond-karakteren fra særligt det kvindesyn, der dominerede Agent 007 tidligere:

”Forhåbentlig er min Bond ikke så sexistisk og kvindehadsk som tidligere versioner. Verden har ændret sig,” konstaterer Daniel Craig, der dog føler sig sikker på, at “Spectre” bliver et hit:

”Den er ‘Skyfall’ gange 10!”

“Spectre” får premiere d. 30. oktober.

TWITTER: Klik ind og følg Filmz.

#11 X&O 9 år siden

patrickjane (5) skrev:
silegnaV (4) skrev:
#3 Ja, Skyfall var forfærdelig. Heh, god sammenligning.

Fandeme godt der er noget der hedder smag og behag:o)

Smag og behag kan diskutteres. Hvad ikke kan diskutteres er manuskriptets meningsløse plot, som forsøger at forvirre publikum til at tro det er smartere end det er.

#12 patrickjane 9 år siden

Smag og behag kan diskutteres. Hvad ikke kan diskutteres er manuskriptets meningsløse plot, som forsøger at forvirre publikum til at tro det er smartere end det er. [/quote]

Pjat med dig X&O. Det er jo så din mening, og fred være med det.

#13 Elvira39 9 år siden

X&O (11) skrev:
forvirre publikum til at tro det er smartere end det er.

Forklar dig gerne nærmere. jeg havde ingen problemer i at følge med i den simple handling.

#14 X&O 9 år siden

Ja, der er vidst noget med at A) Bond starter filmen i jagten på et usb-stik med informationer om alle de hemmelige agenter. Det plot bliver glemt og er egentlig også lidt ligegyldigt for den videre handling. Og så B) Hele filmen op til scenen i retssalen er fuldstændig meningsløs, da skurken bare kunne være kommet direkte hen til stedet, og endda haft et overraskelsesmoment, eller evt. blot have ventet med at sprænge MI5 i luften til M kom der hen. Så er der desuden også C) alle de begivenheder der skal ske på eksakte tidspunkter for at toget skal ryge ned igennem jorden og true Bond. Sidst, men ikke mindst er der Home Alone slutningen som man kan mene om hvad man vil. Det er ikke fordi det nødvendigvis er dårligt skrevet. Personligt falder det ikke i min smag, da det for mig ikke er særlig Bond-agtigt, men det er min egen mening. Men hvad man ikke kan komme uden om, det er at når de flygter i tunellen til sidst, er det virkelig dumt at afsløre sin lokalitet ved at tænde lyset i kirken.

#15 Ruger 9 år siden

#14

Jeg fristes til at udøve vold på mig selv når jeg ser "Goldeneye" på nogens favoritliste, så.......beklager, men at vælge den over Sam Mendes, er i min verden forrykt.

#16 silegnaV 9 år siden

#15

GoldenEye er langt fra 'fejlfri', men den har (i min bog) en helt speciel stemning, bedre dialog og bedre cast. Den har som sagt 'issues', som jeg vil kategorisere som guilty-pleasures. De ting #14 nævner, er bare nogle af de, som irriterede mig grænseløst ved Skyfall.

Jeg har mine tvivl til denne bla. pga. Mendes i første omgang ikke ville lave en Bond mere (hvilket jeg tolker som, at han hellere vil lave noget andet). Så vidt jeg husker, så fik han vist et andet projekt i hus, hvis han instruerede denne (hvilket ikke lyder som rigtige motivation for kvalitet). Og så selvfølgelig, at han instruerede Skyfall :) Men det bunder også i Craig som Bond og det 'take' som folkene bag har til det.

#17 MystiskeMox 9 år siden

Enig i at Skyfall var forfærdelig som værende en James Bond film med dårligt plot og så har man nærmest halvglemt at det var en James Bond film. Tænk at James Bond skulle ende som en fiasko, der ikke klarer sin opgave (redde sin chef), lader folk dø lige foran sig og bare forholder sig passiv og at det "store plot" er at en tidligere agent kører en privat hævnagt imod M, sin tidligere chef og samtidig bliver det oprindelige startplot glemt. En film i de lavere luftlag for en Bondfilm.

#18 patrickjane 9 år siden

MystiskeMox (17) skrev:
Enig i at Skyfall var forfærdelig som værende en James Bond film med dårligt plot og så har man nærmest halvglemt at det var en James Bond film. Tænk at James Bond skulle ende som en fiasko, der ikke klarer sin opgave (redde sin chef), lader folk dø lige foran sig og bare forholder sig passiv og at det "store plot" er at en tidligere agent kører en privat hævnagt imod M, sin tidligere chef og samtidig bliver det oprindelige startplot glemt. En film i de lavere luftlag for en Bondfilm.

Måske fordi Bond for en gang skyld er blevet gjort til menneske. Mennesker er ikke fejlfri, heller ikke agenter/spioner osv. Rigtige mennesker fejler i ny og næ. Og i min verden er det bare fedt at se at Bond ikke bare kommer og klarer alle problemerne med at knipse med fingrene. Han bliver udfordret. Det er det der i mín verden gør Craigs Bond til den bedste siden Connery.

#19 Therewillbeblod 9 år siden

Ruger (15) skrev:
#14

Jeg fristes til at udøve vold på mig selv når jeg ser "Goldeneye" på nogens favoritliste, så.......beklager, men at vælge den over Sam Mendes, er i min verden forrykt.

Hørt, manden har ret!

Fuck Jurassic World!!

#20 X&O 9 år siden

Jamen fint, så lad mig lege med. Hvad gør Skyfall til en bedre film?

Daniel Craig: “Spectre” bliver “Skyfall” gange 10

Læs også

Næste nyhed

Mest læste