Indimellem har de danske biografgængere særdeles ringe smag – i hvert fald hvis man skal tro det anerkendte britiske filmmagasin Empire.

Nicolas Winding Refns vikingefilm “Valhalla Rising” solgte således kun 8.050 billetter i de danske biografer og blev dermed den tredje mindst sete spillefilm i Danmark i 2010. Det skriver Politiken.

Se også: Nicolas Winding Refns “Valhalla Rising” deler de danske anmeldere.

Men i udlandet har Refns film fået en anderledes positiv modtagelse, og filmen ligger nummer 18 på Empires liste over de bedste film i 2010. Den er dermed placeret foran den Oscar-nominerede “Precious” og Guldløve-vinderen på filmfestivalen i Venedig, “Libanon”.

Empire skriver: ”Vikingefilm er lige så moderne som nakkehår, men Nicolas Winding Refns udgave skaber sin egen niche”.

På Empires førsteplads over årets bedte film finder man Christopher Nolans “Inception”, mens David Finchers “The Social Network” komme ind som årets nummer 2.

Se også: Filmz TV: Interview med Nicolas Winding Refn.



Vis kommentarer (218)
Gravatar

#151 filmz-Myrepip 13 år siden

#150 Godt råd. Put mig på din ignorer liste, for jeg har ikke i sinde i nogen overskuelig fremtid, at afholde mig fra at udtrykke mine utvetydige meninger om noget, uanset andre måtte være af en anden opfattelse. Jeg kørte ikke en hetz mod Avatar, jeg deltog blot ikke i den psykedeliske dans om guldkalven og hvis du vil sikre dig, kan du prøve og se, hvorvidt jeg argumenterer for mine kritikpunkter.

Lad mig lige spørge: foregår kaffe scenen ikke i drømme lag 1, akkurat som truck-scenen over broen? Og hvordan pokker kan den ene være berettiget og ikke den anden, altså i slow? Du har sikkert svaret et eller andet sted midt i de lange angreb mod filmen, men altså.


I kaffe scenen er der to lag. Virkeligheden og drømmelag 1. Drømmelag 1 vises som slowmotion, hvilket er forkert visualiseret ifht. virkeligheden, fordi drømmelag 1 kører på 12 gange hastighed af virkeligheden.

I truck scenen vises drømmelag 1 (trucken) som slowmotion ifht. de begivenheder, som finder sted i lag 2 og lag 3. Hermed er slowmotion korrekt visualiseret, fordi 5 minutter i virkeligheden er 60 minutter i lag 1. Ligeledes kunne man visualisere begivenhederne i lag 2 (elevatoren) i slowmotion ifht. begivenhederne i lag 3 (snefortet), men det mener jeg ikke man gjorde.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#152 PJP 13 år siden

den her tråd er god læse materiale på toiletteren ^_^ .. li før jeg tror der står en roman her :P
Gravatar

#153 filmz-ab 13 år siden

#151

Når du selv siger, at du er træt af overtolkninger og den slags, så hold dig fra dette? Ingen tvinger dig til at læse folks meninger og bud, og folk får nu engang forskelligt ud af filmmediet, og fint nok du halvdelen af tiden finder argumenterne/tolkninger ude i hampen, men dine er ikke just overvældende, selvom du sikkert tror det..

Men Jusuf (ham der kører trucken) er stadig i lag 1, dvs HANS kørsel påvirker de næste lag (meget lidt lag 3; lavinen). Café scenen fungerer da på samme måde..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#154 filmz-ab 13 år siden

tournesoller (123) skrev:
På overfladen er den primitiv, men den gemmer på ret så relevante temaer omkring religion og fornuft under neden.


Den forsøger ihvertfald et eller andet, men fandt bare eksekveringen røvsyg, kold og ligegyldig. Jeg følte intet..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#155 filmz-Myrepip 13 år siden

#153

Gu vil jeg da ej! Bare fordi der nu kommer en fortolkning #132129, som ikke lige passer ind i mønstret af hyldester, som anskuer kompleksiteten i Inception som værende det mest intelligente filmkunst denne verden har set de sidste 20 år, så er mit navlebeskuende og fluekneppende take, blot endnu mere oveni hatten af mindst ligeså flyvske og "kom til bage til jorden" fortolkninger, man har set og læst omkring denne film siden juli. At det så ikke lige falder i god jord på den gruppe, som er i en tilstand af manisk næsegrus beundring, det er så bare ærgerligt.

Ingen tvinger dig til at læse min kritik eller forholde sig til den, men hvis du synes min argumentation er ude i hampen, så kunne du jo prøve og modarbejde mig. Indtil videre har du ikke haft det store held.

Men Jusuf (ham der kører trucken) er stadig i lag 1, dvs HANS kørsel påvirker de næste lag (meget lidt lag 3; lavinen). Café scenen fungerer da på samme måde..


Hvordan det? Hvad er ligheden mellem lag 1 i truck scenen og lag 1 i cafe scenen? Der påvirkes "nedad" i hierakiet og hvad påvirker café scenen "nedad"?
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#156 filmz-ab 13 år siden

#155

Så hold op med at brokke dig konstant og pive som en kælling, i håbet om at fortælle, hvor langt ude alle andre er, ligeså snart man tolker på tingene?

Modarbejde dig? Det er der ingen der har haft det store held med :-) At prøve på dette svarer jo til at prøve at skyde igennem Superman :)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#157 filmz-Myrepip 13 år siden

#156

Uha da! En tudekiks er på vej! Det kommer vist ikke som en nyhed på WikiLeaks, at Inception er overfortolket.

Nolan: But I’ve also read plenty of very off-the-wall interpretations.

Så jeg siger ikke, at alle andre er langt ude, blot at Inception er den suverænt mest overfortolkede af film i nyere tid og så forsøger jeg såmænd blot, at argumentere for ét lille bitte hjørne af hele hurlumhejet, som jeg tolker det og det er muligt du ikke er enig heri, men så kan du jo lukke ørerne eller prøve og modargumentere.

Modarbejde dig? Det er der ingen der har haft det store held med :-) At prøve på dette svarer jo til at prøve at skyde igennem Superman :)


Du skal ikke miste modet. Husk W.C. Fields berømte ord:

"If at first you don't succeed, try, try again. Then quit. No use being a damn fool about it.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#158 filmz-ab 13 år siden

Men Jusuf's kørsel i lag 1 bliver ikke påvirket, medmindre flyet (lag 0, virkeligheden) styrter. Jusufs kørsel påvirker lag 2 og 3, men han befinder sig vel stadig i lag 1, akkurat som Café scenen.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#159 filmz-Myrepip 13 år siden

Men Jusuf's kørsel i lag 1 bliver ikke påvirket, medmindre flyet (lag 0, virkeligheden) styrter. Jusufs kørsel påvirker lag 2 og 3, men han befinder sig vel stadig i lag 1, akkurat som Café scenen.


Nej Jusuf's kørsel bliver ikke påvirket i lag 1, men lag 1 befinder sig over lag 2 og lag 3 og for at visualisere tidsparadokset mellem disse lag, så ser man lag 1 i slowmotion, når begivenheder i lag 1 har effekt på lag 2 og lag 3, fordi tiden i lag 1, går langsommere end i lag 2 og 3.

I cafe scenen er lag 1 det nederste lag og der er ingen grund til at visualisere noget tidsparadoks, for der er ikke noget lag 2 i spil og der sker intet i virkeligheden, som påvirker lag 1.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#160 filmz-ab 13 år siden

Ahh Bruce.. Den tudekiks er da vist til dig :-)

Jeg har skam læst, at Nolan har læst flere debatter omkring filmen.. Jeg synes da, at de fleste herinde har tolket filmen fint, mens der blot har været lidt forvirring omkring lagene osv.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

Skriv ny kommentar: