Indimellem har de danske biografgængere særdeles ringe smag – i hvert fald hvis man skal tro det anerkendte britiske filmmagasin Empire.

Nicolas Winding Refns vikingefilm “Valhalla Rising” solgte således kun 8.050 billetter i de danske biografer og blev dermed den tredje mindst sete spillefilm i Danmark i 2010. Det skriver Politiken.

Se også: Nicolas Winding Refns “Valhalla Rising” deler de danske anmeldere.

Men i udlandet har Refns film fået en anderledes positiv modtagelse, og filmen ligger nummer 18 på Empires liste over de bedste film i 2010. Den er dermed placeret foran den Oscar-nominerede “Precious” og Guldløve-vinderen på filmfestivalen i Venedig, “Libanon”.

Empire skriver: ”Vikingefilm er lige så moderne som nakkehår, men Nicolas Winding Refns udgave skaber sin egen niche”.

På Empires førsteplads over årets bedte film finder man Christopher Nolans “Inception”, mens David Finchers “The Social Network” komme ind som årets nummer 2.

Se også: Filmz TV: Interview med Nicolas Winding Refn.



Vis kommentarer (218)
Gravatar

#31 filmz-Myrepip 13 år siden

loke76 (25) skrev:
Får du ikke ondt af at stritte så meget med lillefingeren når du slubrer latte?

Film for det tænkende menneske min bare. Det er det samme crap elitists fyrer af hver gang i stedet for bare at indrømme det er noget lort. Næ det er fordi det er på et højere intellektuelt plan og den almindelige pøbel ikke er oplyst nok til at forstå det..


Nogle gange er den almindelige pøbel jo netop ikke oplyste nok til at forstå det og ofte tilkendegives det ved, at pøblen udtaler sig negativt om film, de ikke har set og deres generaliserende fordomme kommer istedet til udtryk. Hvorfor ikke indrømme det? Og nogle gange så udtrykke "elitisterne" sig modsat, ligeså konfliktsøgende og skærer al kritik over én kam.

Jeg så også Valhalla Rising, men det er ikke så meget Refns symbolik, som "trækker mig ind", som det er hans eksekvering "som støder mig væk". Jeg synes hans konstruering virker fortænkt, men jeg kan nu godt forstå, hvis nogle har det modsat mig og dem som hader den og altså har set den. Det er en film, som er skabt til at dele vandene.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#32 BN 13 år siden

Myrepip (12) skrev:
Inception nummer uno. Geeeezus H. Christ noget overfortolket pis!


"Overfortolket" er jeg enig med dig i, at den er. ... Men er filmen ligefrem noget "pis"? Har du ikke selv givet den 7/10?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#33 filmz-Myrepip 13 år siden

#32 Jo og efter seneste 3. syn en karakter ned, 6/10. Kvaliteten var gemt "et sted" i labyrinten af informationer, men når det går op for en at mængden af informationer blot er sat i spil for at sidestille kompleksitet med intelligent plot, så opløses fascinationen og man står med "fisen i en hornlygte" og en fis kan man jo ikke holde på.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#34 filmkorn.dk 13 år siden

I øvrigt er det ofte eliten der er med til at skabe udvikling. Hvis det gik som familien 'vild med dans' ønskede sig ville vi stadig spise frikadeller med brun sovs og kartofler, se soldater kammerater-film og grine af Eddie Skoller og Linie 3.

De største film i verdenshistorien (og hermed mener jeg ikke nødvendigvis Valhalla Rising) er sjældent blevet hverken hyldet eller forstået af deres samtid, men har influeret eftertiden og er sidenhen blevet anerkendt af masserne.

Det er helt forkert at svine en film til bare fordi man ikke forstår den. Om det skyldes at ens intellekt er blevet fornærmet eller almindelig ignorans ved jeg ikke. Ofte er det nok nærmere det, at en film som Valhalla Rising er svær at gruppere, så folk har urealistiske forventninger til det de skal se, og kan kun blive skuffede.

Som med babyer elsker en stor del af den voksne befolkning gentagelser, så når der kommer noget så fremmeartet som Valhalla Rising bliver det øjeblikkeligt sablet ned fordi man ikke kan finde nogen form for genkendelse i det man ser. Men det gør jo ikke nødvendigvis filmen dårlig...

Jeg er glad for at vi har filmskabere som Refn, Trier og andre, der tør at bryde med konventioner og vanetænkning. Hvis ikke for dem, hvor havde dansk film så stået i dag. Olsen Banden 27?

(...og jeg elsker skam Olsen Banden!)
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#35 Antlion 13 år siden

mls (9) skrev:
At der gik 20 minutter før de snakkede


Jamen dog, mon caffè latte væsenerne nogensinde når til et punkt, hvor de kan modargumentere denne overbevisende kritik? Suk, hvem der dog bare havde dine retoriske færdigheder og filmiske indsigt.
Gravatar

#36 BN 13 år siden

Myrepip (33) skrev:
Jo og efter seneste 3. syn en karakter ned, 6/10.


Men 6/10 er stadig over middel. Hvis 'Inception' er "pis", burde den vel have en endnu lavere karakter, såsom 2/10 eller lignende?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#37 Patriarch 13 år siden

Det afhænger af ens forhold til pis...
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#38 filmz-Myrepip 13 år siden

#36 Det er Nolans håndtering af de mange bolde og Leos samspil med Claire, som gør filmen momentvis underholdende og interessant. Men hele det overfortolknings vanvid, der har været i spil, er så sandelig at karakterisere for værende noget pis. Hvis mit udsagn således tages som hele filmen under et, så har jeg formuleret mig forkert og formentlig følelsesladet sindssyg i gernings øjeblikket, fordi jeg ikke kan komme på noget andet i filmverdenen i år 2010 som mere har bragt mit pis i kog. Som hysteriet over Da Vinci Code bogen, da denne kom frem.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#39 BN 13 år siden

Myrepip (38) skrev:
hele det overfortolknings vanvid, der har været i spil, er så sandelig at karakterisere for værende noget pis.


Som sagt: Enig.

Men personligt lader jeg nu aldrig folks overdrevne reaktioner eller tolkninger i forhold til en given film, påvirke MIT forhold til den. Hvis jeg gjorde det, ville jeg aldrig være kommet over mit lunkne forhold til den gamle Star Wars-trilogi, men have afskrevet den som en latterligt overvurderet filmserie, som fik selv voksne mennesker til at dyrke et eventyrunivers og dets figurer og klæde sig ud som disse ... som om alt børnelegetøjet, merchandisen o.s.v. ikke var nok.

Myrepip (38) skrev:
Det er Nolans håndtering af de mange bolde og Leos samspil med Claire, som gør filmen momentvis underholdende og interessant.


Claire? Mener du ikke "Mal"? ;-)

Forholdet mellem Dom og Mal (og Doms traumer og virkelighedsflugt i den forbindelse), samt Doms længsel efter sine børn udgør for mig hele filmens hjerte eller nerve - ikke den megen action. Så vi er hvertfald enige om, hvad der gør filmen interessant. ... Action og spænding er i mine øjne altid bedst, når der står noget personligt eller følelsesmæssigt på spil for hovedpersone(r)n(e).

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#40 Highland Park 13 år siden

tournesoller (34) skrev:
Det er helt forkert at svine en film til bare fordi man ikke forstår den.
Ligesom det er helt forkert at svine folk til, bare fordi de ikke deler ens smag, eller man ikke forstår, hvad de ser i en bestemt film.

Jeg har svært ved at se, hvilket formål det skulle tjene at sætte tingene på spidsen. I mine øjne ville det klæde dine omtaler hr. tournesoller, hvis du droppede tilsviningerne og holdt dig til den gode, saglige kritik.
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: