Indimellem har de danske biografgængere særdeles ringe smag – i hvert fald hvis man skal tro det anerkendte britiske filmmagasin Empire.

Nicolas Winding Refns vikingefilm “Valhalla Rising” solgte således kun 8.050 billetter i de danske biografer og blev dermed den tredje mindst sete spillefilm i Danmark i 2010. Det skriver Politiken.

Se også: Nicolas Winding Refns “Valhalla Rising” deler de danske anmeldere.

Men i udlandet har Refns film fået en anderledes positiv modtagelse, og filmen ligger nummer 18 på Empires liste over de bedste film i 2010. Den er dermed placeret foran den Oscar-nominerede “Precious” og Guldløve-vinderen på filmfestivalen i Venedig, “Libanon”.

Empire skriver: ”Vikingefilm er lige så moderne som nakkehår, men Nicolas Winding Refns udgave skaber sin egen niche”.

På Empires førsteplads over årets bedte film finder man Christopher Nolans “Inception”, mens David Finchers “The Social Network” komme ind som årets nummer 2.

Se også: Filmz TV: Interview med Nicolas Winding Refn.



Vis kommentarer (218)
Gravatar

#161 filmz-Myrepip 13 år siden

#160 "At tude", er et udsagnsord jeg ikke gør mig så meget i, med mindre Sound of Music sættes på. Det kommer jo an på erfaringsgrundlaget og der har jeg været igennem så rigeligt, at jeg på en skala fra "udenjordisk hysterisk glæde" til "den dybeste sorg", nok vil beskrive min psykiske stade, når der kommer til diskussion af Inception, som et sted mellem "koncentration om at bygge en airfix model i 1:72 og "apati". Jeg vil formode, jeg kan holde pulsen under 80, under de mest berusende debatter.

Mht. at tolke filmen fint, så lad os blot erklære os uenige heri ... også.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#162 filmz-ab 13 år siden

Så altså, tiden går kun langsommere i lag 1, når lag 2 og 3 er i spil, og ellers ikke? Tror squ selv Nolan er forvirret nu :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#163 Hr. Nielsen 13 år siden

ab (162) skrev:
Så altså, tiden går kun langsommere i lag 1, når lag 2 og 3 er i spil, og ellers ikke? Tror squ selv Nolan er forvirret nu :-)


Hmm, selv du har måske ikke helt forstået den film du har set så mange gange og elsker så højt? Så har Nolan måske alligevel ikke gjort sit arbejde ordentligt, som jeg ellers troede?????
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#164 filmz-Myrepip 13 år siden

ab (162) skrev:
Så altså, tiden går kun langsommere i lag 1, når lag 2 og 3 er i spil, og ellers ikke? Tror squ selv Nolan er forvirret nu :-)


Hehe, jeg tror nu ikke det så meget er Nolan, som er forvirret :) Men jeg har nu ikke i sinde at lave flotte grafiske illustrationer om lagene igen, dem er der rigeligt :)

Lag 0: Virkelighed - 5 minutter
Lag 1: 1 time
Lag 2: 1 uge
Lag 3: 1 måned (eller whatever)
Lag 4: 50 år

1) Tiden går hurtigere jo længere man "kommer ned".
2) En begivenhed i et lag, påvirker "nedad"
3) Visualiseres to lag ifht. hinanden, er det øverste lag i slowmotion, fordi tiden går langsommere her
4) Det nederste lag der vises i "en ligning", kan aldrig være slowmotion ifht. øvre lag, fordi tiden her går hurtigst af alle steder
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#165 filmz-ab 13 år siden

#163

Gaaab!

#164

Nej, du tror jo nok, at han er en narrefisse og han har ført alle bag lyset :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#166 Hr. Nielsen 13 år siden

ab (165) skrev:
Gaaab!


Jeg ramte vist noget der;)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#167 filmz-ab 13 år siden

#166

Ja.. Du ramte lidt kedsomhed.. Derfor "gaaab" :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#168 Hr. Nielsen 13 år siden

#167 Jeg ramte nok nærmere rigtigt, så bliver du nemlig ofte kort for hovedet;) Jeg kender dig jo trods alt....

Det som Myrepip her prøver at forklare dig, har han jo prøvet længe og jeg også via sms, uden du har fanget det og det er endda 'din' film:-D Nå, skal nok stoppe med at drille dig kammerat, men du havde den altså til gode, hehe:)

Jeg synes Inception hænger fint sammen og synes Nolan lykkes med det han vil, trods svagheder og eventuelle små forklaringsproblemer. Men jeg synes jo også blot at her er tale om en lækker underholdningsfilm, der prøver at tale op til sit publikum for en gangs skyld.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#169 filmz-Myrepip 13 år siden

ab (165) skrev:
Nej, du tror jo nok, at han er en narrefisse og han har ført alle bag lyset :-)


Jeg tror Nolan er mere end tilfreds med, hvad han har fået ud af den film, men ja, jeg betragter eksekveringen af Inception, historien og de informationer, som bliver givet i filmen, som den største narrefisse i manuskriptets historie, hvad angår efterfølgende overdreven opmærksomhed og overfortolkning, når manden reelt blot har ladet "alle døre stå på klem".

Men H.C. Andersens "Fjeren, der blev til fem høns" er nok blot tidsløs.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#170 filmz-ab 13 år siden

#168

Og Bn har vist også forklaret sig rigeligt, men det siver vist ikke ind :-) Dril du bare løs :-) Bare du ikke keder mig ihjel :-)

#169

Men Nolan selv har jo afvist mange tolkninger, så hvad er der lige, der er narrefisse ved filmen, som du ikke finder ved film som Donnie Darko eller Lynch film?
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

Skriv ny kommentar: