Indimellem har de danske biografgængere særdeles ringe smag – i hvert fald hvis man skal tro det anerkendte britiske filmmagasin Empire.

Nicolas Winding Refns vikingefilm “Valhalla Rising” solgte således kun 8.050 billetter i de danske biografer og blev dermed den tredje mindst sete spillefilm i Danmark i 2010. Det skriver Politiken.

Se også: Nicolas Winding Refns “Valhalla Rising” deler de danske anmeldere.

Men i udlandet har Refns film fået en anderledes positiv modtagelse, og filmen ligger nummer 18 på Empires liste over de bedste film i 2010. Den er dermed placeret foran den Oscar-nominerede “Precious” og Guldløve-vinderen på filmfestivalen i Venedig, “Libanon”.

Empire skriver: ”Vikingefilm er lige så moderne som nakkehår, men Nicolas Winding Refns udgave skaber sin egen niche”.

På Empires førsteplads over årets bedte film finder man Christopher Nolans “Inception”, mens David Finchers “The Social Network” komme ind som årets nummer 2.

Se også: Filmz TV: Interview med Nicolas Winding Refn.



Vis kommentarer (218)
Gravatar

#41 filmz-loke76 13 år siden

tournesoller (27) skrev:

Ha ha, sjovt. Jeg er ikke elitist (findes det ord?). En af mine yndlingsfilm er Bossen og bumsen, og tro mig, jeg hader når anmeldere udråber det ene prætentiøse lort efter det andet til mesterværker fordi de ikke tør andet. Jeg mener sku' at Valhalla Rising er en fantastisk film og som jeg skriver i min anmeldelse (se link i signatur) er jeg ikke et øjeblik i tvivl om at det er en film der deler vandene.

Ps. Jeg hader latte! Stik mig en cocio.


Dit indlæg lød ellers netop som det du skriver du ikke kan lide ;)


Og hell yeah, cocio for the win
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#42 filmz-Sichlau 13 år siden

tournesoller (34) skrev:
I øvrigt er det ofte eliten der er med til at skabe udvikling. Hvis det gik som familien 'vild med dans' ønskede sig ville vi stadig spise frikadeller med brun sovs og kartofler, se soldater kammerater-film og grine af Eddie Skoller og Linie 3.

De største film i verdenshistorien (og hermed mener jeg ikke nødvendigvis Valhalla Rising) er sjældent blevet hverken hyldet eller forstået af deres samtid, men har influeret eftertiden og er sidenhen blevet anerkendt af masserne.

Det er helt forkert at svine en film til bare fordi man ikke forstår den. Om det skyldes at ens intellekt er blevet fornærmet eller almindelig ignorans ved jeg ikke. Ofte er det nok nærmere det, at en film som Valhalla Rising er svær at gruppere, så folk har urealistiske forventninger til det de skal se, og kan kun blive skuffede.

Som med babyer elsker en stor del af den voksne befolkning gentagelser, så når der kommer noget så fremmeartet som Valhalla Rising bliver det øjeblikkeligt sablet ned fordi man ikke kan finde nogen form for genkendelse i det man ser. Men det gør jo ikke nødvendigvis filmen dårlig...

Jeg er glad for at vi har filmskabere som Refn, Trier og andre, der tør at bryde med konventioner og vanetænkning. Hvis ikke for dem, hvor havde dansk film så stået i dag. Olsen Banden 27?

(...og jeg elsker skam Olsen Banden!)


Men på hvilken måde er det at Valhalla Rising skiller sig så meget ud. Kan du forklare hvad vi andre ikke forstår ved filmen, som gør den værdig til en 18. plads på Empires liste?

En af grundene til at den ikke faldt i min smag, var at jeg ikke havde nogen interesse i at følge figurerne. Jeg er ikke meget mere emosionelt angageret end den ellers formidable præstation Mads Mikkelsen leverer. Jeg er på sin vis fuldstændig ligeglad med hvad der sker. Desuden kan jeg ikke følge med i hovedpersonernes 'plan' jeg ved ikke hvad der skal ske og kan derfor ikke følge med. Dermed betyder det ikke at jeg skal kunne forudse handlingen. Hovedpersonen er per definition den karakter der gennemgår den største forandring igennem historien. Jeg vil gå ud fra at det er One Eye, men jeg syntes ikke rigtig han har forandret sig når filmen slutter...
Gravatar

#43 filmz-Myrepip 13 år siden

#39 Claire = Marion Cotillard, fordi jeg lige et øjeblik mente hun hed Claire til fornavn :)
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#44 Twister 13 år siden

Jeg tror at jeg bliver nødt til at købe filmen på Blu-Ray. Selvom modtagelsen var blandet i DK. En film med fokus på det visuelle frem for narrativet plejer at være rigtig spændende oplevelser.
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
Gravatar

#45 filmkorn.dk 13 år siden

Highland Park (40) skrev:
Ligesom det er helt forkert at svine folk til, bare fordi de ikke deler ens smag, eller man ikke forstår, hvad de ser i en bestemt film.

Jeg har svært ved at se, hvilket formål det skulle tjene at sætte tingene på spidsen. I mine øjne ville det klæde dine omtaler hr. tournesoller, hvis du droppede tilsviningerne og holdt dig til den gode, saglige kritik.


Hvori består tilsviningen?
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#46 McPeter 13 år siden

Myrepip (38) skrev:
#36 Det er Nolans håndtering af de mange bolde og Leos samspil med Claire, som gør filmen momentvis underholdende og interessant. Men hele det overfortolknings vanvid, der har været i spil, er så sandelig at karakterisere for værende noget pis.


Men trækker det ned på DIN oplevelse af filmen at der er så mange andre der er helt tossede med at fortolke på den?

Jeg synes det var en ganske interessant film omend jeg frygter at enkelte passager vil komme til at virke lidt lange ved gensyn fordi de udpensler nogle af tingene. Jeg synes da netop det var sjovt at gå og tænke over filmen bagefter og hvordan den skal fortolkes - men jeg er da ligeglad med hvordan alle andre fortolker den. Det er jo det der gør den fed - forskellige individer kan fortolke den forskelligt uden at det nødvendigvis gør den dårligere for hver især.

Jeg er dog meget spændt på gensyn med den. Er ikke sikker på jeg vil kalde den 2010's bedste film, men synes stadig der er langt ned til at den desideret er dårlig. :-)
Mit film site: http://www.filmtips.dk/
Gravatar

#47 filmkorn.dk 13 år siden

Sichlau (42) skrev:


Men på hvilken måde er det at Valhalla Rising skiller sig så meget ud. Kan du forklare hvad vi andre ikke forstår ved filmen, som gør den værdig til en 18. plads på Empires liste?

En af grundene til at den ikke faldt i min smag, var at jeg ikke havde nogen interesse i at følge figurerne. Jeg er ikke meget mere emosionelt angageret end den ellers formidable præstation Mads Mikkelsen leverer. Jeg er på sin vis fuldstændig ligeglad med hvad der sker. Desuden kan jeg ikke følge med i hovedpersonernes 'plan' jeg ved ikke hvad der skal ske og kan derfor ikke følge med. Dermed betyder det ikke at jeg skal kunne forudse handlingen. Hovedpersonen er per definition den karakter der gennemgår den største forandring igennem historien. Jeg vil gå ud fra at det er One Eye, men jeg syntes ikke rigtig han har forandret sig når filmen slutter...


Det er lige præcis pointen at one eye ikke har forandret sig i slutningen. Han står derimod fast som den han er, og det er derfor de andre begynder at følge ham da de selv mister troen. Læs evt. min anmeldelse, hvor jeg kommer lidt ind på det. Link i signatur.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#48 filmkorn.dk 13 år siden

Highland Park (40) skrev:
Ligesom det er helt forkert at svine folk til, bare fordi de ikke deler ens smag, eller man ikke forstår, hvad de ser i en bestemt film.

Jeg har svært ved at se, hvilket formål det skulle tjene at sætte tingene på spidsen. I mine øjne ville det klæde dine omtaler hr. tournesoller, hvis du droppede tilsviningerne og holdt dig til den gode, saglige kritik.


Jeg sviner på ingen måde nogen til. Der er noget der siger mig, at du bare har skimmet mine indlæg, og har valgt at blive fornærmet i stedet for selv at komme med noget konstruktiv modspil.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#49 BN 13 år siden

Myrepip (43) skrev:
#39 Claire = Marion Cotillard, fordi jeg lige et øjeblik mente hun hed Claire til fornavn :)


I know. :-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#50 filmz-Myrepip 13 år siden

McPeter (46) skrev:
Men trækker det ned på DIN oplevelse af filmen at der er så mange andre der er helt tossede med at fortolke på den?


Så havde jeg ikke givet den 6, som trods alt indikerer tilstedeværelse af en vis kvalitet! Hvad der trækker ned for mig er den langsommelige opsætning af reglerne i "spillet", det totale fravær af spænding, den middelmådige eksekvering af action og sidst men ikke mindst Nolans konstante akkumulation af information, som til sidst viser sig ikke at lede nogle steder hen.

Jeg synes det var en ganske interessant film omend jeg frygter at enkelte passager vil komme til at virke lidt lange ved gensyn fordi de udpensler nogle af tingene. Jeg synes da netop det var sjovt at gå og tænke over filmen bagefter og hvordan den skal fortolkes - men jeg er da ligeglad med hvordan alle andre fortolker den. Det er jo det der gør den fed - forskellige individer kan fortolke den forskelligt uden at det nødvendigvis gør den dårligere for hver især.


Jeg har ikke noget imod at fortolke og har ingen problemer med, at folk gør det i f.eks. The Prestige. Men der har Nolan i det mindste kastet så mange informationer ud, at det kan lade sig gøre at argumentere for en løsning, som holder vand, hvor han i Inception åbner alle døre, så folk kan få det ud af den, de lyster. Det ser jeg ikke som ensbetydende med et intelligent plot, men tværtimod som narrefisse.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"

Skriv ny kommentar: