Publikum og anmelderne er ikke altid enige. Filmz gav 5 stjerner til “Shelley”, der netop har modtaget en Bodil-nominering til Bedste film. Men kun 143 personer så den i biografen. Den afstand imellem publikum og anmeldere kan føre til en dansk Donald Trump.

Se også: Bodilprisen: Anmelderne og publikum er dybt uenige om årets film

Det er formanden for Danske Biografer, der nu advarer imod det, han kalder anmeldernes arrogance over for det folkelige:

”Større forståelse mellem det lille café latte-drikkende københavnske kulturparnas og de øvrige borgere i dette land er tiltrængt. Den samme arrogance var jo årsagen til, at en mand som Trump kom til magten i USA,” skriver Kim Pedersen i en blog hos Filmmagasinet Ekko.

Seneste eksempel på denne distance er ifølge Kim Pedersen “Dræberne fra Nibe”, som et nærmest enigt anmelderkorps slagtede.

Det samme var tilfældet med en film som “Klassefesten 3”, som solgte over 500.000 billetter, men som blev forbigået af Danske Filmkritikere til årets Bodil-nomineringer.

Bodil-prisen uddeles d. 4. marts.

Følg Filmz på Facebook.


Vis kommentarer (15)
Gravatar

#1 Elisha 3 år siden

At anmelderne alle dage ikke har været enig med publikum er der egentlig ikke noget nyt i. Ellers ville franske film i Bogarts velmagtsdage have været de mest populære i landet :)

en populær film behøver ikke nødvendigvis at være en fantastisk film.

Så længe alle film ses og bedømmes udfra hvad de er er det ok.

Der hvor jeg synes at anmelderne bliver problematiske er når f.eks. expendables 2 sammenlignes med film af Ingmar Bergman. Film bør vurderes udfra hvad de er og ikke udfra at de ikke er et svensk social realistisk drama.

Personligt vurderer jeg nok en film udfra et relativt simpelt kriterier: har jeg lyst til at pause filmen eller ej fordi den er kedelig.
Gravatar

#2 sunijoensen 3 år siden

Arrogante anmeldere? Det ændrer jo ikke på det faktum at det er nogle røv-dårlige film. Problemet i Danmark, og resten af den vestlige verden, er ikke den "arrogante latte drikkende elite", det er en systematisk fordummelse af masserne med nyheder, reality-tv, film, serier og musik der alle snylter på den laveste fællesnævner. Det sat sammen med et skolesystem der aldrig har lært nogen hvordan man tænker en eneste kritisk tanke, er en giftig cocktail som er meget svær at finde en modgift til.
A Mo-Jo, it's a very high-tech machine that transmits pages over the telephone! It only takes eighteen minutes a page!
Gravatar

#3 Lazlo H 3 år siden

sunijoensen (2) skrev:
Arrogante anmeldere? Det ændrer jo ikke på det faktum at det er nogle røv-dårlige film. Problemet i Danmark, og resten af den vestlige verden, er ikke den "arrogante latte drikkende elite", det er en systematisk fordummelse af masserne med nyheder, reality-tv, film, serier og musik der alle snylter på den laveste fællesnævner. Det sat sammen med et skolesystem der aldrig har lært nogen hvordan man tænker en eneste kritisk tanke, er en giftig cocktail som er meget svær at finde en modgift til.


Tak, tak og atter tak for at sætte ord på mine tanker. Er 100% enig.
Gravatar

#4 Nickell 3 år siden

Sikke da en overskrift... Den er da taget ud af kontekst.
Gravatar

#5 silegnaV 3 år siden

#2 Dette er nok det bedste indlæg i Filmz historie.
Gravatar

#6 jonasbh 3 år siden

Jeg synes, at Kim Pedersen har så endegyldigt ret. Det er snobberi af værste slags, og hvorfor stoppe ved film.
Der er langt flere danskere, der spiser på McDonald's end på de små snobbede franske restauranter, som kultureliten roser til skyerne. Måske skulle kultureliten udvise større forståelse og give bedre bedømmelse til Big Mac end escargot.
Og hvad med vinanmelderne der totalt ignorerer vin i papbox uden forståelse for den brede befolknings smag.
Det må stoppe...
Gravatar

#7 Gasivodo 3 år siden

Kim Pedersen har altid ret! ;-D
og ja #2 vinder!
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
Gravatar

#8 Kim Pedersen 3 år siden

Overskriften antyder – fejlagtigt - at jeg skulle mene anmelderne alene vil kunne fremmane en dansk Trump.

Det er hvad man roligt kan kalde en opstramning af mine holdninger. Herregud det københavnske anmelderkorps er jo blot en lille del af det københavnske kulturparnas.

Hvad jeg efterlyser er en større forståelse mellem det lille café latte-drikkende københavnske kulturparnas og de øvrige borgere i dette land og at anmelderne - som en del af dette parnas - bør lægge det hovne, arrogante og bedrevidende fra sig.

Men læs min blog i sin helhed her: http://www.ekkofilm.dk/blogs/med-udkig-over-filmbr...
Gravatar

#9 silegnaV 3 år siden

#8, Morten Vejlgaard Just har desværre en tendens til at lave EB-overskrifter. Det er måske med forventning om, at det giver flere læsere, og at man kan sælge en ellers ret ligegyldighed nyhed som værende interessant. Hvornår det fiser ind, at denne tendens giver flere sure miner en søde, er et godt spørgsmål, da det ufortrødent fortsætter, selvom man i lange tider har prøvet at udtrykke kattepinen.
Gravatar

#10 Morten Vejlgaard Just 3 år siden

#9 Selvfølgelig er en rubrik en stramning. Vi citerer direkte fra kilden i nyheden og linker direkte videre, så læserne selv kan læse videre og tage stilling. Jeg tror dog, at #8 er uenig med dig i, at historien er ligegyldig.

At Danske Biografer mener, at anmelderne - som en del af det, der bliver kaldt 'kultureliten' - kan medføre en vrede i befolkningen, der kan føre til en dansk pendant til Trump, synes jeg, er interessant. Meget interessant. Selv om jeg er meget uenig.

Skriv ny kommentar: