© UIP

Dark Universe på vej mod fiasko: “The Mummy” kan tabe 600 millioner

Alex Kurtzman har forklaret, at “The Mummy” ikke er lavet til anmelderne, der var hårde ved den første Dark Universe-film. Derimod er den lavet til publikum. Men nu viser det sig, at de heller ikke gider den nye monster-franchise.

Se også: Dark Universe-skaber: “The Mummy” er til fans – ikke til anmelderne

Det er Deadline, der estimerer, at “The Mummy” ender med globalt at sælge billetter for 375 millioner dollars.

Og det er ganske vist en pæn del over produktions-budgettet på 125 millioner dollars, men alligevel bliver Alex Kurtzmans film en økonomisk fiasko.

For med udgifter til marketing og biograferne så ligner det et underskud på 95 millioner dollars – over 600 millioner kroner.

Holder prognosen stik, så skal det blive spændende, om Universal tør at fortsætte med Dark Universe, der efter planen giver premiere til “Bride of Frankenstein” i begyndelsen af 2019.

Følg Filmz på Facebook.


23. jun 2017 17:07 Kilde: Deadline Morten Vejlgaard Just

Læs også

A24 får kritik af AI generet plakater til 'Civil War'
'Five Nights at Freddy's' får en sequel
'Madame Web' sætter ny standard for superheltefilms box-office
'Venom 3' får titel
'The Beatles' film på vej fra 007 instruktør

Vis kommentarer (34)
Gravatar

#11 kblood 6 år siden

#10 Sikkert ikke, men i første omgang vil jeg ikke mene man skal regne med hvor mange penge de får tilbage på forskellige måder med denne markedsføring. Hvis de har brugt 150 millioner, så har de brugt 150 millioner. At de senere hen så måske ikke har brugt helt så meget ændre ikke på hvor skuffende en indtjening denne film har givet.

Selvom det da nok ikke kan siges så nemt om den rent faktisk har givet et underskud. Men jeg tror ikke helt på at man smider 300 millioner efter en film for at tjene 75 millioner. Jeg tror ikke rigtigt det er den slags der får et film selskab til at tænke at de er nød til at lave en fortsætte til den film.
Gravatar

#12 Mejse 6 år siden

#11 det er slet ikke betvivlet og jeg diskuteret heller ikke med dig informeret dig bare :)
men så skal det jo også siges at tommelfinger reglen hedder at hvis den tjener 2-3 gange PRODUKTIONS budget hjem så giver den overskud så der bliver slet ikke regnet med markedsføring men ingen tvivl om at den ikke tjente det de havde håbet på

men på den anden side det gjorde Dracula Untold jo heller ikke og den pillede de bare ud af universet og fortsatte ufortrødent så og med de skuespillere de har fået lavet kontrakter med har jeg svært ved at se dem stoppe deres dark univers men om de laver en the mummy to er nok tvivlsomt
Gravatar

#13 kblood 6 år siden

#12 Nå ja... produktions budgettet har de så liiige kunne hente ind 3 gange ser det ud til, og den kommer nok til at tjene lidt mere end den har nu. Men ja, hvis det betyder at de lige kunne breake even, så er de nok ikke ligefrem lykkelige.
Gravatar

#14 kblood 6 år siden

Kim Pedersen (2) skrev:
Når en amerikansk film indspiller over tre gange budgettet, giver den overskud. Filmz må holde op med at citere useriøse medier.


Okay... det mangler den jo så vidst også at gøre... den er da tæt på måske... men også kun tæt på. Hvis altså du kun mener produktions budgettet.
Gravatar

#15 Mejse 6 år siden

#13 tror bestemt ikke de er lykkelige men nu snakket vi jo ikke om om de var tilfredse eller ej bare om den havde tjent sig selv hjem eller ej og om hvordan budgetter fungeret :)

#14 når budgetter bliver nævnt er det altid kun produktions budgettet :)
Gravatar

#16 kblood 6 år siden

#15 Ja, og ud fra hvordan budgettet fungere, så skriver Kim jo så selv at den skal tjene budgettet hjem MERE end 3 gange for at have et overskud... det har den så ikke gjort. Det er ikke ligefrem højere matematik.
Gravatar

#17 Mejse 6 år siden

#16 har aldrig sagt noget om at den havde overskud eller ej men det var altså heller ikke det Kim sagde :) han sagde at hvis den spiller mere end 3 gange budgettet hjem giver den overskud ikke at den skulle spille budgettet 3 gange hjem for at give overskud

det er ikke højere matematik du ved ;)
Gravatar

#18 kblood 6 år siden

#17 Nu må du da stoppe. Det er stort set volapyk det du skriver der.

Ja, han skriver den skal indtjene MERE end 3 gange budgettet og så skulle man være sikker på at den giver overskud... han skriver netop ikke at det er nok at indtjene 3 gange budgettet... hvilket er tilfældet her.

Ja, det er ikke højere matematik, men du virker alligevel ikke til at forstå det.
Gravatar

#19 Mejse 6 år siden

Kim Pedersen (2) skrev:
Når en amerikansk film indspiller over tre gange budgettet, giver den overskud. Filmz må holde op med at citere useriøse medier.


det er altså ikke det der står :) står bare at så giver den overskud ikke noget om at mindre ikke kan gøre det

ved godt du har det med at få det ud af hvad der står som du gerne vil se men han mener jo ikke at den skal tjene mere end 3 gange han mener at når den har gjort det er der ingen tvivl om at den giver overskud :)
Gravatar

#20 kblood 6 år siden

#19 Ja, men det ændrer jo så ikke på at den netop IKKE har gjort det endnu. Det er et skøn uanset hvad, en tommelfinger regel som jo altså kun er det. Man kan ikke være sikker på noget af den grund, og uanset har den netop ikke tjent MERE end 3 gange budgettet.

Skriv ny kommentar: