Der har i længere tid været spekulationer om, hvorvidt instruktøren David Fincher (“Fight Club”, “The Girl With the Dragon Tattoo”) var interesseret i at filmatisere de to sidste kapitler i Stieg Larssons “Millenium”-romantrilogi, “Pigen der legede med ilden” og “Luftkastellet der blev sprængt”, men noget tyder på, at Fincher hellere vil kaste sig over et nyt projekt.
Se også: Bliver “The Girl With the Dragon Tattoo”-fortsættelserne til noget?
Ifølge Indiewire er Fincher og Sony uenige, da Sony gerne vil have “The Girl Who Played With Fire” i biograferne inden julen 2013, mens Fincher derimod vil instruere “20,000 Leagues Under the Sea” i efteråret eller slutningen af 2012 – en film, der kræver meget pre- og postproduktion grundet brugen af 3D og de store mængder af CGI. Filmen er baseret på Jules Vernes klassiske eventyrbog af samme navn, som er blevet filmatiseret utallige gange. Den mest kendte udgave er formentlig Richard Fleischers “En verdensomsejling under havet” fra 1954, som havde Kirk Douglas og James Mason i hovedrollerne.
Mens hovedrolleindehaverne Rooney Mara og Daniel Craig har skrevet under med at medvirke i en hel trilogi, så er Fincher ikke under kontrakt, og selv hvis han vælger at springe fra, vil han blive udbetalt 5 millioner dollars. Ifølge Indiewires artikel har der også været adskillige skænderier mellem Sony og Fincher under optagelserne til “The Girl With the Dragon Tattoo”, som har været med til at anspore Fincher til at lave noget andet end de to planlagte fortsættelser.
Fincher har tidligere beskrevet “20,000 Leagues Under The Sea” som værende hans “actionblockbuster” i stil med en af hans yndlingsfilm, “Star Wars: Episode V – Imperiet slår igen”. Instruktøren har for nyligt godkendt manuskriptet, der er af Scott Z. Burns (“Contagion”) og Andrew Kevin Walker (“Se7en”).
#11 Babo84 12 år siden
hvad mener du med at Fincher har kørt hans stil siden Seven? Den kan han vel ikke blive ved med for evigt og jeg vil da også påstå at manden har lavet et par uheldige film undervejs selv med mindre budgetter. Og hvis han brænder for dette projekt, som det lader til siden han nævner Star Wars som blandt favoritter, så hvorfor ikke. Han har talent til at lave en storfilm med bid i. Ikke sikkert det vil lykkedes, men jeg gad godt se hans aftryk på sådan en film, som kan være mindst ligeså godt som finchers bedste. Synes nu heller ikke han skal lave seriemordere film for evigt.
#12 Therien 12 år siden
Ja hvad ved du om det?
P. S.: Jeg håber Fincher holder sig til sin stil, det er derfor jeg holder så meget af hans film.. Det genere mig heller ikke at han skifter genre - hvilket han har gjort flere gange.
#13 Kruse 12 år siden
Du misforstår mig. Hvad jeg mener er at Fincher skal blive ved med at være tro mod sig selv, og ikke bare lave en blockbusterfilm for de at det er "det de unge vil have". Og mener du virkelig at "Se7en", "Fight Club", "Zodiac" og "The Social Network" bare er det samme og samme igen? For så er jeg dybt uenig.
Igen er du for hurtigt ude af starthullerne. Læs hvad jeg skriver igen. Selvfølgelig er veleksekveret action og god CGI kvaliteter. Det ligger i sætningen. Men du mener vel forhåbenligt ikke, at al action og CGI er lig med kvalitet? På samme måde er skuespil og fotografering heller ikke kvalitet i sig selv. Godt skuespil og god fotografering er derimod.
#11:
Jeg mener heller ikke at Fincher skal lade være med at lave en storfilm, hvis det er det han vil. Jeg vil bare ikke se en blockbuster film for hver en pris. Men jo, hvis han er passioneret omkring det, så er jeg bestemt klar på den slags film han nu engang vælger at lave. Så længe at han ikke bare bliver hevet ind udelukkende for at instruere noget bestillingsarbejde.
#14 Babo84 12 år siden
Øhh. Det giver sådan ca nul mening. Jeg lader det komme an på en prøve da. Du forventer bare mere af det samme.
#15 Babo84 12 år siden
Ingen er interesseret i bestillingsarbejde. Og dog. Mener bestemt at han blev hentet til jobbet, Social Network ;) men forstår hvad du mener. Tror ikke Fincher siger ja til hvad som helst. Men en film kan nu blive god selvom projektet måske ikke er et drømmeprojekt. Og hvis han vil det her, så er jeg også med.
#16 MMB 12 år siden
I stedet for at Fincher skal vælge sine projekter ud fra, om de er blockbusters eller ej, så er det jo klart at foretrække, at han i stedet valgte sine film ud fra, hvad han fandt interessant, og om de film så bliver blockbusters eller ej, må materialet så afgøre.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Fincher er en god nok instruktør til ikke at lade CGI osv. forstyre hans historie. Jeg kan i hvert fald ikke se, hvorfor man skulle være nervøs? Finchers eneste blockbuster indtil videre er vel ret beset Benjamin Button (Alien 3 tæller ikke med), og den blev i hvert fald ikke dårlig på grund af effekterne (jeg synes i det hele taget ikke den er dårlig, men derimod fantastisk).
Jeg kan i øvrigt heller ikke se, hvorfor du skulle være nervøs for, om Fincher laver "bestillingsarbejde". Hvorfor skulle han på nuværende tidspunkt lave en film, som han ikke er interesseret i at lave?
#17 IK 12 år siden
På sin favoritfilm-liste har Fincher film som Jaws, Alien og Terminator. Vaskeægte Blockbusters. Hvorfor skulle en mand, der elsker disse film så højt, ikke levere noget fra hjertet og personligt i samme genre(blockbusterfilm). Man kan jo drage paralleller til Nolan igen. En gruppe siger, at han ikke laver big budget film fra hjertet af, at han ikke hører hjemme der osv.(sikke noget vås), men tag lige et kig på hans favoritfilm. Lawrence of Arabia, On Her Majestys Secret Service og Star Wars er nogle eksempler. Det er episke film, som han beundrer og hylder med sine egne store film.
Så er vi da meget enige. :)
#18 Therien 12 år siden
Okay.. Jamen hvad er det du vil høre?
Jeg mener Fincher er bedere end bogen "Mænd der hader kvinder". Filmen er ganske udemærket, den kunne ikke laves meget bedere. Træls for os skandinaver at vi allerede havde en fremragende udgave.. Der er ikke så meget mere at komme med.
Eller hentyder du til det med stil og genre?
Jeg tror det I vil have er et genre skifte og ikke et stil skifte.. Hvis han skifter stil, så er det jo ikke Fincher længere.. Vi ser jo Fincher film for at se film gennem hans øjne og ikke et sæt nye øjne.. Fincher skal jo ikke lave film som Terrence Malick, det har vi Malick til.. Derfor håber jeg aldrig nogensinde at han skifter stil. I forhold til Fight Club, var Benjamin Button mere af det samme? :)
#19 Therien 12 år siden
Det er bare lidt komisk at "blockbuster" nærmest er blevet synonym med lort.
#20 Kruse 12 år siden
Ja, det var dengang at blockbusters var mere end "bare" gode ;)
Desuden, så var ingen af disse film lavet for at "lave en storslået blockbuster". De er faktisk nærmere små film med små budgetter, men som endte med at blive uhyre populære. "Alien" er endda den "dyreste" af de tre film, med et budget på $11.000.000.
Og det ville da glæde mig meget, hvis Fincher laver en film på et "mindre" budget(det er trods alt heller ikke helt små budgetter Finchers film har), og som tjener mange penge hjem :)
Jo jo, men derfor ønsker jeg ikke ligefrem at han skal lave en blockbuster-film. Jeg ønsker bare flere film fra manden, og så må de blive den slags film, som de nu engang bliver :)
Christopher Nolan kunne muligvis også lave en fantastisk romantisk komedie/musical, men ville du ærligt talt ikke foretrække at han lavede noget der var mere i stil med de film du elsker?
Men derfor er det vel ikke noget vås, hvis nogen mener at han er bedre til andre ting? (Jeg vil bare lige være sikker på at det ikke var det du mener). For det er vel fuldt ud gyldigt at mene at han er bedre til nogen ting end til andre ting. Jeg håber ikke det er det, som du afviser som vås.