Der har i længere tid været spekulationer om, hvorvidt instruktøren David Fincher (“Fight Club”, “The Girl With the Dragon Tattoo”) var interesseret i at filmatisere de to sidste kapitler i Stieg Larssons “Millenium”-romantrilogi, “Pigen der legede med ilden” og “Luftkastellet der blev sprængt”, men noget tyder på, at Fincher hellere vil kaste sig over et nyt projekt.

Se også: Bliver “The Girl With the Dragon Tattoo”-fortsættelserne til noget?

Ifølge Indiewire er Fincher og Sony uenige, da Sony gerne vil have “The Girl Who Played With Fire” i biograferne inden julen 2013, mens Fincher derimod vil instruere “20,000 Leagues Under the Sea” i efteråret eller slutningen af 2012 – en film, der kræver meget pre- og postproduktion grundet brugen af 3D og de store mængder af CGI. Filmen er baseret på Jules Vernes klassiske eventyrbog af samme navn, som er blevet filmatiseret utallige gange. Den mest kendte udgave er formentlig Richard Fleischers “En verdensomsejling under havet” fra 1954, som havde Kirk Douglas og James Mason i hovedrollerne.

Mens hovedrolleindehaverne Rooney Mara og Daniel Craig har skrevet under med at medvirke i en hel trilogi, så er Fincher ikke under kontrakt, og selv hvis han vælger at springe fra, vil han blive udbetalt 5 millioner dollars. Ifølge Indiewires artikel har der også været adskillige skænderier mellem Sony og Fincher under optagelserne til “The Girl With the Dragon Tattoo”, som har været med til at anspore Fincher til at lave noget andet end de to planlagte fortsættelser.

Fincher har tidligere beskrevet “20,000 Leagues Under The Sea” som værende hans “actionblockbuster” i stil med en af hans yndlingsfilm, “Star Wars: Episode V – Imperiet slår igen”. Instruktøren har for nyligt godkendt manuskriptet, der er af Scott Z. Burns (“Contagion”) og Andrew Kevin Walker (“Se7en”).

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (53)
Gravatar

#1 X&O 12 år siden

Jeg håber da at Fincher også vil instruere de to sidste film, men jeg kan da egentlig godt forstå ham. Hans integritet som filmskaber peger da nok heller ikke i retning af to fortsættelser som meget vel kunne virke som pligtopgaver.
Gravatar

#2 Therien 12 år siden

Åååååh! Nerdgasm! Verdensomsejling under havet! *rallende lyd* ... Undskyld mig, men fuck millennium trilogien!
Gravatar

#3 Babo84 12 år siden

Håber så sandelig også han laver noget nyt og ikke bruger tid på mere svenskhed. Det er han ikke god til. Gad derfor godt se Fincher bag en blockbuster.
Gravatar

#4 Kruse 12 år siden

Jeg ville skam ikke have noget imod endnu en film i millenium-trilogien fra Fincher, men kunne ligeså godt tænke mig at han brugte tid på andre projekter.

Jeg håber for guds skyld at Fincher holder sig fra at lave en blockbuster. Jeg tror at det vil være spild af hans talenter.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#5 Collateral 12 år siden

Så gerne Fincher lave noget andet end remakes af den ene eller anden art. Og det siger jeg helt fordomsfuldt uden at have set "Girl With the Dragon Tattoo".
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#6 Babo84 12 år siden

#4

Medmindre du har noget imod blockbusters (hvilket ikke er min opfattelse, men er i tvivl nogle gange) så kan jeg ikke forstå din indvending her? Kan det ikke tænkes han lavede noget fantastisk her med en blockbuster der er ligeså værdigt som et mindre projekt. For dit udsagn lyder lidt som om fincher er for fin til den type?
Gravatar

#7 Therien 12 år siden

Babo84 (3) skrev:
Håber så sandelig også han laver noget nyt og ikke bruger tid på mere svenskhed. Det er han ikke god til. Gad derfor godt se Fincher bag en blockbuster.


Nej, han er FOR god til det.
Gravatar

#8 Babo84 12 år siden

#7

hvad ved du om det?
Gravatar

#9 Kruse 12 år siden

#6: Jeg har intet imod blockbusters. Men nu har Fincher lavet film efter hans stil siden Se7en, og det har han været hamrende god til, så jeg håber ikke at det ændrer sig. Og for det andet, så har jeg endnu til gode at se en Blockbuster-film, som kan måle sig med de bedste film fra Fincher. Så jeg kan ikke se fornuften i at han skal til at rode med +$150 mio., når han kan lave så fantastiske film til mindre.

Og hvad er det præcist du gerne vil se fra ham i en blockbuster? Vil du se ham lave action? Eller vil du se en film fra ham fyldt med CGI og special effects? Denne film som nyheden omtaler lader til at indeholde sidstnævnte. (Og det er ikke fordi at jeg mener at disse ting nødvendigvis er dårlige, men bare at de ikke er kvaliteter i sig selv.)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#10 IK 12 år siden

Kruse (9) skrev:
Men nu har Fincher lavet film efter hans stil siden Se7en, og det har han været hamrende god til, så jeg håber ikke at det ændrer sig.

Med andre ord så vil du bare se det samme igen og igen? Hvis man skal følge din tanke, så skulle en herre som Nolan aldrig have lavet blockbusterfilm. Han skulle bare have fortsat med smalle film som Following, Memento og Insomnia (fremragende film bestemt). Men det ville sgu være en skam, for så ville ikke få åbenbaret Batman Begins, The Dark knight og Inception - 3 af de bedste blockbusters jeg har set.

Kruse (9) skrev:
(Og det er ikke fordi at jeg mener at disse ting nødvendigvis er dårlige, men bare at de ikke er kvaliteter i sig selv.)

Kan ikke være mere uenig. Jeg mener stærkt, at veleksekveret action og fotorealistisk CGI er kvalitet i sig selv ligesom musik, redigering, fotografi, skuespil osv. En god action- og CGI-scene kræver overblik, træning, dygtighed, sans for spænding/suspense osv. At skære det hele over en kam, finder jeg ret urimeligt.

Skriv ny kommentar: