Der har i længere tid været spekulationer om, hvorvidt instruktøren David Fincher (“Fight Club”, “The Girl With the Dragon Tattoo”) var interesseret i at filmatisere de to sidste kapitler i Stieg Larssons “Millenium”-romantrilogi, “Pigen der legede med ilden” og “Luftkastellet der blev sprængt”, men noget tyder på, at Fincher hellere vil kaste sig over et nyt projekt.
Se også: Bliver “The Girl With the Dragon Tattoo”-fortsættelserne til noget?
Ifølge Indiewire er Fincher og Sony uenige, da Sony gerne vil have “The Girl Who Played With Fire” i biograferne inden julen 2013, mens Fincher derimod vil instruere “20,000 Leagues Under the Sea” i efteråret eller slutningen af 2012 – en film, der kræver meget pre- og postproduktion grundet brugen af 3D og de store mængder af CGI. Filmen er baseret på Jules Vernes klassiske eventyrbog af samme navn, som er blevet filmatiseret utallige gange. Den mest kendte udgave er formentlig Richard Fleischers “En verdensomsejling under havet” fra 1954, som havde Kirk Douglas og James Mason i hovedrollerne.
Mens hovedrolleindehaverne Rooney Mara og Daniel Craig har skrevet under med at medvirke i en hel trilogi, så er Fincher ikke under kontrakt, og selv hvis han vælger at springe fra, vil han blive udbetalt 5 millioner dollars. Ifølge Indiewires artikel har der også været adskillige skænderier mellem Sony og Fincher under optagelserne til “The Girl With the Dragon Tattoo”, som har været med til at anspore Fincher til at lave noget andet end de to planlagte fortsættelser.
Fincher har tidligere beskrevet “20,000 Leagues Under The Sea” som værende hans “actionblockbuster” i stil med en af hans yndlingsfilm, “Star Wars: Episode V – Imperiet slår igen”. Instruktøren har for nyligt godkendt manuskriptet, der er af Scott Z. Burns (“Contagion”) og Andrew Kevin Walker (“Se7en”).
#51 Thomsen 12 år siden
Den var til gengæld et pænt stort hit, især i forhold til sit budget. Men den overskred dog ikke den velkendte $100 mio. skillelinje, og den var ikke engang blandt de ti bedst indtjenende amerikanske film det år.
"Alien" = episk? Nej. På ingen måde.
#52 Therien 12 år siden
Det kaldes et sleeper hit :)
#53 Babo84 12 år siden
Mente faktisk den indbragte over 100 mil, men det gjorde den ikke. Det var omtrent 78. Det er korrekt, at filmen blev betragtet som værende b-film. Som betyder:
"En B-film er en film der er produceret for få penge og uden mange ambitioner, og som virker klichéagtig"
Tja.. Få penge var det da, men 6 millioner er nu ikke småpenge isoleret set, ifht. så meget andet. Og hvor går grænsen??
Jeg mener bare, at Terminator var tænkt som et actiondrøn, akkurat som mange film idag i den retning. At de den gang ikke helt troede på projektet hænger måske sammen med flere ting (den blev nu en succes alligevel).