De danske anmeldere er generelt enige i, at det seneste kapitel i “Twilight”-sagaen er en blodfattig omgang uden meget bid i, og fem ud af de seks medier, vi citerer her på Filmz, har givet filmen 3 stjerner eller under.
Eneste undtagelse er – måske lidt overraskende – Filmz’ egen anmelder Søren Ildved (Benway), der normalt er en svær mand at imponere, men som kaster fire stjerner efter “Eclipse” med ordene: “… efter to mislykkede forsøg er det omsider lykkedes for ‘Twilight’-serien at ramme den rigtige tone med denne tredje omgang teenage-vampyrer.” (Søren gav “Twilight” og “New Moon” hhv. 3 og 2 stjerner i sine biografanmeldelser).
Blandt de medier, der ikke er lige så imponeret, finder man bl.a. Berlingske Tidende, der skriver, at ”For en nybegynder, vil ‘Eclipse’ virke indforstået og selvhøjtidelig og i det hele taget som en let fuser.”
Jyllands-Postens anmelder beskriver filmen som ”… sløset og hullet fortalt og komplet uengagerende,” mens Ekstra Bladet dog bemærker, at der er ”skruet lidt op for action-sekvenserne denne gang…”
Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner de enkelte anmeldere har givet “Eclipse”.
Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“The Killer Inside Me” – Politiken skriver: ”… på mange måder en ganske stærk og især kompakt film.”
“When You’re Strange” – Ekstra Bladet skriver: ”… betragtet som portræt formår DiCillos film ikke at komme bag om den skamredne myte…”
Se også sidste uges biografpremiere: De danske anmeldere om “Pas på pelsdyrene”: Årets værste film.
#121 filmz-ab 14 år siden
he, ja nogen vil sikkert sige, at hans film er dårlige af den grund, at de er artsy, men det er jo ikke et argument i sig selv, har man filmforstand og er villig til at argumentere. Men nogen vil måske bare mene, at hans film bare ikke indeholder "all that".. Andre vil måske erkende, at de indeholder gode ting, men de er blot ikke fængende...der er mange måder at forklare sig på og argumentere og anskue film.
#122 filmz-ab 14 år siden
#123 Highland Park 14 år siden
Godt spørgsmål. Jeg hader udtrykket som pesten (ligesom det med at "slå hjernen fra") og finder det intetsigende og nedladende. At der så ind imellem kan være noget om snakken er noget helt andet. Alt er relativt, og kærlighed gør blind, så indenfor alle kredse kan man finde filmelskere, der som en anden fundamentalist indædt forsvarer selv de mindste fejltrin i deres elskede filmskaberes svageste værker.
Du lægger ikke ligefrem skjul på dine fordomme, når du bruger "artsy-prutsy"-argumenter.
#124 filmz-Bruce 14 år siden
Ja det er der. Bl.a. ved at udtrykke sig i "artsy" og "latte" termer og på denne vis forsøge at underminere seriøsiteten i andres meninger, fordi de netop "ser noget", man ikke selv gør. Jeg kunne også argumentere for, at der ikke var "all that" i en given film, men hvis nogle netop kan argumentere for, at "all that" er der, så kan man kalde andre nok så mange gange "artsy", men det vil stadig klinge hult!
På denne vis kan en "fanboy" af Tarkovsky også sagtens være een, som ikke "ser det", som andre gør, men som gerne vil fremstå "artsy". Spørgsmålet er, om den type fanboys som man kunne forestille sig ville knytte sig til Tarkovsky lignende film, er af samme type som de uværgerligt tusinder af fanboys, som knytter sig til f.eks. superhelte genren, som henvender sig til et yngre publikum og som udtrykker sig så bastant på IMDB i enten 10 eller 1 taller?
Jeg tror forskellen er til at tage og føle på og så absolut har at gøre med det stade man er på i sit liv, alders- som erfaringsmæssigt.
#125 filmz-ab 14 år siden
jeg kan så ikke bruge din konstatering til en disse..
netop, og det var ligesom også min pointe.
jeg kan godt være "led", sarkastisk eller lign overfor "artsy", ligeså vel som jeg kan med hollywoods blockbuster film - ja, ta' bare New Moon, blandt andet :-) Så det skal du ikke lægge så meget i - jeg ser altså gerne det meste..
#126 Highland Park 14 år siden
Helt enig. Tendensen vil klart være større indenfor visse segmenter.
#127 filmz-ab 14 år siden
tjah - jeg tror såmænd ikke der er forskelle.
tjo, "all that" er jo netop øjnene der ser. Hvis man ikke tillægger det samme en film, jamen så kan "all that" være underordnet.
#128 filmz-Bruce 14 år siden
Du mener "så underordnet", at alle andre skal have skudt "artsy" i skoene, fordi de ser det du ikke ser?
#129 BN 14 år siden
Øh, hva'beha'r? "FORSØGER" jeg ligefrem at få din kritik til at være noget andet end den oprindelig var? ... Har du overvejet, om jeg ikke bare engang imellem MISFORSTÅR dig, ligesom du også nu og da misforstår MIG?
;-)
#130 filmz-Bruce 14 år siden