De danske anmeldere er generelt enige i, at det seneste kapitel i “Twilight”-sagaen er en blodfattig omgang uden meget bid i, og fem ud af de seks medier, vi citerer her på Filmz, har givet filmen 3 stjerner eller under.
Eneste undtagelse er – måske lidt overraskende – Filmz’ egen anmelder Søren Ildved (Benway), der normalt er en svær mand at imponere, men som kaster fire stjerner efter “Eclipse” med ordene: “… efter to mislykkede forsøg er det omsider lykkedes for ‘Twilight’-serien at ramme den rigtige tone med denne tredje omgang teenage-vampyrer.” (Søren gav “Twilight” og “New Moon” hhv. 3 og 2 stjerner i sine biografanmeldelser).
Blandt de medier, der ikke er lige så imponeret, finder man bl.a. Berlingske Tidende, der skriver, at ”For en nybegynder, vil ‘Eclipse’ virke indforstået og selvhøjtidelig og i det hele taget som en let fuser.”
Jyllands-Postens anmelder beskriver filmen som ”… sløset og hullet fortalt og komplet uengagerende,” mens Ekstra Bladet dog bemærker, at der er ”skruet lidt op for action-sekvenserne denne gang…”
Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner de enkelte anmeldere har givet “Eclipse”.
Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“The Killer Inside Me” – Politiken skriver: ”… på mange måder en ganske stærk og især kompakt film.”
“When You’re Strange” – Ekstra Bladet skriver: ”… betragtet som portræt formår DiCillos film ikke at komme bag om den skamredne myte…”
Se også sidste uges biografpremiere: De danske anmeldere om “Pas på pelsdyrene”: Årets værste film.
#61 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg efterlyser blot lidt eventyrlyst, at man tager sit minør grej på og bevæger sig ud i Taliban land og leder efter de dersens nedgravne cafe latte glas. Enig ... det var ikke den mest indlysende salgstale. Ikke når IMDB Top 250 valg fremstår som en mere sikker investering end obligationer.
Ja udsagnet "...hos en meget stor del ad det mainstream søgende publikum" er så sandelig en generalisering. Men når jeg nu mener det, så bør jeg jo også skrive det.Og læg nu mærke til, at udsagnet omhandler en stor delmængde af en stor delmængde og jeg derved IKKE har alle mennesker med i ligningen.
#62 filmz-ab 14 år siden
Gør det nok i sidste ende, men visse øjne tager jeg ikke for gode varer :-) Men der vil selvfølgelig altid være debatter om kvalitet, men det jeg ville frem til er, at IMDB for mig er en ret en god side, som afspejler og står for en masser af god kvalitet. Nu er listen jo også kun på 250 film, og alle er vel mainstream, mere eller mindre, men da jeg selv elsker disse slags mest (jo, jeg kan også godt se et polsk drama hvis det skal være :-)) ja så er listen jo ganske fornuftig, selvom jeg da også savner nogle titler..sådan vil det simpelthen altid være.
#63 filmz-ab 14 år siden
Ved jeg godt du har skrevet, men det lød lidt alligevel negativt, men jeg har muligvis overfortolket dig :-)
Jamen hvem snakker du om? Nogle bestemte målgrupper? Jeg kender som sagt flere filmfans, der dyrker og ser forskelligt - er man filmnørd, så vil man da også se forskelligt? Er man ikke, ja så fair nok....folk må, som de lyster..
jo, det må du, men det tror jeg er lidt firkantet. Jeg tror da egentlig mange herinde fra dyrker lidt forskelligt og tager netop på den udflugt, som du efterlyser?
#64 filmz-Bruce 14 år siden
Ja der vil altid være debatterne om kvalitet, som igen falder tilbage til samtalen om smag der blev debatteret her og min mening herom har ikke ændret sig siden.
IMDB's top 250 er i mine øjne den ultimativt mest kedelige (jeg har ikke turdet se efter MTV's eller People Awards). Jeg synes IMDB er et fænomenalt system og "dens tal" er absolut brugelige, hvis man evner at bruge den kritisk. Listen afspejler kvalitet, såmænd, men så ensidigt fokuseret på mainstream, at det grænser til et godt lavement. Det betyder ikke, at jeg ikke kan lide filmene, overhovedet ikke, men Top 250 listen er for film, hvad X-Factor er for musik. Jeg mangler sgu Sten Broman og Kontrapunkt med indspark, så ikke kun rendyrket popularitet bliver hyldet.
Jeg snakker om mainstream publikum. De 90% af tilskuerne, som går ind og ser Avatar, The Dark Knight, Iron Man etc. Jeg tror hverken din eller min gruppe af filmfans rækker mere end som en skrædder i helvede.
Nu snakker jeg jo om IMDB top 250 og de stemmer, som har sammensat den. Jeg tvivler på, at Filmz som sådan, kan siges at være 100% repræsentativt for IMDB Top 250.
#65 filmz-ab 14 år siden
Jeg vil da nu stadig sige, at listen rummer mange, ja stort set alle genre, så helt ensidigt er det nu ikke, vil jeg påstå. Mainstream, ja bestemt. Men husk nu på, at det altså kun er en top 250. Og det er i øvrigt også en amerikansk side, og mange amerikanske film er på, og de er for det meste mainstream, og så er det svært for et polsk hverdags drama at komme på. Danske festen og bosniske ingemands land var på en årgang, og er der ikke også flere film fra udlandet?
Disse målgrupper er jo gængse biograf-typer, der går ind og ser film som hygge og tidsfordriv. Hvorfor pokker vil du ændre deres vaner, da de ikke er filmnørder? Det svarer jo til, hvis jeg skal lære min kæreste at se Roger Federer spille tennis, når hun nu foretrækker Desperate Housewiwes :-)
Men stort set alle på filmz har film fra imdb.s liste,,,
#66 BN 14 år siden
Det er jeg ganske enig med dig i. Der ER masser af god kvalitet - og en del overvurderet og opreklameret bras, samt enkelte film, der har mere filmhistorisk/antikvarisk værdi end de har underholdningsværdi.
"Mainstream" .... Hmm, "jeg er sommetider i tvivl om, hvilken betydning man idag lægger i dette ord i filmisk sammenhæng. ..... Hvis ordet dækker over de bedst sælgende film (de kommercielle successer), altså de film, der ses af flest mennesker, så er "mainstream" efter min mening et misvisende eller intetsigende ord i forhold til indholdet af ganske mange film.
Eller hvis man med "mainstream" sigter til film, der kun tør holde sig til det sikre og velkendte, uden at afprøve nyt territorium eller gøre andre former for filmiske landvindinger, ja, så er man for mig se at på vildspor i forhold til endog mange af de film, der er på IMDB's Top 250.
#67 filmz-ab 14 år siden
:-) af dem jeg har set, så tror jeg umiddelbart ikke jeg finder en eneste dårlig. Enkelte overvurderet, men begrebet overvurderet er jo også bare subjektivt, men det rokker jo ikke en skid ved filmhistorien :-) Og enkelte har også noget dejligt filmhistorisk værdi som du siger, og det finder jeg da dejligt, at folk alligevel stemmer på værdien. Metropolis er nok næppe nogen Raiders Ark, men har en eller anden værdi og dermed kvalitet, som ikke kan benægtes..
Ja, uha....mainstream. Det magiske ord :-) Stort set alle film er på sin vis mainstream. De skal jo henvende sig til nogen. Visse film er så mere mainstream end andre.
#68 filmz-Claudius 14 år siden
Måske, men jeg foretrækker faktisk den hårde, kontante tone. I hvert fald så længe den ikke bliver hadsk.
Jo, vi kan godt sagtens venlige mod hinanden. Men behøver vi ty til økologisk, klimavenlig politisk korrekthed, hvor ingen nogensinde siger noget, som andre på nogen måde nogensinde kunne tage anstød af?
Eller sagt på en anden måde, foretrækker du, at jeg og andre siger vores ærlige, uforbeholdne meninger, uanset om andre tager anstød? Eller er det bedre, at Twilights forskellige fans ved hvert indlæg må overveje, om vi egentlig stryger de stakkels fans pænt med hårene, mens vi velmenende tænker, "ja, vi må hellere være nænsomme, for de stakkels små tåler jo ikke kritik, og vi skal jo være rare og gode venner med hinanden"?
Svar nu ikke for hurtigt. "If my answers frighten you, Vincent, then you should cease asking scary questions."
Det er et farligt spørgsmål, og det er svaret også. Men vi er nødt til at stille det. For ellers får Mogens Rukov fuldstændig ret omkring Twilight: "Tøserne vil elske den... og fyrene indrette sig."
#69 filmz-Bruce 14 år siden
Det ville da være stort, hvis jeg kunne ændre deres vaner. Få dem til at se kvalitet, hvor de aldrig tidligere havde gidet kigge.Det behøver man ikke være nørd af, ligeså lidt, som man behøver være musiknørd, for at kunne sætte pris på klassisk musik.
Men nu traver vi et godt stykke væk fra udgangspunktet for mit ankepunkt, IMDB Top 250 listen og dens sammensætning. Jeg forsøger ikke at gå videre end diagnosen for IMDB's Top 250. Jeg vil ikke symptombehandle eller kurere, det er jo utopi. Jeg synes blot, "listen" er røvkedelig, fordi den er indbegrebet af folkelig popularitet.
#70 filmz-Bruce 14 år siden