“Prince of Persia: The Sands of Time” fortsætter den uheldige trend med ujævne overførsler fra computerspil til film – i hvert fald ifølge de danske anmeldere.
Berlingske Tidende skriver, at ”… historien er en omgang hurtigt glemte fjollerier, og karaktererne så flade, at Disneys klassisk tegnede hovedpersoner får uset dybde til sammenligning.”
DR Filmland kalder filmens manuskript for ”det rene vrøvl”, og også Ekstra Bladets anmelder er her ude med riven: ”Manuskriptet ligner noget, der er forfattet på en staveplade over en dåsecola…”
Den eneste rigtig positive anmelder er Politikens Søren Vinterberg, der skriver, at ”… det er netop den frimodige bekendelse til underholdningen som mål – herunder også en uafbrudt vittig frem for dybsindig dialog – der gør ‘Prince of Persia’ så fornøjeligt vellykket.”
Klik her for at læse flere citater fra Jyllands-Posten og Filmz og se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Prince of Persia: The Sands of Time”.
Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“Harry Brown” – Ekstra Bladet skriver: “Det er bogstaveligt talt voldsomt underholdende med Caine i topform…”
“Alle andre” – Berlingske Tidende skriver: ”… man er ret ligeglad ved mødet med en fragmentarisk fortalt film baseret på bagateller og banaliteter.”
“Små mirakler og store” – Jyllands-Posten skriver: ”… en mystisk blanding af socialrealisme på lsd og folkekomedie.”
“Faustas perler” – Politiken skriver: ”… overordnet set er tempoet for langsomt og fortællingen for usammenhængende…”
#11 filmz-goggly 14 år siden