Prince of Persia: The Sands of Time” fortsætter den uheldige trend med ujævne overførsler fra computerspil til film – i hvert fald ifølge de danske anmeldere.

Berlingske Tidende skriver, at ”… historien er en omgang hurtigt glemte fjollerier, og karaktererne så flade, at Disneys klassisk tegnede hovedpersoner får uset dybde til sammenligning.”

DR Filmland kalder filmens manuskript for ”det rene vrøvl”, og også Ekstra Bladets anmelder er her ude med riven: ”Manuskriptet ligner noget, der er forfattet på en staveplade over en dåsecola…”

Den eneste rigtig positive anmelder er Politikens Søren Vinterberg, der skriver, at ”… det er netop den frimodige bekendelse til underholdningen som mål – herunder også en uafbrudt vittig frem for dybsindig dialog – der gør ‘Prince of Persia’ så fornøjeligt vellykket.”

Klik her for at læse flere citater fra Jyllands-Posten og Filmz og se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Prince of Persia: The Sands of Time”.

Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):

Harry Brown” – Ekstra Bladet skriver: “Det er bogstaveligt talt voldsomt underholdende med Caine i topform…”

Alle andre” – Berlingske Tidende skriver: ”… man er ret ligeglad ved mødet med en fragmentarisk fortalt film baseret på bagateller og banaliteter.”

Små mirakler og store” – Jyllands-Posten skriver: ”… en mystisk blanding af socialrealisme på lsd og folkekomedie.”

Faustas perler” – Politiken skriver: ”… overordnet set er tempoet for langsomt og fortællingen for usammenhængende…”


Vis kommentarer (11)
Gravatar

#1 Petrescu 10 år siden

Efter Pirates-trilogien og megafloppet Alice in Wonderland, vil jeg i dén grad gå en pæn bue udenom live action fra Disneys side. Blankpoleret og kønsløs underholdning der blot er tomme kalorier. Og efter alt at dømme, skriver Prince of Persia sig ind i den skabelon. Jake, hvad har du dog sagt ja til?
Gravatar

#2 KEiZ 10 år siden

Alice et Flop?? syntes godt nok den var dårlig eller skuffende, men noget flop med næsten en milliard i box office er den vel ikke.

Men er ellers enig og nupper derfor først prinsen i hjemme biografen når popcornene alligevel er varme... :-)
What are your names, Neil and Bob, or is that like what you do?
Gravatar

#3 David Munch 10 år siden

Ja så ved jeg da at jeg ik skal se den i biografen..
Gravatar

#4 Riqon 10 år siden

Ja, anmelderne siger jo ikke noget, man ikke allerede kunne fornemme på traileren.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#5 jonazdk 10 år siden

Fik set den med arbejdet i går. (med meget lave forventninger oven på traileren som jeg ikke syntes rigtigt fungerede)

Men jeg syntes faktisk den klarer sig ret godt i kategorien 'spil til film' konverteringer.
Der ligger den nr. 2 efter Silent Hill på min liste.

Et ok fornuftigt stykke Hollywood tjubang-underholdning. Uden vi kommer op i skyerne.
Ikke så god som Pirates trilogoien og The Mummy. Men bedre end Scorpion King, The Mummy Returns + 3'eren. Hvis vi ser på den i releation til lignende konkurrenter.
Gravatar

#6 Taxwars 10 år siden

Og Hollywood forsætter med at lave film for deres målgruppe: Letter retarderende 12 årige.
Layoutet vælter og er ulæseligt - skal det det?
Gravatar

#7 KayOzz 10 år siden

Mac (6) skrev:
Og Hollywood forsætter med at lave film for deres målgruppe: Letter retarderende 12 årige.


Du har måske bestilt billet til den?
Gravatar

#8 rammy 10 år siden

Mac (6) skrev:
Og Hollywood forsætter med at lave film for deres målgruppe: Letter retarderende 12 årige.


Ahahahaha - vel talt :)
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#9 filmz-goggly 10 år siden

Alice in wonderland var en superfed film, - en af de bedste i år
Gravatar

#10 filmz-goggly 10 år siden

Er du gal mand, alice var ikke noget flop, en af de fedeste film i år, bedre end mange andre

Skriv ny kommentar: