Når “A Good Day to Die Hard” lander i biograferne til næste år, skal man man ifølge instruktøren John Moore ikke forvente de store jokes og humoristiske indfald.

Se også: ”A Good Day to Die Hard” finder sin store, slemme russer.

John McClane (Bruce Willis) har i de tidligere film været kendt for i tide og utide at være en smule rapkæftet – men denne gang bliver dette element nedtonet. Instruktøren fortæller, at han ikke tror, publikum er i humør til den slags mere, måske fordi finanskrisen har gjort folk mere kyniske.

Moore kan desuden fortælle, at filmholdet har brugt hele 78 dage på at filme en gigantisk biljagt i Mosvkas gader, og at filmen generelt er meget større end de tidligere.

Udover Willis medvirker også Sebastian Koch som den russiske skurk Komorov, mens Jai Courtney spiller McClanes søn.

“A Good Day to Die Hard” giver romantikken kamp til stregen, når den lander i de amerikanske biografer på Valentins dag næste år.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (22)
Gravatar

#11 doom WAD 9 år siden

Håber dog, at man atter vil oversætte "Yippee ki yay, motherfucker" med "Farvel og tak, Bror Lort", som det blev i den oprindelige, da den ramte de danske lærreder.
Gravatar

#12 elwood 9 år siden

Jeg synes kun og ku huske det fra Die hard 2, da jeg så den på TV2 engang, men blev det oversat på samme måde ved alle filmene, dengang de gik i biografen ?
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#13 gi-jones 9 år siden

Babo84 (5) skrev:
#4

Ingen af de andre film i serien har et manus, som jeg gider at forholde mig til alligevel ;) Jeg er her kun af EN grund, og det er at se en Die Hard film med masser af god og veldrejet action. R-rated action. Jovist, historien må godt være en smule gennemtænkt, og personerne oplagte, men det er dét.
Den første Die Hard har et uforligneligt manuskript og er et skoleeksempel som alle manuskriptguruer hiver frem når snakken falder på actionfilm.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#14 Babo84 9 år siden

#13

Det er bestemt et fint manuskript, som både er sjovt og underholdende, samtidig med historien udspiller sig i klaustrofobiske rammer. Dét virker. Simpelt, men bilder os aldrig andet ind. Men noget videnskab er det altså ikke. Jeg synes da at der er skrevet bedre og mere ambitiøse historier på actionsiden, blandt andet Bourne-filmene, Casino Royale, Heat (selvom den også hører under andre genrer), blot for at nævne nogen. Die Hard er for mig en herlig 80'er actionfilm, og jeg vil også mene historien i 3'eren er for mig ligeså medrivende faktisk, men squ ikke noget jeg tænker videre over - og det gider jeg ærligt heller ikke i Die Hard. Jovist, de må gerne gør sig umage i 5'eren med at finde på en medrivende og enkel historie, men det er ikke sådan at jeg kræver stor dybde og nuancer.
Gravatar

#15 gi-jones 9 år siden

Ikke desto mindre er det Die Hard der gang på gang fremhæves som eksempel blandt manuskriptforfattere. Ikke Bourne og da slet ikke Casino Royale.

Die Hard er unikt og utroligt simpelt skruet sammen og du skal huske at hele konceptet med det begrænsede miljø (bygningen) og alle filmens grundideer også kommer fra manuskriptet. Jeg snakker ikke bare om dialog her. I øvrigt taler jeg også som manuskriptforfatter så jeg har nok et lidt anderledes håndværksmæssigt syn på de her ting. Generelt mener jeg at folk har en tendens til at undervurdere manuskripters indflydelse på de film der kommer ud af det.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#16 Babo84 9 år siden

gi-jones (15) skrev:
hele konceptet med det begrænsede miljø (bygningen) og alle filmens grundideer også kommer fra manuskriptet


Det ved jeg skam godt. Det skriver jeg også. Jeg har også en nær ven som studerer til manusforfatter, som oplyser mig ting jeg ikke lige vidste, og jeg er heller ikke helt uenig med dig. Die Hard har været med til at definere genren. Men uanset hvor meget den "fremhæves", så synes jeg andre film i genren rummer (for mig) mere, end den røverhistorie der udspiller sig i DH, med dertilhørende små-klicheer hist og her. Jeg køber filmen som "just fun" og uforpligtende underholdning, men ikke mere i min bog.
Gravatar

#17 Riqon 9 år siden

Whispering Horse (4) skrev:
Manuskript af manden til de fantastiske film "Hitman" og "X-Men: Wolverine." Samt instruktøren af de næsten ligeså gode "Max Payne" og "The Omen."


Tænkte lige at det kunne være fint med en alvorligere tone, hvor det også føltes, som om mere var på spil - indtil jeg læste dit indlæg. Nu forstår jeg, de bare sigter efter ikke at engagere seeren overhovedet.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#18 Collateral 9 år siden

Større er ikke altid bedre, men lad os nu se.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#19 moulder666 9 år siden

Collateral (18) skrev:
Større er ikke altid bedre, men lad os nu se.


Det var også min første tanke - den seneste Indiana Jones (which one - yeah, that one!) var også forsøgt større end de tidligere, men det gjorde bestemt ikke filmen bedre!

Med hensyn til det med humoren: Jeg har selv overvejet, at der i 4eren aldrig rigtigt var noget spændingsmoment - som i mange senere Bond-film, hvor der aldrig er den mindste tvivl om, at de nok skal klare det.

Der er ingen tvivl om, at en stærkere skurk også kunne have hjulpet meget med at få denne stemning på plads...men der var en del af de punchlines mellem McClane og ham nørden der sagtens kunne have været sparet væk for ikke at gøre det hele for fjollet!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#20 NFSPOWER 9 år siden

En russisk Hansi, en rapkæftet chauffør der snakker med bamser og så ellers lidt C4 på en kontorstol. Det burde være manuskriptet på Die Hard 5. Resten er kun detaljer ;)

Er mega die hard fan, og jeg glæder mig rigtig meget til Die Hard 5, dog håber jeg de går lidt væk fra den måde som 4'eren blev filmet på. Den var til tider lidt rodet, og så var skuespillerne ikke helt godt cast'et desværre.

Så mere tilbage til 1-2-3 og så ellers fuld gas med drengehørmen.

Skriv ny kommentar: