MTV Splash Page har haft sig en snak med skuespilleren Thomas Jane, der nok bedst er kendt for sin rolle som Frank Castle i “The Punisher”, omkring netop “The Punisher” – og hvorfor han takkede nej til at medvirke i “Punisher: War Zone”.
”Min interesse har altid været baseret mere i virkeligheden end i superheltefiktion, og med den originale ‘Punisher’ prøvede jeg virkelig på at presse dem til at lave en film, der var mere ‘Death Wish’ eller ‘Taxi Driver’ end ‘Spider-Man’,” udtaler Jane.
Han mener, at grunden til at både den første og anden film fejlede, var fordi de begge var tegneserieagtige, hvilket ikke går hånd i hånd med selve universet fra The Punisher-tegneserierne, som er mere realistisk og rå end normen.
Det var også derfor, at Jane ikke ville medvirke i “Punisher: War Zone”, fordi producerne ville gøre karakteren og filmen endnu mere tegneserieagtig, hvilket, han mener, er en stor skam, da The Punisher har et stort potentiale, som bare endnu ikke er blevet realiseret ordentligt.
Jane nævner desuden, at han gerne ville vende tilbage og endnu engang påtage sig rollen som Frank Castle, hvis altså serien fik en frisk og mere rå start. Han regner dog ikke med, at det vil komme til at ske, men nævner “The Dark Knight” som et eksempel på, at hans idé til en ny “The Punisher” kunne virke.
I “Punisher: War Zone” spillede Ray Stevenson rollen som strafferen Frank Castle.
#31 filmz-Utyske 15 år siden
Det kan jeg så slet ikke følge. Dels synes jeg at volden blev rendyrket Rambo 4-splat, hvilket slet ikke fungerer for mig og dels synes jeg at Jigsaw med håndlanger er den mest uintelligente behandling af en tegneserieskurk siden "Batman & Robin".
Den scene hvor han rekrutterer skurke fra hele byen er så tåkrummende pinlig og tåbelig, at jeg ville have fået mere sjov ud af at banke hovedet ind i væggen.
#32 NightHawk 15 år siden
Jeg kan slet ikke følge dig ang. det du skriver om måden actionscenerne/volden er lavet på i "WarZone", for Lexi Alexander har jo i flere tilfælde gået ind og direkte kopieret scener/billeder fra "Punisher" Max serien, som filmen er lavet over. Så hvad er det hun gør forkert her andet end at være loyal mod sit forlæg ?
Havde hun i stedet gået ind og lavet en poleret udgave, havde hun jo netop svigtet seriens fans.
Om man bryder sig om måden Dominic West spiller karakteren på er klart en smagssag, men jeg synes det fungerer rigtig godt som modvægt til den meget dystre og mørke Punisher, som det også var tilfældet med helt og skurk i Tim Burtons "Batman" fra 89. Og jeg mener bestemt, at West skuespil er milevidt fra det ynkelige niveau som Thurman og Swartzenegger sank ned på i "Batman & Robin".
Jeg vil godt gi' dig ret i at rekruteringscenen umiddelbart er temmelig absurd og det virker her som om der går lidt for meget gøjl i den fra Alexanders side. Men hvis man ser scenen i den kontekst som var hendes intention, ja så synes jeg faktisk den er ret opfindsomt og morsomt fundet på. :)
#33 filmz-Utyske 15 år siden
Der er ting der virker i bøger/tegneserier og der ting der fungerer i film og en film kan sagtens have masser af vold, uden at være "poleret", men splat fungerer sjældent for mig, med mindre det er i zombiefilm og lign.
Jep, selvfølgelig er det en smagssag, men det fungerer ikke for mig, fordi skurken aldrig virker farlig, kun idiotisk, også selvom han slår en masse mennesker ihjel.
Jokeren i Burtons "Batman" var også en kende for fjollet efter min smag, igen er der noget der virker i tegneserier/tegnefilm og noget der fungerer på film. Efter min mening bør der bestemt være store armbevægelser og fjolleri, når vi taler Joker, men jeg foretrækker en Joker der ligger et sted imellem Burtons udgave og Nolans udgave, f.eks. udgaven fra "Batman Beyond: Return of the Joker".
#34 filmz-ab 15 år siden
Utyske.
Jeg gad godt høre din nøjagtige begrundelse for, hvordan du så Jokeren var? Nu har jeg ikke kendskab til Return of the joker, men synes Nolans version rummede alt det folk ønskede sig - Rablende gal, uforudsigelig, sjov, intelligent osv. Man kan næppe ramme flere nuancer??
#35 filmz-Utyske 15 år siden
Jeg synes at Nolans Joker manglede en smule af Burtons Joker og at de to er i hver sin ende af skalaen.
Burtons Joker var alt for fjollet og havde tider hvor han virkede mere latterlig end farlig, hvor Nolans Joker primært virker mere som en Hannibal Lecter med make-up på, altså intelligent, farlig, rabelende gal og uforudsigelig, som du selv skriver, men jeg mener at han manglede det fjollede/sjove element.
Der skal være plads til lidt af de gags som gør Joker til den han er, altså jokergas i blomsten i knaphullet, en håndbuzzer der er fatal for den der bliver buzzet, lidt dårlige jokes o.s.v. - det må ikke tage overhånd, som det gør i Burtons film, men en smule skal der være.
Kort sagt mener jeg ikke at Nolans Joker er sjov eller farverig nok. Hvis han bare havde haft et stænk af det fjollede fra Burtons Batman, havde han været helt perfekt i min øjne.
#36 filmz-ab 15 år siden
Men når det så er sagt, så er Nolans vel tættere på det du efterlyser? Nok er han mere syg end sjov, men jeg synes da bestemt at huske flere morsomme scener, især de to med jokeren på sygehuset, hvor han er iklædt i sygeplejerske uniform, og den efterfølgende hvor han springer sygehuset i luften, altså måden det gøres på, er da skide skægt :-) Og så forhør scenen, hvor han modtager tæsk, men griner ad batman, fandt jeg også morsomt. Der er tilsat lige tilpas mængde af humor synes jeg, hvis der havde været ret meget mere, ville dette jo ødelægge det, som det gjorde lidt med Burtons. Ingen tvivl om Nolan vægter det seriøse mere, men der var momenter af morsomheder i karakteren.
#37 filmz-Utyske 15 år siden
Jo jo, Nolans er tættere på det jeg efterlyser, men som jeg skrev tidligere: "..jeg foretrækker en Joker der ligger et sted imellem Burtons udgave og Nolans udgave.." og jeg trak lidt på smilebåndet første gang jeg så de scener du omtaler, men det var så dét.
Men jeg er så også en af dem der ikke ser "The Dark Knight" som den bedste film i verden (ikke møntet på dig, men alle dem der udråbte den til dette) og mener at "Batman Begins" er bedre og at Heath Ledger gjorde god figur i filmen, men ikke er verdens bedste skuespiller og heller ikke verdens bedste Joker (igen, ikke møntet på dig).
#38 filmz-ab 15 år siden
Åhh jeg synes livet er for kort til at snakke om verdens bedste film :-) Det er sådan en fesen diskussion (ikke møntet på dig, bare sådan generelt snak om det). Jeg har sku så mange favoritter, at det bliver mig overflødigt at vælge en. Men der lægges ikke skjul på, at TDK er blandt toppen, hvis jeg blev isoleret på en øde ø, og måtte kun ta' en film med, ja så blev det (måske) den :-)
Det samme gælder verdens bedste skuespiller :-) Heath viste sig at være en fantastisk skuespiller, især efter brokeback mountain og Candy synes jeg. Jeg må indrømme, at hans joker præstation hører til noget af det bedste skuespil jeg har set, men jeg elsker også en god skurk på film, og han leverer alt hvad jeg forlanger. Jeg kan kun sige, at han på få år fik bevist, at han rummede stort talent og var blandt de bedste i sin generation.
Jeg elsker også Begins (faktisk er jeg stor Nolan fan, hvis du ikke har bemærket :-) Jeg vil sige, at batman i Begins var mere interessant og dermed også bedre spillet af Bale, end tilfældet er i TDK. Det var en bat-film der drejede sig om HAM - og den havde nogle ret geniale psykologiske aspekter. TDk er derimod mere episk, synes jeg. Den berører flere interessante temaer, og udforsker mange ting, og har i øvrigt også federe action. Men altså, tdk er måske den tand mere mindeværdig så at sige.
#39 Christian Voldborg 15 år siden
Thomas Jane skal have al den held og lykke herfra, som overhovedet muligt. Han er en fremragende skuespiller.
#40 filmz-ab 15 år siden
Ahh en tidløs historie er for meget sagt - hvad mener du? Mht. Jane, så kan jeg godt lide ham, men fremragende er han nu ikke, selvom han var ret god i The Mist.