Diskutér: Hvem er mest grisk – James Cameron eller George Lucas?

I mange år var George Lucas kendt for at presse “Star Wars”-citronen til det yderste og udsende den ene nye udgave af trilogien efter den anden: De nye udgaver med nye scener i 1997, et længe ventet dvd-bokssæt i 2004 og de originale cuts i 2006 i en efter sigende “limited edition”.

Fremtiden vil desuden byde på Blu-ray-udgaver af filmene og sandsynligvis også 3D-udgaver.

Se også: Lucas slår fast: “Star Wars” udkommer på Blu-ray til næste år!

Men Lucas er ikke den eneste store Hollywood-kanon, der har fået en ry for at være grisk. James Cameron følger meget godt med.

Selvom “Avatar” allerede har slået alle rekorder og omsat for over 2,7 mia. dollars, genudsender Cameron filmen i biograferne i en 8,29 min. længere version med ikke tidligere sete scener.

Men det stopper langt fra der. Selvom filmen allerede er udsendt på dvd og Blu-ray, udkommer der til november en ny Special Edition. Modsat den nyudgivne biografversion vil denne dog indeholde hele 16 minutters ekstra scener – så selvom man har været en tur forbi biografen igen, bliver man nødt til atter at investere i dvd’en eller Blu-ray’en, hvis man vil have alle “Avatar”-scener med.

Se også: Officielt: “Avatar Special Edition” udsendes i danske biografer.

Og til næste år slipper Cameron desuden efter planen 3D-versionen løs på dvd og Blu-ray…

Hvem er mest glad for at hive penge op af deres fans’ lommer – James Cameron eller George Lucas? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.

#21 HighFlyer15 14 år siden

Det er nu ikke så meget det at de er griske, synes mere det at de ingen nyskabende idéer har som skader dem mest.. 8 ekstra minutter.. Uuuuuhhh hvor spændende.. Og HELE 16 minutter på DVD udgivelsen.. Det er mere det jeg synes er fucked.. At de presser citronen SÅ meget..
Det at de deler deres penge ud er dog mega nice!:) men for meget citronpressen:)

#22 Yoda 14 år siden

MUNDI (13) skrev:
Det kan godt være, at der ikke har været en mand med en pistol, og truet mig til at gå ind i biografen, men der har været et massivt marketingsapperat (ca 400 mio kr for Avatar) til at bombardere mig med skidtet, og den slags budgetter er ikke langt fra at være lige så effektive som manden med pistolen.

Vrøvl! Det er en grotesk parallelisering, du foretager i ovenstående. Medmindre man har en trælbunden vilje, der slavisk lader sig zombiediktere af store budgetter, så har man naturligvis - som det selvstændige individ, man er - muligheden for at sige fra.

Eradicator8 (19) skrev:
Tjaaa så beder man da selv om at filmen bliver piratkopieret.

Vrøvl, vrøvl, vrøvl og vrøl! Hvis Lucas og Co. er griske, så er piratkopister tyvagtige nærrigrøve!

Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."

#23 filmz-Bruce 14 år siden

#22 Enig. Man fødes med en fri vilje. Hvis man hænger den i reception, så har man kun sig selv at bebrejde.

Og ja. Piratkopister får griske filminstruktører til at ligne Moder Theresa.

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#24 doctor doom 14 år siden

Jeg vil betegne de mange forskellige version af forskellige film som et TILBUD, som man kan benytte sig af eller lade være. Længere er den vel ikke.

Hvis man fx. allerede havde købt Lord of The Rings i de almindelige versioner, bliver disse vel hverken værre eller bedre af, at der efterfølgende findes en længere version nede på en hylde i Fona.

Dankortet kører ikke igennem fluesmækkeren af sig selv.

#25 lasse78 14 år siden

#24 vise ord, den kære doctor doom -

http://lasseelkjaer.dk/

#26 Slettet Bruger [852921824] 14 år siden

# 19: Det er da en hamrende dårlig undskyldning for at kopiere. Hvis man ikke vil bruge pengene, må man jo bare undvære. Hvis man er i tvivl om de ekstra minutter gør noget for filmen, så kan man afvente reaktionen fra fans.

#27 bnm 14 år siden

Uuuh, 16 minutter special edition bluray til november! Jamen, så bliver det til den tid jeg køber Avatar.

Nå, det var vist ikke det "nyheden" gik ud på. Too bad.

#28 daniel_laumann 14 år siden

Jeg synes de begge er lige griske. Jeg ved godt at film er foretning som alt andet, men film er også kunst. Og at sælge ud på den måde svarer til at prostiturer sig selv. Det er kunst man ikke kan står inde for. Det svarer til at instruere reklamefilm.

#29 Yoda 14 år siden

daniel_laumann (28) skrev:
Og at sælge ud på den måde svarer til at prostiturer sig selv

Helt sikkert ... eller nej, det gør det ikke! Og hverken Lucas eller Cameron sælger i øvrigt på ingen måde ud. De tjener penge: Penge til dem selv. Penge til deres familier. Penge til deres stab. Penge til fremtidige projekter. Penge til filmselskaberne. Penge til velgørende formål. Lucas har endog - som det påpeges i både #4 og #16 - afsat en ikke ubetydelig del af sin private formue til velgørende formål.

daniel_laumann (28) skrev:
Jeg ved godt at film er foretning som alt andet, men film er også kunst.

Ja, og det ene ophæver ikke det andet. For at skabe filmkunst - god som dårlig - i Lucas/Cameron-skalaen skal der penge til. That's life, that´s a fact!

daniel_laumann (28) skrev:
Det er kunst man ikke kan står inde for.

Jeg er helt sikker på, at både Lucas og Cameron står inde for deres kunst, for deres film.

daniel_laumann (28) skrev:
Det svarer til at instruere reklamefilm.

Kan reklamefilm ikke være kunst? Jo, det kan de!

#30 Kruse 14 år siden

Yoda er vis som altid og rammer hovedet på sømmet i denne debat! :)

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

Diskutér: Hvem er mest grisk – James Cameron eller George Lucas?

Læs også

Næste nyhed

Mest læste