I mange år var George Lucas kendt for at presse “Star Wars”-citronen til det yderste og udsende den ene nye udgave af trilogien efter den anden: De nye udgaver med nye scener i 1997, et længe ventet dvd-bokssæt i 2004 og de originale cuts i 2006 i en efter sigende “limited edition”.

Fremtiden vil desuden byde på Blu-ray-udgaver af filmene og sandsynligvis også 3D-udgaver.

Se også: Lucas slår fast: “Star Wars” udkommer på Blu-ray til næste år!

Men Lucas er ikke den eneste store Hollywood-kanon, der har fået en ry for at være grisk. James Cameron følger meget godt med.

Selvom “Avatar” allerede har slået alle rekorder og omsat for over 2,7 mia. dollars, genudsender Cameron filmen i biograferne i en 8,29 min. længere version med ikke tidligere sete scener.

Men det stopper langt fra der. Selvom filmen allerede er udsendt på dvd og Blu-ray, udkommer der til november en ny Special Edition. Modsat den nyudgivne biografversion vil denne dog indeholde hele 16 minutters ekstra scener – så selvom man har været en tur forbi biografen igen, bliver man nødt til atter at investere i dvd’en eller Blu-ray’en, hvis man vil have alle “Avatar”-scener med.

Se også: Officielt: “Avatar Special Edition” udsendes i danske biografer.

Og til næste år slipper Cameron desuden efter planen 3D-versionen løs på dvd og Blu-ray…

Hvem er mest glad for at hive penge op af deres fans’ lommer – James Cameron eller George Lucas? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.



Vis kommentarer (101)
Gravatar

#31 Hr. Nielsen 13 år siden

daniel_laumann (28) skrev:
Det svarer til at instruere reklamefilm


Så mennesker der lever af at lave reklamefilm ligestiller du altså med folk der sælger deres krop til sex?
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#32 BN 13 år siden

Kruse (30) skrev:
Yoda er vis som altid og rammer hovedet på sømmet i denne debat! :)


Ja, vores allesammens lille, grønne ven rammer hovedet på sømmet. ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#33 Åkepool 13 år siden

PredatorX (6) skrev:
George Lucas ER grisk.



Lyngvig (12) skrev:
Hvis James er grisk, så er Lucas griskheden selv



MUNDI (13) skrev:
George Lucas, løber i min optik med trofæet



raylewis (18) skrev:
lucas er mest grisk



daniel_laumann (28) skrev:
Jeg synes de begge er lige griske.


Skulle i ikke lige tage at lure linket i #4 og så tænke over, hvor stor en del af jeres formue i smider efter velgørenhed.

So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#34 Spirit 13 år siden

syntes ikke man kan sige at GL er grisk, der er ret langt mellem udgivelserne af SW, personligt glæder jeg mig til at se dem i HD hjemme i stuen og de nye ting der kommer på de extra skiver, desuden har han lige lover hlavdelen af din formue væk, det kan man sku ikke tillade sig at kalde grisk, så står det nok knap så godt til hos JC, men kan ikke se noget galt i det de gør, folk kan jo bare lade være med at støtte dem hvis de har det så hårdt med det...
Gravatar

#35 Spirit 13 år siden

Eradicator8 (19) skrev:
Tjaaa så beder man da selv om at filmen bliver piratkopieret.


der er nok en som skulle se sig selv i spejlet her.....
Gravatar

#36 PredatorX 13 år siden

Åkepool (33) skrev:
Skulle i ikke lige tage at lure linket i #4 og så tænke over, hvor stor en del af jeres formue i smider efter velgørenhed.


Måske, men det ændrer stadig ikke på at jeg synes han er en idiot :) Og desuden donerede han ikke sine penge i start 80'erne... (så vidt jeg ved).

Wskaaning (20) skrev:
jeg mener at James Cameron er værst. Og jeg kan begrunde det; Jeg har ventet på Star Wars på Blu-ray i meget lang tid og det tror jeg mange andre menneske i hele verden også gør


Hvad er det for en begrundelse?

... Desuden er det, som andre også påpeger, en pænt latterlig debat. Hvad angår flere versioner af film ser jeg det også bare som et tilbud som #24 så fint siger.

thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#37 nwinther 13 år siden

Den danske vinmager, Peter Vinding-Diers, sagde for nogle år siden, da han blev spurgt om ikke han kunne misunde de store (amerikanske) vinproducenter, der lavede millioner af liter vin om året, på grund af deres store success.

PVD svarede: "De laver ikke vin. De laver penge".

Det er en formulering som kan bruges i rigtig mange brancher - også filmbranchen. Jeg har ikke selv set Avatar, og har aldrig følt behov for det. Men filmen - hvis den da kan kaldes det - er sat op til at generere så mange penge som muligt, hvilket også var tilfældet med Titanic (som jeg så under protest).

At genudsende den indtil flere gange med små, som regel ubetydelige, modifikationer, lugter i den grad af grådighed. Der er jo ikke mange omkostninger forbundet med at klippe nogle sekunder ind her og der, og hvis de var så drøn vigtige, hvorfor var de ikke med i den oprindelige film (eller "ride" som nogen kalder den)?

Og selvom jeg ikke har et problem med, at folk tjener penge på deres håndværk eller kunst, så er det ikke ensbetydende med, at jeg synes at man bare skal give los. Som regel betyder det bare, at man ødelægger dét, filmen stod for. SW er gået fra myte til børne-business, det samme er James Camerons karriere. Det handler alene om, hvor meget ligegyldigt bras man kan sælge til små børn og voksne som opfører sig som små børn.

Og det er en bevægelse, jeg ikke har behov for at støtte.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#38 nirana 13 år siden

#4 vinder denne her tråd.

Måske skulle skribenten have gjort sit forarbejde?
Gravatar

#39 PredatorX 13 år siden

nwinther (37) skrev:
Jeg har ikke selv set Avatar, og har aldrig følt behov for det. Men filmen - hvis den da kan kaldes det - er sat op til at generere så mange penge som muligt, hvilket også var tilfældet med Titanic (som jeg så under protest).


Jeg synes du formår at udtale dig pænt kritisk om noget du ikke har set. Og nu er det desuden ikke sådan at alt der indtjener mange penge kun er designet dertil. Avatar er et visuelt overflødighedshorn. Ingen havde regnet med den ville tjene så mange penge som den gjorde. Heller ikke James Cameron.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#40 Highland Park 13 år siden

PredatorX (36) skrev:
Og desuden donerede han ikke sine penge i start 80'erne... (så vidt jeg ved).
Dengang var han jo i stand til at tilfredsstille masserne på anden vis. :)
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: