I mange år var George Lucas kendt for at presse “Star Wars”-citronen til det yderste og udsende den ene nye udgave af trilogien efter den anden: De nye udgaver med nye scener i 1997, et længe ventet dvd-bokssæt i 2004 og de originale cuts i 2006 i en efter sigende “limited edition”.
Fremtiden vil desuden byde på Blu-ray-udgaver af filmene og sandsynligvis også 3D-udgaver.
Se også: Lucas slår fast: “Star Wars” udkommer på Blu-ray til næste år!
Men Lucas er ikke den eneste store Hollywood-kanon, der har fået en ry for at være grisk. James Cameron følger meget godt med.
Selvom “Avatar” allerede har slået alle rekorder og omsat for over 2,7 mia. dollars, genudsender Cameron filmen i biograferne i en 8,29 min. længere version med ikke tidligere sete scener.
Men det stopper langt fra der. Selvom filmen allerede er udsendt på dvd og Blu-ray, udkommer der til november en ny Special Edition. Modsat den nyudgivne biografversion vil denne dog indeholde hele 16 minutters ekstra scener – så selvom man har været en tur forbi biografen igen, bliver man nødt til atter at investere i dvd’en eller Blu-ray’en, hvis man vil have alle “Avatar”-scener med.
Se også: Officielt: “Avatar Special Edition” udsendes i danske biografer.
Og til næste år slipper Cameron desuden efter planen 3D-versionen løs på dvd og Blu-ray…
Hvem er mest glad for at hive penge op af deres fans’ lommer – James Cameron eller George Lucas? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.
#61 Hr. Nielsen 13 år siden
Men når fodboldlandskampe 'blot' er venskabskampe, så er det måske ikke heller fodbold ifølge dig?
Dine sammenligninger er jo lige som når man snakker biler og folk påstår at en Fiat ikke er en bil, (det er den slags lort man lukker ud fordi man ikke kan lide den og gerne vil provokere). Det er det jo en bil, det kan jo ikke bestrides hvis vi holder os til hvad der udgør en bil, også selv om den ikke er så fin som en Audi måske.
Men i virkeligheden er du vel også blot ude på at provokere....Blot fordi du kan...........Men så er dine kommentarer ikke kommentarer, ej eller indlæg og de indeholder ingen substans der giver dem mening, værdi eller gør dem til andet en tomme ord.
#62 Yoda 13 år siden
Igen: Dine sammeligninger er simpelthen ikke gangbare i denne kontekst. I filmkontekst. I "Avatar"-kontekst.
At du forholder dig til "Avatar" - selvom du ikke har set den - kan undre. Det undrer i hvert fald mig. At du også så hårdnakket bliver ved med at påstå, at den ikke er en film, selvom den opfylder alle kriterier for en sådan, får mig til at tænke troll. Måske tager jeg fejl.
"Avatar" har et plot, en historie. Plottet bygger på et manuskript. Skuespillerne forholder sig til og fremfører manuskriptet i dialog- og monologform. Filmen er eventyrlig. Filmen er science fiction. Filmen er genremæssigt bred. Filmen har actionsekvenser. Filmen er æstetisk svimlende. Filmen er flot fotograferet og klippet. Filmen er (omend på et simpelt plan) symbolsk. Filmen har et budskab. Filmen er underholdende. Filmen har fået komponeret musik.
Hvad er det helt præcist (og hvorfor jeg spørger dig om dette, er mig en gåde, da du jo ikke har set filmen) der skal til i din verden, for at en film kvalificerer sig til at kunne kalde sig film?
#63 Hr. Nielsen 13 år siden
Men behændigt svarede han da heller ikke på om han blot var ude på at provokere. Havde han sagt at filmen var uden filmisk værdi for ham, så havde det været noget helt andet og til at respektere (nok mest hvis han rent faktisk havde taget sig tiden til at se den, før han lukkede en sådan påstand ud selvfølgelig)
#64 KVASAR 13 år siden
af Big Business !!!
Og endvidere at Twentieth Century Fox Film Corporation og lignende filmselskaber,
har som sit allerede vigtigste formål at akkumulere profit til sine ejere eller
aktie- og anpartsinvestor. Og der er ingen som helst forskel på filmindustrien eller
andre brancher, når det gælder det ovennævnte.
Derfor bliver der også hele tiden udviklet nye produkter og tiltag, til glæde for både filmentusiaster og filmindustrien.
Der var vist ingen som nævnte ordet "griskhed" om James Cameron, da han
lancerede nyt merchandise til filmen "Avatar" i samarbejde med verdens største legetøjskoncern Mattel, inden dens verdenspremiere.
Næ, der var det sjovt nok sådanne nogle ord som faldt:
"Hold da kæft, hvor bliver den film et enormt flop, altså. 500 millioner?
Cameron kommer aldrig til at arbejde i Hollywood mere.
Har det bare sådan på fornemmelsen, altså... Mega flop."
Citat: ducktorwho
Men nu har piben lige pludselig fået en anden lyd - griskhed, ikke !!!
James Cameron må da snart have cementeret, at han er boxoffice-kongen.
Nu er det anden gang i træk, han sætter sig tungt som nummer 1. på worldwide-listen
og det er ikke ligefrem målfoto, der skal bruges til den nye distance.
At der så er nogle Filmz-brugere eller lignende som kaster nærmest et vrangagtigt blik
på de snart 3 milliarder dollars, James Cameron's "Avatar" har indkasseret,
og ikke lige deres yndlingsinstruktør kan nå ham til sokkeholderne, når det gælder kommerciel succes, er bare ærgerligt.
Nu når vi er i gang med ordet griskhed, kan vi lige så godt tage De Syv Dødssynder:
● 1 - Luxuria - Nydelsessyge
● 2 - Gula - Frådseri
● 3 - Avaritia - Griskhed
● 4 - Acedia - Ladhed
● 5 - Ira - Vrede
● 6 - Invidia - Misundelse
● 7 - Superbia - Hovmod
Yoda og slayer, jeg er gnaske enig i de som i har skrevet ... :o)
#65 Highland Park 13 år siden
Utvivlsomt opkaldt oven på orgiastisk indtagelse af denne famøse ret. ;)
#66 Hr. Nielsen 13 år siden
http://1.bp.blogspot.com/_ix03Nqv0Ci8/S9BOtJ2CaII/...
#67 filmz-Bruce 13 år siden
Uhmmmm. HD, god lyd, flot billede. Skyldig!!!
#68 daniel_laumann 13 år siden
Ja det gør jeg. De sælger ud. De laver et produkt de ikke kan stå inde for, med et eneste formål, at tjene penge. Det er fint nok at tjene penge på at lave film, men man skal også gøre det fordi man har lyst og samtidig kan give noget til omverdenen i form af sin kunst. Reklamefilm er ikke kunst, men ren propaganda og kun lavet med et formål, nemlig profit. Fuldstændig ligesom prostitution; det er noget du gør for at tjene penge og intet andet.
Prøv iøvrigt at se filmen ''American Beauty'', Kevin Spacey siger op på et reklamebureau, med præcis samme argument, så jeg er ikke alene om at mene det.
#69 Yoda 13 år siden
Jeg er ganske sikker på, at såvel Cameron som Lucas har lyst til at lave film. Og de giver også meget til deres omverden qua deres kunst.
Vrøl! Naturligvis kan reklamefilm være kunst! Naturligvis kan skaberne af reklamefilm lave smukke og æstetiske reklamefilm. Det har blandt andet Martin Scorsese bevist.
Det er og bliver en ganske horribel sammenligning. Kunst og kapital kan ganske fint gå hånd i hånd. Det ene ophæver ikke det andet.
Det er du ganske givet ikke! Men hvilken relevans har det, at du kan dække dig ind bag x-antal unavngivne individer?
#70 daniel_laumann 13 år siden
Ja der skal penge til at lave deres form for kunst, det er forståeligt. Men at lave kunst kræver at man følger sit hjerte 100%, og ikke skriver sin film således at den henvender sig til flest mulige. For så er det man skaber bare et produkt, skabt for at tilfredstille flertallet, uden at følge sit hjerte.
Det tror jeg ikke. De kan stå inde for at de har lavet dem, ja. Men de kan ikke sige at de har fulgt deres hjerte 100%, da de har leflet for publikum med det formål at tjene flere penge end de ellers vil have gjort, hvis de havde fulgt deres hjerte.
Nævn en reklame film der er 100% kunst og ikke kommerciel