Efter Disney hældte flere hundrede millioner dollars i produktionen af “John Carter”, der endte med at være et kæmpe flop, er filmstudiet begyndt at være lidt mere konservativ, når det kommer til deres kommende produktioner.
Læs Filmz’ biografanmeldelse af “Coraline”.
Derfor har Disney nu valgt at droppe “Coraline”- og “The Nightmare Before Christmas”-instruktør Henry Selicks nye film, på trods af at de allerede har hældt omkring 50 millioner dollars i projektet.
Projektet, der indtil nu har været holdt hemmeligt, levede tilsyneladende ikke op til Disneys forventninger, hvorfor de foretrak at trække stikket med et mindre tab i stedet for at fortsætte med produktionen og muligvis ende med et endnu større tab.
Selvom Disney har droppet projektet, betyder det nødvendigvis ikke, at filmen er død, da Selick har lov til at rykke produktionen til et andet studie.
#1 bnm 11 år siden
#2 skittlez 11 år siden
De må da tjene så mange penge på deres Marvel-film, Pixars udgivelser, deres egne animationsfilm samt Pirates og hvad de ellers måtte have, så de kan tillade sig at satse lidt på nogle andre projekter, men nej.
#3 Richard Burton 11 år siden
#4 Slettet Bruger [3669817931] 11 år siden
De taler ikke om filmens kvaliteter, men om forretning. Den kostede rigtigt meget og indtjente slet ikke nok. Så vidt jeg husker, tabte Disney 200 millioner dollars på den film.
Jeg synes såmænd også filmen er ok, men jeg tvivler på, at det gør alverden for det massive tab.
#5 Richard Burton 11 år siden
#6 Slettet Bruger [3669817931] 11 år siden
Idéen er der såmænd ikke noget galt med, da historierne jo ikke er faldet ud af folks bevisthed siden de begyndte at udkomme for 100 år siden. Ligesom andet pulp-ligende litteratur fra den tid, har de bl.a. et liv i tegneseriens verden, men det er bestemt ikke de mest kendte historier nogensinde.
Historien viser jo også, at man sagtens kan tjene penge på banale historier, det er kun et spørgsmål om indpakning og PR-maskinen. :)
Jo, der er begået mange fejl omkring denne film, bl.a. at budgettet var så vanvittigt stort, når der ikke var stjerner med til at bære filmen, ikke engang instruktøren er et navn som sælger til den almindelige borger.
Jeg tror desuden, at man fejlede ved at kalde filmen "John Carter" i stedet for at stå ved hvad præcis det var og kalde den "John Carter of Mars" - selvom man ikke kender bøgerne eller tegneserierne, så kan sådan en titel være nok til at folk checker filmen ud.
#7 Richard Burton 11 år siden
Jeg er stadig én af dem, som købte filmen på BD og derved har samlet lidt ind til den og jeg synes skam ikke den er værre end så meget andet, tværtimod. Den er blot ligeså fuldkommen vanvittigt overbudgetteret som Superman Returns og burde have kostet 1/3 for det samme udstyrsstykke.
#8 Slettet Bruger [3669817931] 11 år siden
Der er helt sikkert nogle studiefolk hos Disney, der har siddet og set "Avatar" og sagt: "detdér kan vi sgu da oss' og tjene en fantasillion kroner".
"Avatar" er jo en forholdsvis banal og velkendt historie, pakket ind i et sci-fi-univers. Der er naturligvis kendte ansigter til, men hovedpersonerne i "Avatar" var jo ikke superstjerner på daværende tidspunkt og det er de vel reelt stadig ikke.
"John Carter" er også en forholdsvis banal historie, knapt så velkendt, men stadig ikke alt for original. Man behøvede ikke at opfinde et sci-fi-univers, fordi det fandtes allerede i bøgerne. Så smed man et par hovedroller ind, der ikke var totalt ukendte, men ikke tæt på stjernestatus, krydrer retten med nogle kendte stemmer/ansigter i mindre biroller og en ordenlig røvfuld (vellavet) CGI.
Det er sgu næsten samme opskrift, men "John Carter" har ikke en mand i front som James Cameron, den har ikke et produkt den skal sælge, som også er med til at skabe hype omkring historien og så blev den vel markedsført forkert.
#9 Richard Burton 11 år siden
#10 Slettet Bruger [3669817931] 11 år siden